Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Eine frühe Grundlegung von Struktur und Objektbeziehung in der Psychoanalyse

Die Bedeutung W.R.D. Fairbairns für zeitgenössisches psychodynamisches Arbeiten

An early foundation of structure and object relations in psychoanalysis

The importance of W.R.D. Fairbairn for contemporary psychodynamic work

  • 38 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert die Relevanz des Ansatzes W.R.D. Fairbairns für die zeitgenössische Theoriebildung und klinische Praxis in der Psychoanalyse. Zunächst wird dazu eine Einordnung von Person und Werk in die Psychoanalyse seiner Zeit vorgenommen. Mit seinem Modell einer „endopsychischen Struktur“ legt Fairbairn Überlegungen dazu vor, wie sich die Repräsentation der eigenen Person und die anderer sowie die Verbindungen beider durch Affekte konzipieren lassen. Es zeichnet den Ansatz besonders aus, dass von dynamischen Strukturen ausgegangen wird, und damit legt Fairbairn die Grundlage für eine Strukturkonzeption, die bis heute eine hohe Relevanz hat. Der Beitrag diskutiert die Zusammenhänge der Termini „Ich“ und „Selbst“ bzw. „Struktur“ und „Beziehung“ in ihrer Relevanz für das psychische Erleben. Es wird die Bedeutung für das klinische Arbeiten herausgestellt und auf einige Kritikpunkte eingegangen.

Abstract

This article discusses the relevance of W.R.D. Fairbairn’s approach for contemporary concept formation and clinical practice in psychoanalysis. Both the person and the contribution will be put into a historical perspective. In proposing a model of “endopsychic structure”, Fairbairn presented ideas on how representations of oneself and others in their interconnection via affective cathexis can be understood. In his work he underlines the dynamic nature of psychic structures and thus lays the foundation for conceptions of structure, which still have a high relevance today. The article explores the conceptual associations between the terms “ego” and “self” and between “structure” and “relationship” in their relevance for the psychic experience. The importance for clinical work is emphasized and some critical issues are discussed.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Aichhorn T (2016) Anna Freud (1895–1982) – Die Pionierin der Kinderanalyse. In: Conci M, Mertens W (Hrsg) Psychoanalyse im 20. Jahrhundert. Kohlhammer, Stuttgart, S 20–49

  2. Arbeitskreis OPD (2006) Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2. Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Huber, Bern

  3. Bacal HA, Newman KM (1994) Objektbeziehungstheorien – Brücken zur Selbstpsychologie. frommann-holzboog, Stuttgart (1990)

  4. Billhardt F, Storck T (2020) Denken, Wahrnehmung, Gedächtnis. Psychoanalyse und Allgemeine Psychologie. Kohlhammer, Stuttgart

  5. Clarke GS (2017) Theorie persönlicher Beziehungen. W.R.D. Fairbairn, John Macmurray und Ian Suttie. Psychosozial, Gießen (2006)

  6. Dimitrijevic A (2014) Fairbairn’s influence on Stephen Mitchell’s theoretical and clinical work. In: Clarke GS, Scharff DE (Hrsg) Fairbairn and the object relations tradition, Bd. 2014. Karnac, London, S 355–364

  7. Fairbairn Birtles E (1999) Fairbairns philosophischer Beitrag: eine psychoanalytische Theorie der Objektbeziehungen. In: Eickhoff F‑W (Hrsg) Jahrbuch der Psychoanalyse, Bd. 41, S 9–35

  8. Fairbairn Birtles E (2006) Fairbairns richtungsweisende Beiträge. Biographische Anmerkungen zu seinem Leben und Werk. In: Hensel BF, Scharff DE, Vorspohl E (Hrsg) W.R.D. Fairbairns Bedeutung für die moderne Objektbeziehungstheorie. Psychosozial, Gießen, S 37–57

  9. Fairbairn WRD (2007a) Schizoide Persönlichkeitsfaktoren. In: Fairbairn WRD (Hrsg) Das Selbst und die inneren Objektbeziehungen. Psychosozial, Gießen, S 31–55 ((1940))

  10. Fairbairn WRD (2007b) Eine revidierte Psychopathologie der Psychosen und Psychoneurosen. In: Fairbairn WRD (Hrsg) Das Selbst und die inneren Objektbeziehungen. Psychosozial, Gießen, S 57–88 ((1941))

  11. Fairbairn WRD (2007c) Die Verdrängung und die Wiederkehr schlechter Objekte unter besonderer Berücksichtigung der „Kriegsneurosen“. In: Fairbairn WRD (Hrsg) Das Selbst und die inneren Objektbeziehungen. Psychosozial, Gießen, S 89–113 ((1943))

  12. Fairbairn WRD (2007d) Darstellung der endopsychischen Struktur auf der Grundlage der Objektbeziehungspsychologie. In: Fairbairn WRD (Hrsg) Das Selbst und die inneren Objektbeziehungen. Psychosozial, Gießen, S 115–170 ((1944))

  13. Fenichel O (2001) Probleme der psychoanalytischen Technik. In: Fenichel O (Hrsg) Probleme der psychoanalytischen Technik. Psychosozial, Gießen, S 27–106

  14. Fonagy P, Target M (2003) Psychoanalyse und die Psychopathologie der Entwicklung. Klett-Cotta, Stuttgart

  15. Freud A (1982) Das Ich und die Abwehrmechanismen. Kindler, München (1936)

  16. Fuchs T (2006) Gibt es eine leibliche Persönlichkeitsstruktur? Psychodyn Psychother 5:109–117

  17. Greenberg JR, Mitchell SA (1983) Objekt relations in psychoanalytic theory. Harvard University Press, Cambridge, London

  18. Guntrip H (1971) Psychoanalytic theory, therapy, and the self. A basic guide to the human personality in Freud, Erikson, Klein, Sullivan, Fairbairn, Hartmann, Jacobson, & Winnicott. Basic Books, New York

  19. Guntrip H (1997) Meine analytische Erfahrung mit Fairbairn und Winnicott. Wie vollständig ist das Ergebnis psychoanalytischer Therapie? Psyche 51(7):676–699 (1975)

  20. Hartmann H (1960) Ich-Psychologie und Anpassungsproblem. Psyche 14:81–164 (1939)

  21. Hartmann H (1964) Bemerkungen zur psychoanalytischen Theorie des Ichs. Psyche 18:12–35 (1950)

  22. Hensel BF (2014) Vorläufer der relationalen Psychoanalyse: W.R.D. Fairbairn. In: Potthoff P, Wollnik S (Hrsg) Die Begegnung der Subjekte. Die intersubjektiv-relationale Perspektive in Psychoanalyse und Psychotherapie. Psychosozial, Gießen, S 15–26

  23. Hensel BF, Rehberger R (2007) Einführung. In: Fairbairn WRD (Hrsg) Das Selbst und die inneren Objektbeziehungen. Psychosozial, Gießen, S 7–30

  24. Jacobson E (1973) Das Selbst und die Welt der Objekte. Suhrkamp, Frankfurt a. M. (1964)

  25. Kernberg OF (1978) Borderline-Störungen und pathologischer Narzissmus. Suhrkamp, Frankfurt a.M. (1975)

  26. Kernberg OF (1985) Objektbeziehungen und Praxis der Psychoanalyse. Klett-Cotta, Stuttgart (1976)

  27. Kernberg OF (1996) Ein psychoanalytisches Modell der Klassifizierung von Persönlichkeitsstörungen. Psychotherapeut 41:288–296

  28. Kernberg OF (2014) Some comments about Ronald Fairbairn’s impact today. In: Clarke GS, Scharff DE (Hrsg) Fairbairn and the object relations tradition. Karnac, London, S 115–124

  29. King P, Steiner R (1991) Die Freud-Klein-Kontroverse 1941–45. Klett-Cotta, Stuttgart (2 Bände)

  30. Klein M (1962) Zur Psychogenese der manisch-depressiven Zustände. In: Klein M (Hrsg) Das Seelenleben des Kleinkindes und andere Beiträge zur Psychoanalyse. Klett-Cotta, Stuttgart, S 55–94 (1935)

  31. Klein M (2006) Bemerkungen über einige schizoide Mechanismen. In: Klein M (Hrsg) Das Seelenleben des Kleinkindes und andere Beiträge zur Psychoanalyse, 8. Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart, S 131–163 (1962, 1946)

  32. Küchenhoff J (2002) In Strukturen denken. Strukturkonzepte in Philosophie, Psychiatrie und Psychoanalyse und ihre praktischen Anwendungen. In: Rudolf G, Grande T, Henningsen P (Hrsg) Die Struktur der Persönlichkeit. Schattauer, Stuttgart, S 68–79

  33. Lacan J (1986) Das Spiegelstadium als Bildner der Ichfunktion, wie sie uns in der psychoanalytischen Erfahrung erscheint. In: Lacan J (Hrsg) Schriften, Bd. I. Quadriga, Berlin, S 61–70 (1966, 1936)

  34. Lacan J (2015) Das Seminar. Buch II. Das Ich in der Theorie Freuds und in der Technik der Psychoanalyse. Turia + Kant, Wien (1954/55)

  35. McQuillan D (2019) Publish and be fair? „I am myself strongly in favour of doing it“: James Strachey as the candid wartime editor of The International Journal of Psycho-Analysis, 1939–1945. Int J Psychoanal 100:540–566

  36. Mitchell SA (2003) Bindung und Beziehung. Auf dem Weg zu einer relationalen Psychoanalyse. Psychosozial, Gießen (2000)

  37. Ogden TH (2010) Why read Fairbairn? Int J Psychoanal 91:101–118

  38. Padel J (1973) The contribution of W.R.D. Fairbairn (1889–1965) to psychoanalytic theory and practice. In: Clarke GS, Scharff DE (Hrsg) Fairbairn and the object relations tradition. Karnac, London, S 281–294

  39. Potthoff P (2006) Weiterentwicklungen nach Fairbairn: Die relationale Psychoanalyse. In: Hensel BF, Scharff DE, Vorspohl E (Hrsg) W.R.D. Fairbairns Bedeutung für die moderne Objektbeziehungstheorie. Psychosozial, Gießen, S 103–124

  40. Rehberger R (1995) Die Begegnung mit W.R.D. Fairbairn. Gedanken zu seiner Rezeption und seiner bemerkenswerten Unbekanntheit. DPV-Info 18:4–8

  41. Rubens RL (1984) The meaning of structure in Fairbairn. Int Rev Psychoanal 11:429–440

  42. Rudolf G (2002) Struktur als psychodynamisches Konzept der Persönlichkeit. In: Rudolf G, Grande T, Henningsen P (Hrsg) Die Struktur der Persönlichkeit. Theoretische Grundlagen zur psychodynamischen Therapie struktureller Störungen. Schattauer, Stuttgart, S 1–48

  43. Sandler J (1976) Gegenübertragung und Bereitschaft zur Rollenübernahme. Psyche 30:297–305

  44. Scharff DE (2006) Die Entwicklung von Fairbairns Theorie. In: Hensel BF, Scharff DE, Vorspohl E (Hrsg) W.R.D. Fairbairns Bedeutung für die moderne Objektbeziehungstheorie. Psychosozial, Gießen, S 17–36

  45. Scharff DE, Fairbairn Birtles E (2014) From instinct to self: the evolution and implications of W.R.D. Fairbairn’s theory of object relations. In: Clarke GS, Scharff DE (Hrsg) Fairbairn and the object relations tradition, Bd. 2014. Karnac, London, S 5–26

  46. Storck T (2019) Objekte Bd. IV. Kohlhammer, Stuttgart

  47. Storck T (2020a) Die Entwicklung der psychodynamischen Konflikttheorie: Von Ödipus zur OPD. In: Strauß B, Galliker M, Linden M, Schweitzer-Rothers J (Hrsg) Theorien, Konzepte und Techniken der Psychotherapie. Eine verfahrensübergreifende historisch-basierte Einführung. Kohlhammer, Stuttgart (im Druck)

  48. Storck T (2020b) W.R.D. Fairbairns „Darstellung der endopsychischen Struktur auf der Grundlage der Objektbeziehungspsychologie“. Forum Psychoanal (im Druck)

  49. Storck T (2020c) Ich und Selbst Bd. VII. Kohlhammer, Stuttgart (in Vorb)

  50. Strachey A (1941) A note on the use of the word ‚internal‘. Int J Psychoanal 22:37–43

  51. Strupp HH, Binder JL (1993) Kurzpsychotherapie. Klett-Cotta, Stuttgart (1984)

  52. Sutherland JD (1989) Fairbairn’s journey into the interior. Free Association Books, London

  53. Thobaben A, Soldt P (2007) Charakterpathologie – Persönlichkeitsorganisation – Strukturniveaus. Psychodynamische Modelle der Strukturpathologie im Vergleich. Forum Psychoanal 23:330–342

Download references

Author information

Correspondence to Prof. Dr. Timo Storck.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Storck gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Storck, T. Eine frühe Grundlegung von Struktur und Objektbeziehung in der Psychoanalyse. Forum Psychoanal (2020). https://doi.org/10.1007/s00451-020-00376-8

Download citation