Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Können psychosetypische Strukturen quantitativ erfasst werden?

Konstruktion eines Selbsteinschätzungsfragebogens

Measuring the specific efficiency of psychoanalytic psychotherapy with psychotic patients

The development of a self-report questionnaire

  • 97 Accesses

  • 1 Citations

Zusammenfassung

Beschrieben wird die Entwicklung eines von psychoanalytischer Theorie geleiteten Selbsteinschätzungsfragebogens, der es erlaubt, psychosetypische Strukturmerkmale quantitativ so zu erfassen, dass über ihn Veränderungen dieser Strukturen im Verlauf von analytisch orientierten Psychotherapien mit Psychosepatienten dargestellt werden können. Auf der Grundlage von fünf für das Verständnis psychotischer Erkrankungen relevanten Kategorien („Subjekt-Objekt-Differenzierung“, „Ich-Stärke“, „Ambivalenz“, „Destruktivität/Aversivität“ und „Selbstwertgefühlregulation“) wurde ein Itempool gesammelt. Die statistische Auswertung der Daten einer Erhebungsstichprobe von 57 psychosekranken Patienten ergab faktorenanalytisch einen Generalfaktor „psychotische Unsicherheit“. Die Itemanalyse führte zu einer reliablen und ausreichend validen 28-Item-Skala, mit deren Summenscore das Ausmaß „psychotischer Unsicherheit“ gemessen wird.

Abstract

The paper describes the development of a psychoanalytically oriented self-report questionnaire which quantifies structural characteristics of psychotic patients, so that changes of these characteristics in the course of psychoanalytic psychotherapy can be measured. Its use is seen in evaluative studies where it can assess the specific efficiency of this specific form of psychotherapy. Five psychoanalytic notions constitutive of an understanding of psychotic illness, subjectobject differentiation, ego strength, ambivalence, destructiveness/aversity and regulation of self-esteem, led to the generation of a large item pool. Factor analysis of the data of a sample of 57 psychotic patients showed one global factor: psychotic insecurity. Item analysis produced a 28-item scale whose sum score provides a measure of psychotic insecurity. The reliability of the scale is high and for the present its validity can be judged as sufficient.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Alanen YO (1994) An attempt to integrate the individual-psychological and interactional concepts of the origins of schizophrenia. Br J Psychiatry 164 (Suppl 23):56–61

  2. Benedetti G (1983 a) Todeslandschaften der Seele. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

  3. Benedetti G (1983 b) Die Positivierung des schizophrenen Erlebens im therapeutischen Symbol. Nervenarzt 54:150–157

  4. Bion WR (1959) Attacks on linking. Int J Psychoanal 40:308–315

  5. Bleuler E (1910) Vortrag über Ambivalenz. Zentralbl Psychoanal 1:266–277

  6. Deneke FW, Müller R (1985) Eine Untersuchung zur Dimensionalität und metrischen Erfassung des narzisstischen Persönlichkeitssystems. Psychother Psychosom Med Psychol 35:329–341

  7. Dührsen S (1999) Von der narzisstischen Illusion zum Dialog. Forum Psychoanal 15:120–134

  8. Federn PO (1952) Ego psychology and psychosis. Basic Books, New York

  9. Kernberg O (1972) Early ego integration and object relations. Ann NY Acad Sc 193:233–247

  10. Kernberg OF (1991) Psychic structure and structural change: an ego psychology-object relations theory viewpoint. In: Shapiro T (ed) The concept of structure. International University Press, Madison, Connecticut

  11. Klein M (1946) Notes on some schizoid mechanisms. Int J Psychoanal 27:99–110

  12. Kohut H (1977) The restoration of the self. International University Press, New York

  13. Kohut H, Wolf ES (1978) The disorders of the self and their treatment: an outline. Int J Psychoanal 59:413–425

  14. Mahler MS (1968) On symbiosis and the vicissitudes of individuation, vol 1: Infantile psychosis. International University Press, New York

  15. Mentzos S (1992) Psychose und Konflikt. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

  16. Rohde-Dachser C (1983) Träume in der Behandlung von Patienten mit schweren Ich-Störungen. In: Ermann M (Hrsg) Der Traum in Psychoanalyse und analytischer Psychotherapie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 189–211

  17. Sandell R (2001) The problematic concept of structural change. Vortrag, 3rd Joseph Sandler Research Conference, London

  18. Searles HF (1965) Collected papers on schizophrenia and related subjects. Hogarth, London

  19. Wilkinson GH, Hesdon B, Wild D et al. (2000) Self-report quality of life measure for people with schizophrenia: the SQLS. Br J Psychiatry 177:42–46

  20. Winnicott WD (1960) The theory of the parent-infant relationship. Int J Psychoanal 41:585–595

  21. Winnicott WD (1974) Fear of breakdown. Int Rev Psychoanal 1:103–107

Download references

Author information

Correspondence to Dr. med. Dipl.-Psych. Sabine Dührsen.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Dührsen, S., Happach, C. Können psychosetypische Strukturen quantitativ erfasst werden?. Forum Psychoanal 24, 280–288 (2008). https://doi.org/10.1007/s00451-008-0351-3

Download citation