Advertisement

Operative Revaskularisation bei akutem Koronarsyndrom

Chancen durch individualisierte Strategien
  • Alexander AssmannEmail author
  • Udo Boeken
  • Artur Lichtenberg
  • Alexander Albert
Kommentar
  • 82 Downloads

Leitlinie zu Bypass-Operation vs. Intervention

Für Patienten mit stabiler Koronargefäßerkrankung definiert die aktuelle Leitlinie der European Society of Cardiology (ESC)/European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) aus dem Jahre 2018 Kriterien zur Wahl der Revaskularisationsstrategie [3]. Eine aortokoronare Bypass-Operation (ACB) sollte gegenüber einer perkutanen, transluminalen Koronarangioplastie (PTCA) bevorzugt werden, wenn die anatomische Komplexität der Koronarsklerose hoch und die zu erwartende operative Mortalität niedrig ist, wobei die antizipierte Vollständigkeit der Revaskularisation miteinbezogen werden muss. Insbesondere Patienten mit schlechter linksventrikulärer Pumpfunktion und mit Diabetes mellitus profitieren im Langzeitverlauf von einer chirurgischen Revaskularisation. Während diese Leitlinien auf Basis zahlreicher randomisierter klinischer Studien erarbeitet werden konnten, ist die Evidenz für Patienten mit akutem Koronarsyndrom (ACS) gering.

Liegt ein...

Surgical revascularization in acute coronary syndrome

Benefits of personalized strategies

Notes

Interessenkonflikt

A. Assmann, U. Boeken, A. Lichtenberg und A. Albert geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Albert A, Ennker J, Hegazy Y et al (2018) Implementation of the aortic no-touch technique to reduce stroke after off-pump coronary surgery. J Thorac Cardiovasc Surg 156:544–554 (e544)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Chang M, Lee CW, Ahn JM et al (2017) Comparison of outcome of coronary artery bypass grafting versus drug-eluting stent implantation for non-ST-elevation acute coronary syndrome. Am J Cardiol 120:380–386CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A et al (2019) 2018 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 40(2):87–165CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Palmerini T, Genereux P, Caixeta A et al (2011) Prognostic value of the SYNTAX score in patients with acute coronary syndromes undergoing percutaneous coronary intervention: Analysis from the ACUITY (Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage StrategY) trial. J Am Coll Cardiol 57:2389–2397CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Ramanathan K, Abel JG, Park JE et al (2017) Surgical versus percutaneous coronary revascularization in patients with diabetes and acute coronary syndromes. J Am Coll Cardiol 70:2995–3006CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Thiele H, Akin I, Sandri M et al (2017) PCI strategies in patients with acute myocardial infarction and cardiogenic shock. N Engl J Med 377:2419–2432CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Alexander Assmann
    • 1
    Email author
  • Udo Boeken
    • 1
  • Artur Lichtenberg
    • 1
  • Alexander Albert
    • 1
  1. 1.Klinik für Kardiovaskuläre Chirurgie, Medizinische FakultätHeinrich-Heine-UniversitätDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations