Advertisement

Zeitschrift für Rheumatologie

, Volume 78, Issue 9, pp 865–874 | Cite as

Gesundheitsversorgung und Krankheitslast bei Personen mit axialer Spondyloarthritis in Deutschland

  • H. HaibelEmail author
  • I. Redeker
  • A. Zink
  • J. Callhoff
  • U. Marschall
  • F. Hoffmann
  • J. Sieper
  • D. Poddubnyy
Versorgung

Zusammenfassung

Hintergrund

Die axiale Spondyloarthritis (axSpA) ist eine der häufigsten entzündlich rheumatischen Erkrankungen. Es ist unklar, wie umfassend die fachärztlich rheumatologische Versorgung im Rahmen dieser Erkrankung ist.

Zielsetzung

Beschreibung der medikamentösen und nichtmedikamentösen Versorgung von Patienten mit axSpA abhängig von der Versorgung beim Rheumatologen oder Nicht-Rheumatologen.

Methoden

Basierend auf ambulanten Abrechnungsdaten und einer Patientenbefragung der BARMER-Krankenkasse im Jahr 2015 wurde eine Querschnittstudie bei Versicherten mit der Diagnose axSpA (International Classification of Diseases, Tenth Revision, German Modification [ICD-10-GM] Code M45) von 18 bis 79 Jahren durchgeführt. Es wurde eine stratifizierte Stichprobe im Umfang von 5000 Patienten gezogen. Die Patienten erhielten per Post einen Fragebogen zu krankheitsbezogenen und psychologischen Parametern, zum Gesundheitsverhalten sowie zum sozioökonomischen Status. Die Abrechnungsdaten umfassten demografische Faktoren, medikamentöse und nichtmedikamentöse Behandlung sowie die extraartikulären Manifestationen chronisch entzündliche Darmerkrankung, Psoriasis und Uveitis.

Ergebnisse

Insgesamt hatten 1741 Patienten die Diagnose axSpA bestätigt und den Fragebogen beantwortet. Das durchschnittliche Alter betrug 55,9 Jahre und der Anteil Frauen 46,4 %. Es waren 86,2 % der Befragten Humanes Leukozyten Antigen(HLA)-B27 positiv. Der „Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index“ (BASDAI) in der Gesamtgruppe betrug 4,5 und der „Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index“ (BASFI) 4,1. Insgesamt 46 % befanden sich in rheumatologischer Betreuung. Der größte Unterschied zwischen rheumatologisch betreuten und nicht rheumatologisch betreuten Patienten fand sich bei der medikamentösen Versorgung (91,8 % vs. 66,4 %). Insbesondere erhielten 34,1 % der rheumatologisch betreuten Patienten eine Biologikatherapie im Gegensatz zu lediglich 3,1 % der nicht rheumatologisch betreuten Patienten (p < 0,0001).

Diskussion

Die Daten zeigen, dass der größere Teil der Patienten mit der Diagnose axSpA nicht beim Rheumatologen betreut wird und insbesondere die nicht rheumatologisch betreuten Patienten vermutlich zum Teil nicht ausreichend medikamentös versorgt werden.

Schlüsselwörter

Krankenkassendaten Ankylosierende Spondylitis Versorgung Medikamentöse Therapie Diagnostik Krankheitslast 

Health care and disease burden in persons with axial spondyloarthritis in Germany

Abstract

Background

Only very few data are available on the comprehensive care in patients with axial spondylarthritis (axSpA), one of the most frequent inflammatory rheumatic disease.

Objective

Description of the comprehensive care and common prescription patterns of medications and other therapies in patients with axSpA depending on the type of medical care by rheumatologists or nonrheumatologists.

Methods

A cross-sectional analysis was performed based on claims data of the BARMER health insurance company (in 2015) and a questionnaire, which was sent to a representative sample of patients with axSpA (International Classification of Diseases, 10th revision, German modification, ICD-10-GM, code M45) aged 18–79 years. A stratified sample of 5000 patients was used. The patients received a postal questionnaire including questions regarding the disease, health-related and psychological parameters and socioeconomic factors. Claims data consisted of demographic factors, medicinal and nonmedicinal treatment and the extra-articular manifestations inflammatory bowel disease, psoriasis and uveitis.

Results

A total of 1741 patients (mean age 55.9 years, female 46.4%, 86.2% Human Leucocyte Antigen[HLA]-B27 positive) confirmed the diagnosis and answered the questionnaire. The mean Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI) was 4.5 and the mean Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI) 4.1. Of the patients 46% were treated by rheumatologists. There was a substantial difference between patients in rheumatological care and those who were not in rheumatological care regarding prescriptions for drug treatment of axSpA (91.8% versus 66.4%). This difference was especially prominent for prescriptions of biologic disease-modifying antirheumatic drugs: 34.1% of patients in rheumatological care versus 3.1% of patients treated by nonrheumatologists (p < 0.0001), despite similar disease activity in both groups.

Conclusion

The data show that the majority of patients diagnosed with axSpA did not receive regular care from rheumatologists. This seemed to be associated with insufficient medicinal care at least in some of these patients.

Keywords

Health insurance data Ankylosing spondylitis Medical care Drug treatment Diagnostics Burden of disease 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D. Poddubnyy gibt eine Forschungsförderung durch Abbvie, MSD, Novartis und Pfizer sowie eine Referenten- und Beratertätigkeit für Abbvie, BMS, Cellgene, Lilly, MSD, Novartis, Pfizer, Roche und UCB an. U. Marschall ist Angestellte der BARMER. H. Haibel gibt eine Referenten- und Beratertätigkeit für Abbvie, Janssen, MSD, Pfizer, Novartis und Roche an. J. Sieper gibt eine Referenten- und Beratertätigkeit für Abbvie, Janssen, Lilly, Merck und Novartis an. I. Redeker, A. Zink, J. Callhoff und F. Hoffmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Der Untersuchung wurde 2015 ein positives Ethikvotum von der Ethikkommission der Charité Universitätsmedizin Berlin erteilt (EA1/051/15). Die Untersuchung erfolgte im Einklang mit nationalem Recht. Die Studie wurde gefördert durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung im Rahmen des Forschungsverbundes PROCLAIR (FKZ 01EC1405). Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Braun J, Bollow M, Remlinger G, Eggens U, Rudwaleit M, Distler A et al (1998) Prevalence of spondylarthropathies in HLA-B27 positive and negative blood donors. Arthritis Rheum 41(1):58–67CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Gran JT, Husby G, Hordvik M (1985) Prevalence of ankylosing spondylitis in males and females in a young middle-aged population of Tromsø, northern Norway. Ann Rheum Dis 44(6):359–367CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Rudwaleit M, van der Heijde D, Landewé R, Listing J, Akkoc N, Brandt J et al (2009) The development of Assessment of SpondyloArthritis international Society classification criteria for axial spondyloarthritis (part II): validation and final selection. Ann Rheum Dis 68(6):777–783CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Feldtkeller E, Bruckel J, Khan MA (2000) Scientific contributions of ankylosing spondylitis patient advocacy groups. Curr Opin Rheumatol 12(4):239–247CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    van der Heijde D, Ramiro S, Landewé R, Baraliakos X, Van den Bosch F, Sepriano A et al (2017) 2016 update of the ASAS-EULAR management recommendations for axial spondyloarthritis. Ann Rheum Dis 76(6):978–991CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Smolen JS, Braun J, Dougados M, Emery P, Fitzgerald O, Helliwell P et al (2014) Treating spondyloarthritis, including ankylosing spondylitis and psoriatic arthritis, to target: recommendations of an international task force. Ann Rheum Dis 73(1):6–16CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    WHO Regional Office for Europe – Psychiatric Research Unit (1998) Mastering depression in primary care, version 2.2Google Scholar
  8. 8.
    Albrecht K, Luque Ramos A, Callhoff J, Hoffmann F, Minden K, Zink A (2018) Outpatient care and disease burden of rheumatoid arthritis: results of a linkage of claims data and a survey of insured persons. Z Rheumatol 77(2):102–112CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Zink A, Braun J, Gromnica-Ihle E, Krause D, Lakomek HJ, Mau W et al (2017) Memorandum der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie zur Versorgungsqualität in der Rheumatologie – Update 2016. Z Rheumatol 76:195–207CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Sieper J, Poddubnyy D (2017) Axial spondyloarthritis. Lancet 390(10089):73–84CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Rudwaleit M, Haibel H, Baraliakos X, Listing J, Marker-Hermann E, Zeidler H et al (2009) The early disease stage in axial spondylarthritis: results from the German Spondyloarthritis Inception Cohort. Arthritis Rheum 60(3):717–727CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kiltz U, Baraliakos X, Karakostas P, Igelmann M, Kalthoff L, Klink C et al (2012) Do patients with non-radiographic axial spondylarthritis differ from patients with ankylosing spondylitis? Arthritis Care Res (Hoboken) 64(9):1415–1422CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Poddubnyy D, Listing J, Haibel H, Knuppel S, Rudwaleit M, Sieper J (2018) Functional relevance of radiographic spinal progression in axial spondyloarthritis: results from the GErman SPondyloarthritis Inception Cohort. Rheumatology (Oxf) 57(4):703–711CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Poddubnyy D, Haibel H, Listing J, Marker-Hermann E, Zeidler H, Braun J et al (2012) Baseline radiographic damage, elevated acute-phase reactant levels, and cigarette smoking status predict spinal radiographic progression in early axial spondylarthritis. Arthritis Rheum 64(5):1388–1398CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Brandt HC, Spiller I, Song IH, Vahldiek JL, Rudwaleit M, Sieper J (2007) Performance of referral recommendations in patients with chronic back pain and suspected axial spondyloarthritis. Ann Rheum Dis 66(11):1479–1484CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Feldtkeller E (1999) Age at disease onset and delayed diagnosis of spondyloarthropathies. Z Rheumatol 58(1):21–30CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Rudwaleit M, van der Heijde D, Khan MA, Braun J, Sieper J (2004) How to diagnose axial spondyloarthritis early. Ann Rheum Dis 63(5):535–543CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • H. Haibel
    • 1
    Email author
  • I. Redeker
    • 1
    • 2
  • A. Zink
    • 2
  • J. Callhoff
    • 2
  • U. Marschall
    • 3
  • F. Hoffmann
    • 4
  • J. Sieper
    • 1
  • D. Poddubnyy
    • 1
  1. 1.Abteilung für RheumatologieCharité Campus Benjamin FranklinBerlinDeutschland
  2. 2.Programmbereich EpidemiologieDeutsches Rheumaforschungszentrum BerlinBerlinDeutschland
  3. 3.Forschungsbereichsleitung BARMER Institut für GesundheitssystemforschungWuppertalDeutschland
  4. 4.Abteilung für VersorgungsforschungCarl von Ossietzky Universität OldenburgOldenburgDeutschland

Personalised recommendations