Advertisement

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

, Volume 52, Issue 7, pp 667–672 | Cite as

Ambulante Palliativversorgung aus Sicht der Pflege in Vorarlberg, Österreich

  • K. RizzaEmail author
  • G. Mathis
Originalien
  • 167 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Bedarf an „palliative care“ in der häuslichen Pflege wird aufgrund der demografischen Entwicklung in den kommenden Jahren zunehmen und Hausärzte wie auch Pflegedienste der Grundversorgung vor eine Herausforderung stellen.

Fragestellung

Untersucht wird der Stand der ambulanten Palliativversorgung in Vorarlberg aus Sicht der ambulanten Pflegedienste (Krankenpflegevereine, KPV). Kernpunkte der Befragung umfassen die Symptombelastung von Palliativpatienten sowie die Kooperation und Kommunikation der KPV mit Hausärzten.

Methode

Mittels eines Online-Surveys wurden zwischen 08.02.2016 und 07.03.2016 alle 50 ambulanten Pflegedienste Vorarlbergs (KPV) in einer quantitativen, deskriptiven, explorativen Untersuchung zu einer Einschätzung der ambulanten Palliativversorgung eingeladen. Insgesamt 38 Pflegedienste (76 %) haben den Fragebogen beantwortet.

Ergebnisse

Der Anteil der Patienten, die nach Einschätzung der KPV Palliative care bedürfen, beträgt 5,7 %. Die Bedarfseinschätzung korreliert mit dem Ausbildungsgrad (p = 0,02). Die Pflegekräfte geben eine hohe Symptomlast der zu Betreuenden (76 %) an. Zur Kommunikation zwischen Arzt und ambulantem Pflegedienst werden am häufigsten Telefonkontakte (79–90 %) genutzt, wenig gemeinsame Visiten (13–21 %) und Fallbesprechungen (26–45 %). Die Rate der stationären Einweisungen könnte nach Meinung von 63 % der Pflegedienste bei besserer interprofessioneller Zusammenarbeit reduziert werden.

Schlussfolgerung

Die Symptomlast ambulant betreuter Menschen ähnelt der im Krankenhaus betreuter Patienten. Das Gesundheitspersonal in der allgemeinen Palliativversorgung sollte entsprechend ausgebildet sein. Die Qualität der Kommunikation via Telefonate sollte in weiterführenden Studien kritisch beleuchtet werden.

Schlüsselwörter

Palliativversorgung Ambulante Pflege Kommunikation Kooperation Pflege 

Nurses’ perspectives on outpatient palliative care in Vorarlberg, Austria

Abstract

Background

Due to the demographic development the need for palliative care in the outpatient setting will increase and challenge general practitioners and community nurses.

Aim

This study investigated the state of outpatient palliative care in Vorarlberg, Austria from the perspective of outpatient community nurses. The key points of the survey covered the burden of symptoms suffered by palliative patients. Another key focus was the cooperation and communication between community nurses and general practitioners.

Methods

Between 8 February and 7 March 2016 all 50 community-based nursing services in Vorarlberg were invited to participate in an online survey designed to estimate outpatient palliative care. The survey collected quantitative and descriptive data and 38 nursing services returned the questionnaire (76 %).

Results

According to community-based nurses, the proportion of patients in need of palliative care was 5.7 %. This assessment of needs correlates well with the proportion of personnel qualified in palliative care (p = 0.02). Nursing personnel estimated a high prevalence of symptom burden (76 %). Communication between outpatient nursing personnel and general practitioners relied primarily on telephone calls (79–90 %), less on joint rounds (13–21 %) and case reviews (26–45 %). According to 63 % of the nursing personnel the rate of hospitalization could be reduced with better interprofessional cooperation.

Discussion

Symptom burden in the outpatient setting was similar to that of patients being cared for in hospitals. Healthcare personnel in general palliative care should be adequately qualified. The quality of communication via telephone calls should be critically examined in further studies.

Keywords

Palliative care Outpatient Communication Cooperation Nursing 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

K. Rizza und G. Mathis geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Die Beantwortung des Online-Fragebogens hat auf freiwilliger Basis stattgefunden. Die Zustimmung der zuständigen Ethikkommission liegt vor.

Supplementary material

391_2018_1468_MOESM1_ESM.pdf (77 kb)
Online-Fragebogen: Häusliche Betreuung von PatientInnen mit Bedarf an Palliative Care

Literatur

  1. 1.
    Afshar K, Feichtner A, Boyd K et al (2018) Systematic development and adjustment of the German version of the supportive and palliative care indicators tool (SPICT-DE). BMC Palliat Care 17:27CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Afshar K, Geiger K, Müller-Mundt G, Bleidorn J, Schneider N (2015) Hausärztliche Palliativversorgung bei nichtonkologischen Patienten: Eine Übersichtsarbeit. Schmerz 29:604–615CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Alt-Epping B, Nauck F (2015) Spezialisierte Ambulante Palliativversorgung (SAPV): Vernetzung von Sektoren, Disziplinen und Professionen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 58:430–435CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Becka D, Riese A, Rychlik R, Huenges B, Rusche H (2014) Stand der hausärztlichen Palliativversorgung in Deutschland. Dtsch Med Wochenschr 139:2254–2258CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bull J, Kamal AH, Harker M et al (2017) Standardization and scaling of a community-based palliative care model. J Palliat Med 20:1237–1243CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Brogan P, Hasson F, McPatrick S (2018) Shared decision-making at the end of life: a focus group study exploring the perceptions and experiences of multidisciplinary healthcare professionals working in the home setting. J Palliat Med 32:123–132CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Connor SR, Bermedo MCS (2014) Worldwide Palliative Care Alliance, World Health Organization. Global Atlas of Palliative Care at the End of Life. http://who.int/nmh/Global_Atlas_of_Palliative_Care.pdf. Zugegriffen: 6. Mai 2016Google Scholar
  8. 8.
    Davies E, Higginson I (2004) Palliative care. The solid facts. http://www.euro.who.int/de/publications/abstracts/palliative-care.-the-solid-facts. Zugegriffen: 25. Okt. 2018Google Scholar
  9. 9.
    De Roo ML, Miccinesi G, Bregi D (2014) Actual and preferred place of death of home-dwelling patients in four European countries: making sense of quality indicators. PLOS ONE 9(4):e93762CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Dredge A, Oates L, Gregory H et al (2017) Effective change management within an Australian community palliative care service. Br J Community Nurs 22:536–541CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    European Association of Palliative Care (2015) Leitfaden für die Entwicklung der Palliativversorgung in der Primärversorgung. https://www.eapcnet.eu/publications/eapc-documents-in-other-languages/PID/1207/ev/1/CategoryID/43/CategoryName/German. Zugegriffen: 25. Okt. 2018Google Scholar
  12. 12.
    Evans N, Pasman HRW, Donker GA, Deliens L, Van den Block L, Onwuteaka-Philipsen B et al (2014) End-of-life care in general practice: a cross-sectional, retrospective survey of „cancer“, „organ failure“ and „old-age/dementia“ patients. J Palliat Med 28:965–975CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Gágyor I, Lüthke A, Jansky M, Chenot J‑F (2013) Hausärztliche Versorgung am Lebensende (HAVEL): Ergebnisse einer retrospektiven Beobachtungsstudie. Schmerz 27:289–295CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gardiner C, Gott M, Ingleton C (2012) Factors supporting good partnership working between generalist and specialist palliative care services: a systematic review. Br J Gen Pract 62:353–362CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Gott M, Seymour J, Ingleton C, Gardiner C, Bellamy G (2012) „That’s part of everybody’s job“: the perspectives of health care staff in England and New Zealand on the meaning and remit of palliative care. J Palliat Med 26:232–241CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Hermann K, Miksch A, Szecsenyi J, Engeser P (2010) Versorgung von Palliativpatienten in der Hausarztpraxis – Übereinstimmung der Einschätzung der Betreuung aus Arzt- und Patientensicht mithilfe der Palliative Care Outcome Scale (POS). Z Palliativmed 11:26–33CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Herzog A, Gaertner B, Scheidt-Nave C, Holzhausen M (2015) ‘We can do only what we have the means for’ general practitioners’ views of primary care for older people with complex health problems. Bmc Fam Pract(2016).  https://doi.org/10.1186/s12875-015-0249-2 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Lux E, Althaus A, Claßen B, Hilscher H, Hofmeister U, Holtappels P et al (2012) Ambulante Palliativversorgung in Westfalen-Lippe. Z Palliativmed 13:97–102CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Morita T, Miyashita M, Yamagishi A, Akiyma M, Akizuki N, Hirai K et al (2013) Effects of a programme of interventions on regional comprehensive palliative care for patients with cancer: a mixed-methods study. Lancet Oncol 14(7):638–646CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Oishi A, Murtagh FE (2014) The challenges of uncertainty and interprofessional collaboration in palliative care for non-cancer patients in the community: A systematic review of views from patients, carers and health-care professionals. J Palliat Med 28:1081–1098CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Pesut B, Greig M (2017) Resources for educating, training, and mentoring nurses and unregulated nursing care providers in palliative care: a review and expert consultation. J Palliat Med 20.  https://doi.org/10.1089/jpm.2017.0395 CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  22. 22.
    Radbruch L, Payne S (2011) Standards und Richtlinien für Hospiz- und Palliativversorgung in Europa: Teil 1. Z Palliativmed 12:216–227CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Reed FM, Fitzgerald L, Bish MR (2017) A practice model for rural district nursing success in end-of life advocacy care. Scand J Caring Sci 32(2):24.  https://doi.org/10.1111/scs.12505 CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Schneider N, Buser K, Amelung V (2006) Ansichten von Hausärzten zur Versorgung von unheilbar kranken Patienten am Lebensende – Ergebnisse einer Befragung in Niedersachsen. ZFA. Z Allg Med 82:298–304CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Schneider W, Eichner E, Thoms U, Stadelbacher S, Kopitzsch F (2014) Zur Praxis von SAPV in Bayern: Wirksamkeit, Struktur-/prozesseffekte und ländliche Versorgung. Gesundheitswesen 77:219–224CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Schneider N, Mitchell GK, Murray SA (2010) Palliative care in urgent need of recognition and development in general practice: the example of Germany. Bmc Fam Pract 11:66CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Shaw K, Clifford C, Thomas K, Meehan H (2010) Review: Improving end-of-life care: a critical review of the Gold Standards Framework in primary care. J Palliat Med 24:317–329CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Statistik Austria (2015) Bevölkerungsprognose bis 2075. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/bevoelkerung/index.html. Zugegriffen: 7. Aug. 2016Google Scholar
  29. 29.
    Wajnberg A, Ornstein K, Zhang M et al (2013) Symptom burden in chronically homebound individuals. J Am Geriatr Soc 61:126–131CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Bildungshaus BatschunsZwischenwasserÖsterreich

Personalised recommendations