Advertisement

Der Ophthalmologe

, Volume 116, Issue 4, pp 391–404 | Cite as

Amblyopie – Grundlagen und aktuelle Standards in Diagnostik und Therapie

  • M. M. NentwichEmail author
CME
  • 222 Downloads

Zusammenfassung

Bei der Amblyopie handelt es sich um ein entwicklungsbedingtes Defizit des Sehens, das in der sensiblen Phase vollständig oder teilweise reversibel ist. Hauptursachen der Amblyopie sind Strabismus und Refraktionsfehler, seltener – dafür dann häufig Ursache einer tiefen Amblyopie – ist u. a. eine kongenitale Katarakt. In Deutschland liegt die Prävalenz der Amblyopie bei ca. 5 % – ein bei eingeschränkter Vergleichbarkeit der Daten international eher hoher Wert. Da eine Amblyopie nur in den ersten Lebensjahren erfolgreich behandelt werden kann, kommt der Früherkennung amblyogener Faktoren ein hoher Stellenwert zu. Screeninguntersuchungen wie der Brückner-Test helfen dabei, von Amblyopie bedrohte Kinder zu identifizieren. Nur durch eine vollständige augenärztliche Untersuchung inklusive einer Refraktionsbestimmung in Zykloplegie können sicher alle zur Amblyopie führenden Risikofaktoren erkannt werden. Die Therapie besteht in der Beseitigung der zur Amblyopie führenden Faktoren und einer Förderung des amblyopen Auges.

Schlüsselwörter

Brückner-Test Okklusionstherapie Refraktionsausgleich Zykloplegie Refraktionsbestimmung 

Amblyopia—Basic principles and current diagnostic and therapeutic standards

Abstract

Amblyopia is a visual deficit that occurs during childhood and results in an abnormal development of the normal cortical visual pathway. It is defined as the reduction of best corrected visual acuity of one or rarely both eyes, which is not explained by structural abnormalities of the eye alone. During the sensitive period amblyopia is completely or partially reversible. The main causes of amblyopia are strabismus and refractive errors. Congenital cataracts are less common but if present may cause pronounced amblyopia. In Germany the prevalence of Amblyopia is approximately 5%, which is relatively high in relation to other countries, even though data are not completely comparable. As amblyopia can only be successfully treated during the first years of life, early detection of amblyogenic factors is important. Screening tests help in identifying children at risk of amblyopia, while only a thorough ophthalmological examination including cycloplegic refraction reliably detects all risk factors of amblyopia. Treatment consists of removal of the amblyogenic factors and stimulation of the amblyopic eye.

Keywords

Brückner test Occlusion therapy Refractive correction Cycloplegia Refraction 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

Gemäß den Richtlinien des Springer Medizin Verlags werden Autoren und Wissenschaftliche Leitung im Rahmen der Manuskripterstellung und Manuskriptfreigabe aufgefordert, eine vollständige Erklärung zu ihren finanziellen und nichtfinanziellen Interessen abzugeben.

Autor.

M.M. Nentwich gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. Nicht finanzielle Interessen: Univ.-Prof., Augenklinik der Universität Würzburg; Leitung der Sektion Kinderophthalmologie, Strabologie und Neuroophthalmologie; Mitglied: DOG, BVA.

Wissenschaftliche Leitung

Die vollständige Erklärung zum Interessenkonflikt der Wissenschaftlichen Leitung finden Sie am Kurs der zertifizierten Fortbildung auf www.springermedizin.de/cme.

Der Verlag

erklärt, dass für die Publikation dieser CME-Fortbildung keine Sponsorengelder an den Verlag fließen.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Neubauer AS, Neubauer S (2005) Kosteneffektivität von Screening auf Amblyopie. Klin Monbl Augenheilkd 222:110–116CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Elflein HM, Fresenius S, Lamparter J et al (2015) The prevalence of amblyopia in Germany: data from the prospective, population-based Gutenberg Health Study. Dtsch Arztebl Int 112:338–344PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Bangerter A (1953) Amblyopia therapy. Bibl Ophthalmol 112:1–96PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Ehrt O (2008) Neues zur Amblyopietherapie. Ophthalmologe 105:494–498CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e.V., Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft e.V., Leitlinie 26 a Amblyopie, S2e Leitlinie, AWMF-Registernummer 045/009Google Scholar
  6. 6.
    Holmes JM, Clarke MP (2006) Amblyopia. Lancet 367:1343–1351CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gunton KB (2013) Advances in amblyopia: what have we learned from PEDIG trials? Pediatr Electron Pages 131:540–547Google Scholar
  8. 8.
    Allen B, Spiegel DP, Thompson B et al (2015) Altered white matter in early visual pathways of humans with amblyopia. Vision Res 114:48–55CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Attebo K, Mitchell P, Cumming R et al (1998) Prevalence and causes of amblyopia in an adult population. Ophthalmology 105:154–159CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Ehrt O (2016) Möglichkeiten und Grenzen des Amblyopiescreenings mit Autorefraktometern. Ophthalmologe 113:289–295CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Schuster AK, Elflein H, Pokora R et al (2016) Prävalenz von Schielen und Zusammenhang zur frühkindlichen Entwicklung bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse der KiGGSStudie. In: HEC 2016: Health—Exploring Complexity 2016 Joint Conference of GMDS, DGEpi, IEA-EEF, EFMI. German Medical Science GMS Publishing House, MünchenGoogle Scholar
  12. 12.
    Wilson GA, Welch D (2013) Does amblyopia have a functional impact? Findings from the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study. Clin Exp Ophthalmol 41:127–134CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Van Leeuwen R, Eijkemans MJ, Vingerling JR et al (2007) Risk of bilateral visual impairment in individuals with amblyopia: the Rotterdam study. Br J Ophthalmol 91:1450–1451CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gemeinsamer Bundesausschuss (2017) Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Früherkennung von Krankheiten bei Kindern (Kinder-Richtlinie); in der Fassung vom 18. Juni 2015, veröffentlicht im Bundesanzeiger AT 18.08.2016 B1; zuletzt geändert am 19. Oktober 2017, veröffentlicht im Bundesanzeiger AT 15.03.2018 B2, in Kraft getreten am 16. März 2018Google Scholar
  15. 15.
    Abrahamsson M, Magnusson G, Sjostrand J (1999) Inheritance of strabismus and the gain of using heredity to determine populations at risk of developing strabismus. Acta Ophthalmol Scand 77:653–657CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Gräf M (2007) Früherkennung von Sehstörungen bei Kindern – Durchleuchtungstest nach Brückner – Ein Muss bei allen Vorsorgeuntersuchungen im Kindesalter. Dtsch Arztebl 104:6Google Scholar
  17. 17.
    Graf M, Jung A (2008) The Bruckner test: extended distance improves sensitivity for ametropia. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 246:135–141CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Barry JC (1999) Hirschberg erred here: the correct angle factor is 12 degrees pro mm corneal reflex decentration. Geometric optical analysis of various methods in strabismometry. Klin Monbl Augenheilkd 215:104–113CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Hered RW, Wood DL (2013) Preschool vision screening in primary care pediatric practice. Public Health Rep 128:189–197CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Strauss RW, Ehrt O (2010) Detektion amblyogener Risikofaktoren mit dem Vision Screener S 04. Klin Monbl Augenheilkd 227:798–803CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Ehrt O (2012) Neues zur Amblyopie – Diagnostik und Therapie. Kinderarztl Prax 83:330–337Google Scholar
  22. 22.
    Egashira SM, Kish LL, Twelker JD et al (1993) Comparison of cyclopentolate versus tropicamide cycloplegia in children. Optom Vis Sci 70:1019–1026CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Wakayama A, Nishina S, Miki A et al (2018) Incidence of side effects of topical atropine sulfate and cyclopentolate hydrochloride for cycloplegia in Japanese children: a multicenter study. Jpn J Ophthalmol 62:531–536CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Akil H, Keskin S, Cavdarli C (2015) Comparison of the refractive measurements with hand-held autorefractometer, table-mounted autorefractometer and cycloplegic retinoscopy in children. Korean J Ophthalmol 29:178–184CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Barry JC, Loewen N (2001) Experiences with cycloplegic drops in German-speaking centers of pediatric ophthalmology and stabology—results of a 1999 survey. Klin Monbl Augenheilkd 218:26–30CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Fronius M, Cirina L, Ackermann H et al (2014) Efficiency of electronically monitored amblyopia treatment between 5 and 16 years of age: new insight into declining susceptibility of the visual system. Vision Res 103:11–19CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Beck RW (1998) The Pediatric Eye Disease Investigator Group. J AAPOS 2:255–256CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Wang J (2015) Compliance and patching and atropine amblyopia treatments. Vision Res 114:31–40CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Tjiam AM, Asjes-Tydeman WL, Holtslag G et al (2016) Implementation of an educational cartoon (“the Patchbook”) and other compliance-enhancing measures by orthoptists in occlusion treatment of amblyopia. Strabismus 24:120–135CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Vagge A, Gunton KB, Schnall B (2018) A pilot study using electronic reminders for amblyopia treatment. Strabismus.  https://doi.org/10.1080/09273972.2018.1526959 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Bielschowsky-Gesellschaft (2013) Stellungnahme des Beirates der Bielschowsky-Gesellschaft für Schielforschung zur geplanten Kostenübernahme der Caterna-Sehschulung durch eine Krankenkasse/Studienbeteiligung, https://www.bielschowsky.de/stellungnahmen.html. Zugegriffen: 11.03.2019
  32. 32.
    Holmes JM, Beck RW, Kraker RT et al (2004) Risk of amblyopia recurrence after cessation of treatment. J AAPOS 8:420–428CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Kirandi EU, Akar S, Gokyigit B et al (2017) Risk factors for treatment failure and recurrence of anisometropic amblyopia. Int Ophthalmol 37:835–842CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Cotter SA, Pediatric Eye Disease Investigator G, Edwards AR et al (2006) Treatment of anisometropic amblyopia in children with refractive correction. Ophthalmology 113:895–903CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Wallace DK, Chandler DL, Beck RW et al (2007) Treatment of bilateral refractive amblyopia in children three to less than 10 years of age. Am J Ophthalmol 144:487–496CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Ehrt O (2011) Brillenverordnung bei Kindern. Ophthalmologe 108:311–317CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.AugenklinikJulius-Maximilians Universität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations