Advertisement

Der Ophthalmologe

, Volume 115, Issue 8, pp 649–654 | Cite as

Biomechanische Untersuchungen zur Akkommodation des Auges

  • H. Martin
  • O. Stachs
  • R. Guthoff
  • N. Grabow
  • A. Jünemann
Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Biomechanik der Akkommodation ist besonders mit Hinblick auf die Ursachen der Presbyopie und auf die Funktionsweise von Intraokularlinsen von Interesse.

Ziel der Arbeit

Ziel der vorliegenden Arbeit ist die detaillierte modellhafte Abbildung der Mechanismen der Akkommodation.

Material und Methoden

Es wird der gegenwärtige Stand bei der Anwendung biomechanischer Modelle der Akkommodation vorgestellt, welche ein Verständnis des Akkommodationsvorgangs ermöglichen.

Ergebnisse und Schlussfolgerung

Die etablierten Modelle können bei Anwendung der Voraussetzungen entsprechend der Helmholtz-Theorie den Akkommodationsvorgang plausibel erklären. Sie gestatten damit weiterführende Untersuchungen zur Presbyopiegenese und zur Entwicklung akkommodierbarer Intraokularlinsen und -implantate. Allerdings sind immer Messungen notwendig, um die Simulationsergebnisse mit der Realität abzugleichen und um Eingabedaten wie Materialdaten und geometrische Abmessungen der Bestandteile des Auges bereitzustellen.

Schlüsselwörter

Brechungsfehler Biomechanische Phänomene Presbyopie Katarakt Augenlinse 

Biomechanical investigations on accommodation of the eye

Abstract

Background

The biomechanics of accommodation are of particular interest in terms of the causes of presbyopia and the function of intraocular lenses.

Objective

The aim of the present article is to model the mechanism of accommodation in detail.

Materials and methods

The state of the art of applying biomechanical models to accommodation is presented, which enables the accommodation process to be understood.

Results and conclusion

The established models, which are based on the Helmholtz theory, can explain the accommodation process in a plausible manner. These models thereby also enable further investigations on the genesis of presbyopia as well as on the development of accommodative intraocular lenses and implants. However, measurements are always necessary to compare the simulation results with reality, and to provide input and material data as well as geometric dimensions of components of the eye.

Keywords

Refractive errors Biomechanical phenomena Presbyopia Cataract Lens, crystalline 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

H. Martin, O. Stachs, R. Guthoff, N. Grabow und A. Jünemann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Brown N (1973) The change in shape and internal form of the lens of the eye on accommodation. Exp Eye Res 15:441–459CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Burd HJ, Judge SJ, Cross JA (2002) Numerical modelling of the accommodating lens. Vision Res 42(18):2235–2251CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Coleman DJ, Fish SK (2001) Presbyopia, accommodation and the mature catenary. Ophthalmology 108(9):1544–1551CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    David G, Pedrigi RM, Humphrey JD (2017) Accommodation of the human lens capsule using a finite element model based on nonlinear regionally anisotropic biomembranes. Comput Methods Biomech Biomed Engin 20(3):302–307.  https://doi.org/10.1080/10255842.2016.1228907 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Farnsworth PN, Shyne SE (1979) Anterior zonular shifts with age. Exp Eye Res 28:291–297CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Gullstrand A (1909) Der Mechanismus der Akkommodation. In: v. Helmholtz H (Hrsg) Handbuch der physiologischen Optik, 3. Aufl., S 327–357Google Scholar
  7. 7.
    v. Helmholtz H (1855) Über die Akkommodation des Auges. Albrecht Von Graefes Arch Ophthalmol 2:1–74CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Heys KR, Cram SL, Truscott RJ (2004) Massive increase in the stiffness of the human lens nucleus with age: the basis for presbyopia? Mol Vis 12(10):956–963Google Scholar
  9. 9.
    Krag S, Andreassen TT, Olsen T (1996) Elastic properties of the lens capsule in relation to accommodation and presbyopia. Invest Ophthalmol Vis Sci 37(3):163Google Scholar
  10. 10.
    Martin H, Guthoff R, Terwee T, Schmitz KP (2005) Comparison of the accommodation theories of Coleman and of Helmholtz by finite element simulations. Vision Res 45(22):2910–2915CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Martin H, Guthoff R, Stachs O, Grabow N (2016) Finite-Elemente-Modelle zur Untersuchung des Akkommodationsprozesses. Klin Monbl Augenheilkd 233(12):1357–1361.  https://doi.org/10.1055/s-0042-116074 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Pour HM, Kanapathipillai S, Zarrabi K, Manns F, Ho A (2015) Stretch-dependent changes in surface profiles of the human crystalline lens during accommodation: a finite element study. Clin Exp Optom 98:126–137CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Schachar R, Huan T, Huang X (1993) Mathematic proof of Schachar’s hypothesis of accommodation. Ann Ophthalmol 25:5–9PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • H. Martin
    • 1
  • O. Stachs
    • 2
  • R. Guthoff
    • 2
  • N. Grabow
    • 1
  • A. Jünemann
    • 2
  1. 1.Institut für Biomedizinische TechnikUniversitätsmedizin RostockRostockDeutschland
  2. 2.Klinik und Poliklinik für AugenheilkundeUniversitätsmedizin RostockRostockDeutschland

Personalised recommendations