Advertisement

Manuelle Medizin

, Volume 57, Issue 3, pp 181–187 | Cite as

Physiotherapeutische Befunderhebung bei „chronic pelvic pain syndrome“

Entwicklung eines standardisierten physiotherapeutischen Befundinstruments zur interprofessionellen Zusammenarbeit bei PatientInnen mit chronischem Unterbauchschmerz
  • S. G. R. KlotzEmail author
  • G. Ketels
  • B. Richardsen
  • B. Löwe
  • C. A. Brünahl
Originalien
  • 25 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Das chronische Unterbauchschmerzsyndrom („chronic pelvic pain syndrome“ [CPPS]) kann mit physiotherapeutischen Befunden einhergehen. Ein interdisziplinäres Vorgehen bei PatientInnen mit CPPS wird empfohlen. Allerdings existiert keine standardisierte Befunderhebung und -dokumentation der spezifischen physiotherapeutischen Untersuchung, die nicht nur Grundlage für die Physiotherapie, sondern auch für die interdisziplinäre Kommunikation ist.

Fragestellung

Ziel war es, ein Instrument für die standardisierte Dokumentation der physiotherapeutischen Untersuchungsbefunde für PatientInnen mit CPPS zu entwickeln und damit ein Tool für Klinik, Forschung und interprofessionelle Kommunikation zu schaffen.

Material und Methoden

Im Rahmen einer Spezialsprechstunde wurde ausgehend von einer explorativen Literatursuche auf Grundlage eines Expertenkonsensus die erste Version des Instruments erstellt. Diese wurde klinisch für 13 Monate erprobt, überarbeitet und nach erneutem Expertenkonsens in die finale Version überführt.

Ergebnisse

Mit dem Physical Therapy Assessment for Chronic Pelvic Pain Syndrome (PTA-CPPS) konnte ein Instrument entwickelt werden, das interne und externe Muskelgruppen im Unterbauch zur systematischen Erfassung der myofaszialen Befunde auflistet und die muskuläre Belastbarkeit, die Atembewegungen sowie Narben und Schmerzregionen erhebt. Ergänzend zum Instrument wurde ein Manual für den Untersuchungsablauf entwickelt.

Diskussion

Mit dem Instrument steht für PatientInnen mit CPPS erstmals ein physiotherapeutisches Befundinstrument für die interdisziplinäre klinische und wissenschaftliche Anwendung zur Verfügung.

Schlüsselwörter

Chronisches Unterbauchschmerzsyndrom Physiotherapie Triggerpunkte Physiotherapeutische Befunderhebung 

Physiotherapeutic assessment of chronic pelvic pain syndrome

Development of a standardized physiotherapeutic assessment instrument for interprofessional cooperation in patients with chronic pelvic pain syndrome

Abstract

Background

The chronic pelvic pain syndrome (CPPS) can be associated with physiotherapeutic findings. An interprofessional approach is recommended for patients with CPPS; however, no standardized physiotherapeutic assessment and documentation instrument for specific physiotherapeutic assessments exist, which is not only the foundation for physiotherapy but also for interprofessional communication.

Objective

The aim was the development of a physiotherapeutic assessment instrument for patients with CPPS and therefore, to create a tool for clinical use, research and interprofessional communication.

Material and methods

Based on an explorative literature search and an expert consensus, the first version of the instrument was developed as part of a specialized outpatient clinic. This version was applied clinically for 13 months, edited and finalized after another expert consensus.

Results

The developed instrument Physical Therapy Assessment for Chronic Pelvic Pain Syndrome (PTA-CPPS) lists external and internal groups of muscles for a systematic assessment of myofascial findings. Functional capacity, breathing movements as well as scars and regions of pain are recorded. A manual for the assessment protocol was developed as accompanying material.

Conclusion

The developed instrument provides for the first time a physiotherapeutic assessment tool for patients with CPPS for interprofessional clinical and scientific use.

Keywords

Chronic pelvic pain syndrome Physiotherapy Trigger points Physiotherapeutic assessment 

Notes

Förderung

Die interdisziplinäre Forschungsplattform „Chronic Pelvic Pain Syndrome (CPPS)“ wird von der PRANA-Stiftung im Stifterverband der deutschen Wissenschaft gefördert. Die PRANA-Stiftung war weder im Entstehungsprozess des Befundinstruments noch in der Manuskripterstellung involviert.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S.G.R. Klotz, G. Ketels, B. Richardsen, B. Löwe und C.A. Brünahl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Ahangari A (2014) Prevalence of chronic pelvic pain among women: an updated review. Pain Physician 17:E141–E147PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Aldridge D (2003) Staying close to practice: which evidence, for whom, by whom. Music Therapy Today 4(5)Google Scholar
  3. 3.
    Baranowski PA, Mandeville AL, Edwards S, Brook S, Cambitzi J, Cohen M (2013) Male chronic pelvic pain syndrome and the role of interdisciplinary pain management. World J Urol 31:779–784CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Barcelos PR, Conde DM, Deus JM, Martinez EZ (2010) Quality of life of women with chronic pelvic pain: a cross-sectional analytical study. Rev Bras Ginecol Obstet 32:247–253PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Bohannon RW (1995) Sit-to-stand test for measuring performance of lower extremity muscles. Percept Mot Skills 80:163–166CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Brünahl CA, Riegel B, Höink J, Kutup A, Eichelberg E, Löwe B (2014) Psychosomatische Aspekte des chronischen Unterbauchschmerzsyndroms. Psychometrische Ergebnisse der Pilotphase einer interdisziplinären Sprechstunde. Schmerz 28:311–318CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2017) Nationale VersorgungsLeitlinie Nicht-spezifischer Kreuzschmerz  https://doi.org/10.6101/AZQ/000353 CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Chaitow L (2007) Chronic pelvic pain: pelvic floor problems, sacroiliac dysfunction and the trigger point connection. J Bodyw Mov Ther 11:327–339CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Engeler D, Baranowski AP, Borovicka J, Cottrell A, Dinis-Oliveira P, Elneil S, Hughes J, Messelink EJ, van Ophoven A, Reisman Y, de Williams CAC (2014) Guidelines on chronic pelvic pain. European Association of Urology, ArnhemGoogle Scholar
  10. 10.
    European Region of the World Confederation for Physical Therapy (ER-WCPT) (2008) European core standards of physiotherapy practice. General Meeting of the European Region of the WCPT, AthensGoogle Scholar
  11. 11.
    Haugstad GK, Haugstad TS, Kirste UM, Leganger S, Klemmetsen I, Malt UF (2006) Mensendieck somatocognitive therapy as treatment approach to chronic pelvic pain: results of a randomized controlled intervention study. Am J Obstet Gynecol 194:1303–1310CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hendriks HJM, Oostendorp RAB, Bernards ATM, van Ravensberg CD, Heerkens YF, Nelson RM (2000) The diagnostic process and indication for physiotherapy. Phys Ther Rev 5:29–47CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Hodges PW, Sapsford R, Pengel LH (2007) Postural and respiratory functions of the pelvic floor muscles. Neurourol Urodyn 26:362–371CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Krieger JN, Lee SWH, Jeon J, Cheah PY, Liong ML, Riley DE (2008) Epidemiology of prostatitis. Int J Antimicrob Agents 31:S85–S90CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Kvåle A, Ljunggren AE, Johnsen TB (2003) Palpation of muscle and skin. Is this a reliable and valid procedure in assessment of patients with long-lasting musculoskeletal pain? Adv Physiother 5:122–136CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Mense S (2011) Unterschiede zwischen myofazialen Triggerpunkten und „tenderpoints“. Schmerz 25:93–104CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Müller C, Zimmermann L, Körner M (2014) Förderfaktoren und Barrieren interprofessioneller Kooperation in Rehabilitationskliniken – Eine Befragung von Führungskräften. Rehabilitation 53:390–395CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    O’Hare PG, Rejba Hoffmann A, Allen P, Gordon B, Salin L, Whitmore K (2013) Interstitial cystitis patients’ use and rating of complementary and alternative medicine therapies. Int Urogynecol J 24:977–982CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Riegel B, Albrecht R, Ketels G, Bruenahl CA, Löwe B (2014) Symptomschwere und Belastungsfaktoren bei Pateinten mit einem chronischen Unterbauchschmerzsyndrom – Implikationen für einen interdisziplinären und multimodalen Therapieansatz. Entspannungsverfahren 31:40–57Google Scholar
  20. 20.
    Rothman MG, Ortendahl M, Rosenblad A, Johansson AC (2013) Improved quality of life, working ability, and patient satisfaction after a pretreatment multimodal assessment method in patients with mixed chronic muscular pain: a randomized-controlled study. Clin J Pain 29:195–204CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Stanos S, Houle TT (2006) Multidisciplinary and interdisciplinary management of chronic pain. Phys Med Rehabil Clin N Am 17:435–450CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Strassmann A, Steurer-Stey C, Lana KD, Zoller M, Turk AJ, Suter P, Puhan MA (2013) Population-based reference values for the 1‑min sit-to-stand test. Int J Public Health 58:949–953CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Travell JG, Simons DG (2000) Handbuch der Muskel-Triggerpunkte. Untere Extremität und Becken. Elsevier, MünchenGoogle Scholar
  24. 24.
    Tu FF, Holt J, Gonzales J, Fitzgerald CM (2008) Physical therapy evaluation of patients with chronic pelvic pain: a controlled study. Am J Obstet Gynecol 198(272):e1–7Google Scholar
  25. 25.
    Vaidya T, de Bisschop C, Beaumont M, Ouksel H, Jean V, Dessables F, Chambellan A, IRSR RéhaEffort cohort group (2016) Is the 1‑minute sit-to-stand test a good tool for the evaluation of the impact of pulmonary rehabilitation? Determination of the minimal important difference in COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 11:2609–2616CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Wise D, Anderson RU (2012) A headache in the pelvis: a new understanding and treatment for prostatitis and chronic pelvic pain syndromes. National Center for Pelvic Pain Research, OccidentalGoogle Scholar
  27. 27.
    World Health Organization (2010) Framework for action on interprofessional education & collaborative practice. Health professions networks nursing & midwifery human resources for health. World Health Organization, GenfGoogle Scholar
  28. 28.
    Zhang R, Chomistek AK, Dimitrakoff JD, Giovannucci EL, Willett WC, Rosner BA, Wu K (2015) Physical activity and chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome. Med Sci Sports Exerc 47:757–764CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • S. G. R. Klotz
    • 1
    Email author
  • G. Ketels
    • 2
  • B. Richardsen
    • 2
  • B. Löwe
    • 1
  • C. A. Brünahl
    • 1
  1. 1.Institut und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und PsychotherapieUniversitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg und Schön Klinik Hamburg-EilbekHamburgDeutschland
  2. 2.Abteilung für PhysiotherapieUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland

Personalised recommendations