Advertisement

Manuelle Medizin

, Volume 56, Issue 1, pp 54–60 | Cite as

Interventionelle Schmerztherapie an der Wirbelsäule

Diagnostikum und Therapeutikum
  • Gregor KienbacherEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Interventionelle Techniken sind wesentliche Bausteine der Behandlung v8on Schmerzen am Bewegungsapparat, allen voran an der Wirbelsäule. Sie kommen spätestens bei Unwirksamkeit qualifizierter konservativer Therapien im subakuten/prächronischen und chronischen Stadium zum Einsatz. Bei korrekter Indikationsstellung zeichnen sie sich durch eine schnelle, potente und lokal begrenzte Linderung von Beschwerden mit äußerst geringem Nebenwirkungsprofil aus. Die kurz- und mittelfristige Effektivität einer korrekt durchgeführten Intervention ist hinlänglich gut belegt. Somit ist eine effektivere Umsetzung von sofortigen notwendigen aktivierenden physio- oder trainingstherapeutischen Maßnahmen durch eine bessere Funktionalität der Patienten im postinterventionellen Intervall möglich. Ein wesentlicher Bestandteil derartiger Techniken sind die sich daraus ergebenden diagnostischen Aussagen, v. a. bei therapieresistenten oder chronischen Schmerzpatienten, denn Schmerzen an der Wirbelsäule werden oft viel zu früh als sog. unspezifische chronische Kreuzschmerzen abgetan. Diagnostische Blockadetechniken werden an Nozizeptoren der Facettengelenke, Iliosakralgelenke, Spinalnerven und diskoligamentärer Strukturen durchgeführt. Die daraus resultierenden Erkenntnisse sollten bei chronifizierenden Schmerzen in einem multiprofessionellen Gremium diskutiert werden, um die chirurgische Trefferquote zu erhöhen und letzten Endes die Zahl der Patienten mit „failed back surgery syndrome“ zu senken. Aufgrund vieler unterschiedlicher Techniken und eines oft unklaren und uneinheitlichen Indikationsspektrums sollten die internationalen Guidelines eingehalten werden.

Schlüsselwörter

Muskuloskeletaler Schmerz Chronischer Schmerz Intraartikuläre Injektion Nervenblockade Anästhetika 

Interventional spinal pain management

A diagnostic and therapeutic tool

Abstract

Interventional pain management techniques are important therapeutic modalities for treating pain coming from the musculoskeletal system, particularly the spine. At the latest, they are employed after failure of conservative treatment in the subacute/prechronic and chronic pain stage. Used for the correct indication, interventional pain management techniques are characterised by their quick and potent local pain relief and extremely low rate of adverse events. The positive short- and medium-term effect after a correctly performed intervention is well documented. The immediate pain reducing effect enables more effective implementation of necessary physio- or exercise therapy measures post intervention, due to the patient’s improved functional status. Interventional techniques are also used as a diagnostic tool and play a very important role in patients suffering from unclear treatment-refractory or chronic pain in particular, since spinal pain is frequently diagnosed as “chronic unspecific pain syndrome” far too early. Diagnostic blockade techniques are performed on nociceptors facet joints, sacroiliac joints, spinal nerves and discoligamentary structures. The diagnostic findings in chronic pain patients have to be discussed in a multidisciplinary team, to increase the surgical hit rate and to reduce the number of patients with “failed back surgery syndrome”. Due to the many different techniques as well as a sometimes nebulous and non-standardised indication spectrum, it is important to act under the provision of international guidelines.

Keywords

Musculoskeletal pain Chronic pain Intraarticular injection Nerve block Anesthetic agents 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

G. Kienbacher gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Bicket MC, Horowitz JM, Benzon HT, Cohen SP (2015) Epidural injections in prevention of surgery for spinal pain: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Spine J 15(2):348–362.  https://doi.org/10.1016/j.spinee.2014.10.011 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bogduk N (2002) Diagnostic nerve blocks in chronic pain. Best Pract Res Clin Anaesthesiol 16:565–578CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bogduk N (2008) Evidence-informed management of chronic low back pain with facet injections and radiofrequency neurotomy. Spine J 8:56–64CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bogduk N, Govind J (2009) Cervicogenic headache: an assessment of the evidence on clinical diagnosis, invasive tests, and treatment. Lancet 8:959–968CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bogduk N, Aprill C, Derby R (2013) Lumbar discogenic pain: state-of-the-art review. Pain Med 14(6):813–836.  https://doi.org/10.1111/pme.12082 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Brouwer PA, Brand R, van den Akker-van Marle ME et al (2015) Percutaneous laser disc decompression versus conventional microdiscectomy in sciatica: a randomized controlled trial. Spine J 15(5):857–865.  https://doi.org/10.1016/j.spinee.2015.01.020 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Chou R, Loeser JD, Owens DK et al (2009) Interventional therapies, surgery, and interdisciplinary rehabilitation for low back pain: an evidence-based clinical practice guideline from the American Pain Society. Spine 34:1066–1077CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Cooper G, Bailey B, Bogduk N (2007) Cervical zygapophysial joint pain maps. Pain Med 8:344–353CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Dreyfuss P, Baker R, Bogduk N (2006) Comparative effectiveness of cervical transforaminal injections with particulate and nonparticulate corticosteroid preparations for cervical radicular pain. Pain Med 7:237–242CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Engel AJ, Bogduk N (2016) Mathematical validation and credibility of diagnostic blocks for spinal pain. Pain Med 17(10):1821–1828CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Govind J, King W, Bailey B, Bogduk N (2003) Radiofrequency neurotomy for the treatment of third occipital headache. J Neurol Neurosurg Psychiatr 74:88–93CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hawkins J, Schofferman J (2009) Serial therapeutic sacroiliac joint injections: a practice audit. Pain Med 10:850–853CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Iwatsuki K, Yoshimine T, Awazu K (2007) Alternative denervation using laser irradiation in lumbar facet syndrome. Lasers Surg Med 39:225–229CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kennedy DJ, Zheng PZ, Smuck M et al (2017) A minimum of 5‑year follow-up after lumbar transforaminal epidural steroid injections in patients with lumbar radicular pain due to intervertebral disc herniation. Spine J.  https://doi.org/10.1016/j.spinee.2017.08.264 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Liliang PC, Lu K, Weng HC et al (2009) The therapeutic efficacy of sacroiliac joint blocks with triamcinolone acetonide in the treatment of sacroiliac joint dysfunction without spondyloarthropathy. Spine 34:896–900CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Luo DX, Jin XJ, Li GT et al (2014) The use of targeted percutaneous laser disc decompression under the guidance of puncture-radiating pain leads to better short-term responses in lumbar disc herniation. Eur Rev Med Pharmacol Sci 18(20):3048–3055PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    MacVicar J, Borowczyk JM, MacVicar AM, Loughnan BM, Bogduk N (2014) Lumbar medial branch radiofrequency neurotomy in New Zealand. Pain Med 14(5):639–645.  https://doi.org/10.1111/pme.12000 CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Manchikanti L, Falco FJ, Singh V et al (2013) An update of comprehensive evidence-based guidelines for interventional techniques in chronic spinal pain. Part I: introduction and general considerations. Pain Physician 16(2 Suppl):S1–S48PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Manchikanti L, Kaye AD, Boswell MV et al (2015) A systematic review and best evidence synthesis of the effectiveness of therapeutic facet joint interventions in managing chronic spinal pain. Pain Physician 18(4):E535–E582PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Roberts ST, Willick SE, Rho ME, Rittenberg JD (2009) Efficacy of lumbosacral transforaminal epidural steroid injections: a systematic review. PM R 1:657–668CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Sharma AK, Vorobeychik Y, Wasserman R et al (2017) The effectiveness and risks of fluoroscopically guided lumbar interlaminar epidural steroid injections: a systematic review with comprehensive analysis of the published data. Pain Med 18(2):239–251.  https://doi.org/10.1093/pm/pnw131 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Slipman CW, Lipetz JS, Plastaras CT et al (2001) Fluoroscopically guided therapeutic sacroiliac joint injections for sacroiliac joint syndrome. Am J Phys Med Rehabil 80:425–432CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Slipman CW, Lipetz JS, Plastaras CT et al (2001) Therapeutic zygapophyseal joint injections for headaches emanating from the C2-3 joint. Am J Phys Med Rehabil 80:182–188CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Wilson-MacDonald J, Burt G, Griffin D, Glynn C (2005) Epidural steroid injection for nerve root compression. A randomised, controlled trial. J Bone Joint Surg Br 87(3):352–355CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinikum für Orthopädie und orthopädische Rehabilitation FrohnleitenFrohnleitenÖsterreich

Personalised recommendations