Advertisement

Der Pathologe

, Volume 40, Issue 2, pp 172–178 | Cite as

Histopathologische Forschungslabors in der translationalen Forschung

Konzeption sowie Integration in die Infrastruktur pathologischer Institute
  • K. SteigerEmail author
  • S. Ballke
  • H.-Y. Yen
  • O. Seelbach
  • A. Alkhamas
  • M. Boxberg
  • K. Schwamborn
  • P. A. Knolle
  • W. Weichert
  • C. Mogler
Originalien
  • 96 Downloads

Zusammenfassung

Die systematische Auswertung histopathologischer Proben experimenteller Tiersysteme zur Modellierung humaner Erkrankungen stellt heute einen essenziellen Bestandteil hochwertiger biomedizinischer Forschung dar. Leider existieren für diesen erheblichen und zunehmenden Bedarf bisher nur wenige, gezielt ausgebildete Pathologen und kaum etablierte Infrastruktur, sodass sich insbesondere Pathologen an Universitätskliniken zunehmend und im Wesentlichen unvorbereitet mit diesen spezialisierten und zeitraubenden Aufgaben konfrontiert sehen. Dieser Artikel stellt ein neuartiges integriertes Laborkonzept, geführt von Tier- und Humanpathologen an der TU München vor, welches dieses Problem dauerhaft adressieren könnte. Die Laborstruktur wird detailliert mit einem etablierten histopathologischen Routinelabor verglichen und im Hinblick auf Gemeinsamkeiten, Unterschiede, Synergien sowie Vor- und Nachteile beleuchtet.

Schlüsselwörter

Pathologie Forschung Veterinärpathologie Medizinische Laborwissenschaften Versuchstierkunde 

Histopathological research laboratories in translational research

Conception and integration into the infrastructure of pathological institutes

Abstract

A systematic review of histopathology from experimental animal systems is an essential part of up-to-date biomedical research. Pathologists at university hospitals are especially and increasingly challenged by these specialized and time-consuming duties. This article presents and analyzes a new laboratory structure of comparative experimental pathology—jointly lead by veterinary and human pathologists—which might solve this problem. The focus is on the establishment and full integration of this laboratory structure into a local, regional, and nationwide biomedical research cluster. A detailed comparison with an established structure of routine histopathology laboratories discusses merits and benefits as well as disadvantages.

Keywords

Pathology Research Pathology, Veterinary Medical Laboratory Science Laboratory Animal Science 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

K. Steiger, S. Ballke, H.-Y. Yen, O. Seelbach, A. Alkhamas, M. Boxberg, K. Schwamborn, P. A. Knolle, W. Weichert und C. Mogler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Blank A, Dawson H, Hammer C et al (2017) Lean management in the pathology laboratory. Pathologe 38:540–544CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bock BC, Stein U, Schmitt CA et al (2014) Mouse models of human cancer. Cancer Res 74:4671–4675CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) Versuchstierdaten 2016. https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Tier/Tierschutz/Versuchstierdaten2016.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 1. Juni 2018
  4. 4.
    Cardiff RD, Miller CH, Munn RJ (2014) Analysis of mouse model pathology: a primer for studying the anatomic pathology of genetically engineered mice. Cold Spring Harb Protoc 2014:561–580PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Cardiff RD, Ward JM, Barthold SW (2008) ’One medicine—one pathology’: are veterinary and human pathology prepared? Lab Invest 88:18–26CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Christopher MM (2015) One health, one literature: weaving together veterinary and medical research. Sci Transl Med 7(303):303fs336.  https://doi.org/10.1126/scitranslmed.aab0215 CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Fang HY, Munch NS, Schottelius M et al (2018) CXCR4 is a potential target for diagnostic PET/CT imaging in Barrett’s dysplasia and esophageal adenocarcinoma. Clin Cancer Res 24:1048–1061CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Galuschka C, Proynova R, Roth B et al (2017) Models in translational oncology: a public resource database for preclinical cancer research. Cancer Res 77:2557–2563CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gengenbacher N, Singhal M, Augustin HG (2017) Preclinical mouse solid tumour models: status quo, challenges and perspectives. Nat Rev Cancer 17:751–765CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gibson-Corley KN, Hochstedler C, Sturm M et al (2012) Successful integration of the histology core laboratory in translational research. J Histotechnol 35:17–21CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Gibson-Corley KN, Olivier AK, Meyerholz DK (2013) Principles for valid histopathologic scoring in research. Vet Pathol 50:1007–1015CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Habringer S, Lapa C, Herhaus P et al (2018) Dual targeting of acute leukemia and supporting niche by CXCR4-directed theranostics. Theranostics 8:369–383CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Heid I, Steiger K, Trajkovic-Arsic M et al (2017) Co-clinical assessment of tumor cellularity in pancreatic cancer. Clin Cancer Res 23:1461–1470CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Ince TA, Ward JM, Valli VE et al (2008) Do-it-yourself (DIY) pathology. Nat Biotechnol 26:978–979 (discussion 979)CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jabs M, Rose AJ, Lehmann LH et al (2018) Inhibition of endothelial notch signaling impairs fatty acid transport and leads to metabolic and vascular remodeling of the adult heart. Circulation 137(24):2592–2608.  https://doi.org/10.1161/circulationaha.117.029733 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Klopfleisch R (2013) Multiparametric and semiquantitative scoring systems for the evaluation of mouse model histopathology—a systematic review. BMC Vet Res 9:123CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Lang TA, Talerico C, Siontis GCM (2012) Documenting clinical and laboratory images in publications: the CLIP principles. Chest 141:1626–1632CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Mueller S, Engleitner T, Maresch R et al (2018) Evolutionary routes and KRAS dosage define pancreatic cancer phenotypes. Nature 554:62–68CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Olivier AK, Naumann P, Goeken A et al (2012) Genetically modified species in research: opportunities and challenges for the histology core laboratory. J Histotechnol 35:63–67CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Rodriguez-Canales J, Eberle FC, Jaffe ES et al (2011) Why is it crucial to reintegrate pathology into cancer research? Bioessays 33:490–498CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Scudamore CL, Soilleux EJ, Karp NA et al (2016) Recommendations for minimum information for publication of experimental pathology data: MINPEPA guidelines. J Pathol 238:359–367CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Ward JM, Schofield PN, Sundberg JP (2017) Reproducibility of histopathological findings in experimental pathology of the mouse: a sorry tail. Lab Animal 46:146–151CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Wartewig T, Kurgyis Z, Keppler S et al (2017) PD-1 is a haploinsufficient suppressor of T cell lymphomagenesis. Nature 552:121–125PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. 24.
    Warth A, Stenzinger A, Andrulis M et al (2016) Individualized medicine and demographic change as determining workload factors in pathology: quo vadis? Virchows Arch 468:101–108CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Wieland E, Rodriguez-Vita J, Liebler SS et al (2017) Endothelial notch1 activity facilitates metastasis. Cancer Cell 31:355–367CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • K. Steiger
    • 1
    • 2
    • 5
    Email author
  • S. Ballke
    • 1
    • 2
  • H.-Y. Yen
    • 1
    • 2
    • 3
  • O. Seelbach
    • 1
    • 2
  • A. Alkhamas
    • 1
    • 2
    • 3
  • M. Boxberg
    • 1
    • 2
  • K. Schwamborn
    • 1
    • 2
  • P. A. Knolle
    • 4
  • W. Weichert
    • 1
    • 2
    • 3
  • C. Mogler
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut für allgemeine Pathologie und pathologische AnatomieTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland
  2. 2.Comparative Experimental PathologyTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland
  3. 3.Partnerstandort MünchenDeutsches Konsortium für Translationale KrebsforschungMünchenDeutschland
  4. 4.Institut für Molekulare Immunologie, Klinikum rechts der IsarTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland
  5. 5.Vergleichende Experimentelle Pathologie, Institut für PathologieTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations