Advertisement

Psychotherapeutischer Unterstützungsbedarf Hinterbliebener nach plötzlichem unerwarteten Tod

Medizinisch-psychologisches und rechtsmedizinisches Kooperationsprojekt in Hamburg
  • Birgit WulffEmail author
  • Klaus Püschel
  • Martin Härter
  • Frank Schulz-Kindermann
  • Christina Rosenberger
Originalien
  • 19 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Nach einem plötzlichen Todesfall befinden sich die nächsten Angehörigen häufig durch den unerwarteten Verlust und seine Umstände in einer akuten Belastungssituation. Seit 2009 existiert ein Kooperationsverfahren zwischen dem Institut für Rechtsmedizin (IfR) sowie dem Institut und der Poliklinik für Medizinische Psychologie, beide am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE), um besonders betreuungsbedürftigen Angehörigen kurzfristig die Möglichkeit einer Krisenintervention vermitteln zu können.

Ziel der Arbeit

Es werden die Ergebnisse aus dieser 10-jährigen Kooperation berichtet. Typische Konstellationen, in denen Angehörige mit der Bewältigung eines Todesfalls im näheren Umfeld überfordert waren und professioneller Unterstützung bedurften, werden aufgezeigt.

Material und Methoden

Ausgewertet wurden die Protokolle des Instituts für Rechtsmedizin sowie die Behandlungsakten des Instituts und der Poliklinik für Medizinische Psychologie. In die Analyse wurden Hinterbliebene von „rechtsmedizinisch“ untersuchten Verstorbenen, die eine Einzelberatung erhalten hatten, aufgenommen. Das Kollektiv umfasst 50 Hinterbliebene im Alter von 23 bis 80 Jahren, davon 15 Männer und 35 Frauen. Das Alter der Verstorbenen reichte von unter einem bis zum 86. Lebensjahr, 35 waren männlich und 15 weiblich. Annähernd 50 % der Hilfesuchenden benötigten einen bis 3 Kontakte; die längste Behandlung erstreckte sich über mehr als 100 Termine.

Ergebnisse

Besondere Betreuung benötigen Hinterbliebene, deren Angehöriger unter dramatischen oder als sinnlos erlebten Umständen in ihrer Anwesenheit ums Leben kamen, sowie Hinterbliebene, deren psychische Ressourcen bereits vor diesem Todesfall reduziert waren. Die bisher nur in Hamburg modellhaft existierende Kooperation hat sich für die Hinterbliebenen, die in engem zeitlichen Zusammenhang zum Todesfall psychologische Hilfe erhalten konnten, als gut funktionierend erwiesen. In der Hälfte der Fälle war bereits eine geringe Interventionsfrequenz hilfreich.

Schlussfolgerung

Ergebnisse der vorgestellten Analyse u. a. weisen auf einen höheren Hilfebedarf als den zurzeit angebotenen hin. Bei diesen Angehörigen handelt es sich um eine im universitären Kontext rechtsmedizinischer Abläufe in Deutschland zu wenig wahrgenommene Gruppe, für deren Versorgung weitere Ressourcen benötigt werden.

Schlüsselwörter

Verlust Trauer Posttraumatische Belastungsstörungen Screening Krisenintervention 

Psychotherapeutic support needs of next of kin after sudden unexpected death

Medical psychological and forensic medical cooperation project in Hamburg

Abstract

Background

Facing the sudden and unexpected death of a close relative and the surrounding circumstances may cause an acute stress disorder in traumatized next of kin. A cooperation procedure between the Institute of Legal Medicine and the Outpatient Clinic for Medical Psychology, both of the University Medical Hamburg-Eppendorf (UKE), has been in existence since 2009 in order to be able at short notice to mediate the possibility of a crisis intervention for relatives who are particularly in need of care.

Objective

The results of this 10-year cooperation are reported. Typical constellations in which relatives who were overwhelmed by coping with the death of a close relative and were in need of professsional support are demonstrated.

Material and methods

The protocols of the Institute of Legal Medicine as well as the treatment files of the Institute and the Outpatient Clinic for Medical Psychology were evaluated. Of those deceased examined under medicolegal aspects, relatives who had received individual counselling were included in the analysis. The collective included 50 bereaved persons aged 23–80 years, of whom 15 were men and 35 women. The age of the deceased ranged from <1 year old to 86 years old, of whom 35 were male and 15 female. Approximately 50 % of those seeking support needed 1–3 sessions and the longest duration of treatment extended to more than 100 sessions.

Results

Bereaved persons whose relatives died under dramatic or apparently senseless circumstances in their presence as well as bereaved persons whose mental resources were already reduced before the death, are in need of special care. The model cooperation, which so far only exists in Hamburg, has been proven to function well for bereaved persons who could receive psychological assistance in close temporal association to a fatality. In half of the cases even a low number of interventions was helpful.

Conclusion

The results of the presented analysis indicate among other things that there is a greater need for help than that which is currently available. In the university context of medicolegal procedures in Germany, these relatives are a group that has received too little attention and further resources are needed for their care.

Keywords

Bereavement Grief Posttraumatic stress disorders Screening Crisis intervention 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

B. Wulff, K. Püschel, M. Härter, F. Schulz-Kindermann und C. Rosenberger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Diese retrospektive Studie erfolgte nach Konsultation der zuständigen Ethikkommission und im Einklang mit nationalem Recht.

Literatur

  1. 1.
    Aboutara M, Püschel K, Wulff B (2015) Communication skills of doctors in German forensic medicine institutes. Rechtsmedizin 25(2):139–144CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Cwik, J. C. & Woud, M. L. (2015). German version of the Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5). Interview available from the Mental Health Research and Treatment Center Bochum at http://www.kli.psy.ruhr-uni-bochum.de or the National Center for PTSD at www.ptsd.va.gov.
  3. 3.
    Dilling H, Freyberger H (2013) Taschenführer zur ICD-10-Klassifikation psychischer Störungen: nach dem Pocket Guide von J. E. Cooper. Huber, BernGoogle Scholar
  4. 4.
    Flatten G, Gast U, Hofmann A, Knaevelsrud Ch, Lampe A, Liebermann P, Maercker A, Reddemann L, Wöller W (2011) S3-Leitlinie Posttraumatische Belastungsstörung. Trauma Gewalt 3:202–210Google Scholar
  5. 5.
    Foa E, Cashman L, Jaycox L, Perry K (1997) The validation of a self-report measure of PTSD: The Posttraumatic Diagnostic Scale. Psychol Assess 9:445–451CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Ganzel B, Morris PA (2016) Typical and atypical brain development across the lifespan in a neural network model of psychopathology. In: Cicchetti D (Hrsg) Developmental neuroscience, 3. Aufl. Bd. 2. Wiley, Hoboken, S 557–631Google Scholar
  7. 7.
    Holmes TH, Rahe RH (1967) The social readjustment rating scale. J Psychosom Res 11:213–218CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Horowitz MJ, Wilner N, Alvarez W (1979) Impact of Event Scale: A measure of subjective stress. Psychosomatic Medicine, 41, 209–218. revidierte Form: Weiss DS & Marmar CR (1996) The Impact of Event Scale—Revised. In: Wilson JP, Keane TM (Hrsg) Assessing psychological trauma and PTSD. Guilford, New York, S 399–411Google Scholar
  9. 9.
    Jordan JR (2001) Is suicide bereavement different? A reassessment of the literature. Suicide Life Threat Behav 31(1):91–102CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Jordan JR (2008) Bereavement after suicide. Psychiatr Ann 38:679–685CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kristensen P, Weisaeth L, Heir T (2012) Bereavement and mental health after sudden and violent losses: a review. Psychiatry 75(1):76–97CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Larisch L, Heuft G, Engbrink S, Brähler E, Herzog W, Kruse J (2013) Behandlung psychischer und psychosomatischer Beschwerden-Inanspruchnahme, Erwartungen und Kenntnisse der Allgemeinbevölkerung in Deutschland. Z Psychosom Med Psychother 59:153–169PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Mancini AD, Prati G, Black S (2011) Self-worth mediates the effects of violent loss on PTSD symptoms. J Trauma Stress 24(1):116–120CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Maragkos M, Babilon S, Delfs S, Kammerer T, Butollo W (2012) Symptome einer Posttraumatischen Belastungsstörung und depressive Symptome bei Angehörigen von verstorbenen Patienten der Intensivstation – eine empirische Studie. In: Pietrowsky R (Hrsg) Verhaltenstherapie und Verhaltensmedizin, Bd. 33, S 1Google Scholar
  15. 15.
    Mitchell AM, Kim Y, Prigerson HG, Mortimer-Stephens MK (2004) Complicated grief in survivors of suicide. Crisis 25:12–18CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Moon JR, Kondo N, Glymour MM, Subramanian SV (2011) Widowhood and mortality: a meta-analysis. PLoS ONE 6:e23465CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Nakajima S, Iti M, Shirai A, Konishi T (2012) Complicated grief in those bereaved by violent death: the effects of post-traumatic stress disorder on complicated grief. Dialogues Clin Neurosci 14(2):210–214PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Saternus KS, Thiel A, Kastner-Voigt M (1998) “Have killed my child”. Experiences with severe depression in mothers after sudden infant death. Nervenarzt 69(1):53–58CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Saternus KS, Helmerichs J, Walter-Humke S, Klostermann P, Krauss T, Kernbach-Wighton G (2007) Care for relatives following sudden infant death. J Forensic Leg Med 14(6):343–347CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Simon NM (2013) Treating complicated grief. JAMA 310(4):416–423CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Wittchen H‑U, Zaudig M, Fydrich T (1997) SKID Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Achse I und II. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  22. 22.
    Wulff B, Schröder AS, Braun C, Karbe T, Heinemann A, Püschel K (2009) Post mortem tissue donation at the institute of legal medicine in hamburg: talking to the next of kin guidelines and first experiences. Leg Med 11(Suppl 1):141–142CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Wulff B, Heinemann A, Meins S, Püschel K, Müller K (2013) A retrospective evaluation of informed consent for tissue donation within a year of the donor’s death. Forensic Sci Int 231(3):240–243CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Birgit Wulff
    • 1
    Email author
  • Klaus Püschel
    • 1
  • Martin Härter
    • 2
  • Frank Schulz-Kindermann
    • 2
  • Christina Rosenberger
    • 2
  1. 1.Institut für RechtsmedizinUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  2. 2.Institut und die Poliklinik für Medizinische Psychologie und PsychoonkologieUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland

Personalised recommendations