Advertisement

Rechtsmedizin

, Volume 29, Issue 1, pp 1–12 | Cite as

Theoretische Grundlagen der forensischen Bildgebung

Arbeitsgemeinschaft Forensische Bildgebung (AGFB) der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (DGRM)
  • Alexander BornikEmail author
  • Sarah Heinze
  • Lorenzo Campana
  • Thomas Rost
  • Holger Wittig
  • Dirk Labudde
  • Pia Genet
  • Silke Grabherr
  • Arbeitsgemeinschaft Forensische Bildgebung (AGFB) der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (DGRM)
Empfehlungen
  • 86 Downloads

1 Einführung

Bildgebende Methoden haben in der Rechtsmedizin in den vergangenen Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen. Die Technologien werden kontinuierlich weiterentwickelt, und die vielfältigen Einsatzmöglichkeiten erweitern sich ständig.

Dieses Dokument verfolgt das Ziel, Rechtsmedizinern einen aktuellen Überblick über verfügbare Technologien und deren grundsätzliche Funktionsweise zu vermitteln. Diese grundlegende Darstellung der Funktionen, Möglichkeiten und Grenzen der Aufnahmeverfahren soll die Auswahl der geeignetsten Modalität(en) zur Beantwortung rechtsmedizinischer Fragestellungen erleichtern.

2 Methodenübersicht

2.1 Röntgenbildgebung

Unter Röntgenbildgebung versteht man allgemein das nach dem Physiker Wilhelm Röntgen benannte Aufnahmeverfahren. Dabei wird eine Person oder ein Objekt mit Röntgenstrahlung durchstrahlt. Die Strahlung wird auf ihrem Weg durch den Körper vom Gewebe teilweise absorbiert. Der Grad der Abschwächung hängt hauptsächlich von der Wellenlänge, der...

Theoretical principles of forensic imaging

Working Group Forensic Imaging (AGFB) of the German Society of Legal Medicine (DGRM)

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. Bornik, S. Heinze, L. Campana, T. Rost, H. Wittig, D. Labudde, P. Genet und S. Grabherr geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Prince JL, Links JM (2015) Medical imaging signals and systems. Pearson, LondonGoogle Scholar
  2. 2.
    Yen K, Vock P, Tiefenthaler B, Ranner G, Scheurer E, Thali MJ, Zwygart K, Sonnenschein M, Wiltgen M, Dirnhofer R (2004) Virtopsy: forensic traumatology of the subcutaneous fatty tissue; MultiSlice Computed Tomography (MSCT) and Magnetic Resonance Imaging (MRI) as diagnostic tools. J Forensic Sci 49(4):1–8CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Yen K, Thali MJ, Aghayev E, Jackowski C, Schweitzer W, Boesch C, Vock P, Dirnhofer R, Sonnenschein M (2005) Strangulation signs: initial correlation of MRI, MSCT, and forensic neck findings. J Magn Reson Imaging 22(4):501–510PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Scheurer E, Lovblad KO, Kreis R, Maier SE, Boesch C, Dirnhofer R, Yen K (2011) Forensic application of postmortem diffusion-weighted and diffusion tensor MR imaging of the human brain in situ. AJNR Am J Neuroradiol.  https://doi.org/10.3174/ajnr.a2508 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Jackowski C, Warntjes MJB, Kihlberg J, Berge J, Thali MJ, Persson A (2011) Quantitative MRI in isotropic spatial resolution for forensic soft tissue documentation. Why and how? J Forensic Sci 56(1):208–215PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Brüschweiler W, Braun M, Dirnhofer R, Thali MJ (2003) Analysis of patterned injuries and injury-causing instruments with forensic 3D/CAD supported photogrammetry (FPHG): an instruction manual for the documentation process. Forensic Sci Int 132(2):130–138PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Subke J, Wehner HD, Wehner F, Szczepaniak S (2000) Streifenlichttopometrie (SLT). A new method for the three-dimensional photorealistic forensic documentation in colour. Forensic Sci Int 113(1–3):289–295PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Thali MJ, Braun M, Dirnhofer R (2003) Optical 3D surface digitizing in forensic medicine: 3D documentation of skin and bone injuries. Forensic Sci Int 137(2–3):203–208PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Thali MJ, Braun M, Wirth J, Vock P, Dirnhofer R (2003) 3D surface and body documentation in forensic medicine: 3‑D/CAD photogrammetry merged with 3D radiological scanning. J Forensic Sci.  https://doi.org/10.1520/jfs2003118 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Thali MJ, Braun M, Brueschweiler W, Dirnhofer R (2003) ’Morphological imprint’: determination of the injury-causing weapon from the wound morphology using forensic 3D/CAD-supported photogrammetry. Forensic Sci Int.  https://doi.org/10.1016/s0379-0738(03)00021-5 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Buck U, Naether S, Braun M, Bolliger S, Friederich H, Jackowski C, Aghayev E, Christe A, Vock P, Dirnhofer R, Thali MJ (2007) Application of 3D documentation and geometric reconstruction methods in traffic accident analysis: with high resolution surface scanning, radiological MSCT/MRI scanning and real data based animation. Forensic Sci Int 170(1):20–28PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Buck U, Naether S, Räss B, Jackowski C, Thali MJ (2013) Accident or homicide—virtual crime scene reconstruction using 3D methods. Forensic Sci Int 225(1):75–84PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Palmiere C, Binaghi S, Doenz F, Bize P, Chevallier C, Mangin P, Grabherr S (2012) Detection of hemorrhage source: the diagnostic value of post-mortem CT-angiography. Forensic Sci Int 222(1–3):33–39PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Grabherr S, Grimm J, Dominguez A, Vanhaebost J, Mangin P (2014) Advances in postmortem CT-angiographyGoogle Scholar
  15. 15.
    Ebert LC, Ptacek W, Breitbeck R, Fürst M, Kronreif G, Martinez RM, Thali M, Flach PM (2014) Virtobot 2.0: the future of automated surface documentation and CT-guided needle placement in forensic medicine. Forensic Sci Med Pathol 10(2):179–186PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Al-Alousi LM, Anderson RA, Worster DM, Land DV (2001) Multiple-probe thermography for estimating the postmortem interval: I. Continuous monitoring and data analysis of brain, liver, rectal and environmental temperatures in 117 forensic cases. J Forensic Sci 46(2):317–322PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Bornik A, Urschler M, Schmalstieg D, Bischof H, Krauskopf A, Schwark T, Scheurer E, Yen K (2018) Integrated computer-aided forensic case analysis, presentation, and documentation based on multimodal 3D data. Forensic Sci Int 287:12–24PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Urschler M, Bornik A, Scheurer E, Yen K, Bischof H, Schmalstieg D (2012) Forensic-case analysis: from 3D imaging to interactive visualization. IEEE Comput Graph Appl 32(4):79–87PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Alexander Bornik
    • 1
    Email author
  • Sarah Heinze
    • 2
  • Lorenzo Campana
    • 3
  • Thomas Rost
    • 4
  • Holger Wittig
    • 4
  • Dirk Labudde
    • 5
  • Pia Genet
    • 3
  • Silke Grabherr
    • 3
  • Arbeitsgemeinschaft Forensische Bildgebung (AGFB) der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (DGRM)
  1. 1.Ludwig Boltzmann Institut für Klinisch-Forensische BildgebungGrazÖsterreich
  2. 2.Institut für Rechtsmedizin und VerkehrsmedizinUniversitätsklinikum HeidelbergHeidelbergDeutschland
  3. 3.Centre Universitaire Romand de Médecine Légale (CURML)Lausanne – GenfSchweiz
  4. 4.Institut für Rechtsmedizin der Universität BaselBaselSchweiz
  5. 5.Fachgruppe ForensikHochschule MittweidaMittweidaDeutschland

Personalised recommendations