Advertisement

Klassifikation und Diagnostik der lumbalen Spinalkanalstenose

  • M. ArabmotlaghEmail author
  • R. M. Sellei
  • J. M. Vinas-Rios
  • M. Rauschmann
Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Die lumbale Spinalkanalstenose wird durch verschiedene pathologische Veränderungen verursacht. Mit den zur Verfügung stehenden diagnostischen Mitteln soll eine präzise Klassifikation der Erkrankung erfolgen, die eine einheitliche und stadiengerechte Therapie ermöglicht.

Fragestellung

In der vorliegenden Arbeit werden die gängigen Klassifikationen der lumbalen Spinalkanalstenose erläutert und die diagnostischen Möglichkeiten mit Fokus auf die bildgebende Beschreibung von morphologischen Veränderungen dargestellt.

Material und Methoden

Die Arbeit basiert auf einer Literaturrecherche über die letzten 60 Jahre in PubMed sowie eigenen Erfahrungen.

Ergebnisse

Die lumbale Spinalkanalstenose basiert überwiegend auf degenerative Prozesse der Wirbelsäule. Mit MR-tomographischem Bildgebungsverfahren kann eine genaue anatomische Darstellung und damit eine Klassifizierung der Stenose erfolgen.

Schlussfolgerung

Obwohl die modernen Bildgebungsverfahren eine präzise Darstellung der lumbalen Stenosen liefern, trägt die klinischer Symptomatik wesentlich zur therapeutischen Vorgehensweise bei. Mit der anatomischen Klassifizierung kann eine differenzierte operative Dekompression des Spinalkanals geplant werden.

Schlüsselwörter

Nervenwurzeldekompression Lumbale Stenose Claudicatio spinalis Spinalkanal Wirbelsäule 

Abkürzungen

CT

Computertomographie

LSS

Lumbale Spinalkanalstenose

MRT

Magnetresonanztomographie

ODI

Oswestry-Disability-Index

RNR

„Redundant nerve roots“

SSPE

Somatosensorisch evozierte Potenziale

Classification and diagnosis of lumbar spinal stenosis

Abstract

Background

Lumbar spinal stenosis is caused by various pathological conditions. With the diagnostic tools available, a precise classification of the condition should be made, which enables a consistent and appropriate therapeutic approach.

Objectives

In the present article, the currently used classifications of lumbar spinal stenosis are discussed and the diagnostic tools are presented, focussing on the imaging descriptions of morphological changes.

Materials and methods

This article is based on a PubMed literature search of the past 60 years and our own experiences.

Results

Lumbar spinal stenosis is caused mainly by degenerative changes to the spine. MR tomographic imaging can result in precise anatomical illustration and classification of the stenosis.

Conclusions

Although modern imaging procedures deliver a very precise illustration of lumbar spinal stenosis, clinical symptoms make a considerable contribution to therapeutic decision-making. With the anatomical classification, differentiated surgical decompression of the spinal canal can be planned.

Keywords

Nerve roots decompression Lumbar stenosis Claudication spinalis Spinal canal Vertebral column 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Arabmotlagh, R.M. Sellei, J.M. Vinas-Rios und M. Rauschmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Barz T, Melloh M, Staub L, Roeder C, Lange J, Smiszek HG, Theis JC, Merk HR (2008) The diagnostik value of a treadmill test in predicting lumbar spinal stenosis. Eur Spine J 17:686–890CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Barz T, Staub LP, Melloh M, Hamann G, Lord SJ, Chatfield MD, Bossuyt PM, Lange J, Merck HR (2014) Clinical validity of the nerve root sedimentation signs in patients with suspected lumbar spinal stenosis. Spine J 14:667–674CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Egli D, Hausmann O, Schmid M, Boos N, Dietz V, Curt A (2007) Lumbar spinal stenosis: Assessment of cauda equina involvement by electrophysiological recordings. J Neurol 254:741–750CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hamanishi C, Matukura N, Fujita M, Tomihara M, Tanaka S (1994) Cross-sectional area of the stenotic lumbar dural tubemeasured from transverse views of magnetic resonance imaging. J Spinal Disord 7:388–393CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Hansson T, Suzuki N, Hebelka H, Gaulitz A (2009) The narrowing of the lumbar spinal canal during loaded MRI: the effects of the disc and ligamentum flavum. Eur Spine J 18(5):679–686CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Kirkaldy-Willis WH, Wedge JH, Yong-Hing K, Reilly J (1978) Pathology and pathogenesis of lumbar spondylosis and stenosis. Spine 3:319–328CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Kobayashi S, Suzuki Y, Meir A, Al-Khudairi N, Nakane T, Hayakawa K (2015) Circulatory dynamics of the cauda equina in lumbar canal stenosis using dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging. Spine J 15:2132–2141CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Lee CK, Rauschning W, Glen W (1988) Lateral lumbar spinal canal stenosis: classification, pathologic anatomy and surgical decompression. Spine 13:313–320CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Madson R, Jensen TS, Pope M, Sorensen JS, Bendix T (2008) The effect of body position and axial load on spinal canal morphology. Spine 23:61–67CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Mamisch N, Brumann M, Hodler J, Held U, Brunner F, Steurer J (2012) Lumbar spinal stenosis outcome study working group Zurich. Radiologic criteria for the diagnosis of spinal stenosis: Results of a Delphy survey. Radiology 264(1):174–179CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Marques CJ, Hildebrand H, Papavero L (2018) The clinical significance of redundant nerve roots of the cauda equina in lumbar spinal stenosis patients: a systematic literature review and meta-analysis. Clin Neurol Neurosurg 174:40–47CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Modic MT, Masaryk T, Boumphrey F (1986) Lumbar herniated disc disease and canal stenosis: prospective evaluation by surface coil MR, CT, and myelographie. AJR Am J Roentgenol 147(4):757–765CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Schizas T, Theumann N, Burn A, Tansey R, Wardlaw D, Smith FW, Kulik G (2010) Qualitative grading of severity of lumbar spinal stenosis based on the morphology of the dural sac on the magnetic resonance images. Spine 35:1919–1924CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Schonstrom NS, Bollender NF, Spengler DM (1985) The pathomorphology of spinal stenosis as seen on CT scans of the lumbar spine. Spine 10:806–811CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Steurer J, Roner S, Gnannt R, Hodler J (2011) Quantitative radiologic criteria for the diagnosis of lumbar spine stenosis: a systemic literature review. BMC Musculoskelet Disord 12:175–184CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Ullrich OG, Binet EF, Sanecki MG (1980) Quantitative assessment of the lumbar spinal canal by computed tomography. Radiology 134:137–143CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Verbiest H (1954) A radicular syndrome from developmental narrowing of the lumbar vertebral canal. J Bone Joint Surg Br 36:230–237CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Yukawa Y, Lenke LG, Tenhula J, Bridwell KH, Riew D, Blanke K (2002) A comprehensive study of patients with surgically treated lumbar spinal stenosis with neurogenic claudication. J Bone Joint Surg Am 84:1954–1959CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • M. Arabmotlagh
    • 1
    Email author
  • R. M. Sellei
    • 2
  • J. M. Vinas-Rios
    • 1
  • M. Rauschmann
    • 1
  1. 1.Klinik für Wirbelsäulenorthopädie und rekonstruktive OrthopädieSana Klinik OffenbachOffenbach/M.Deutschland
  2. 2.Klinik für Orthopädie und UnfallchirurgieSana Klinik OffenbachOffenbach/M.Deutschland

Personalised recommendations