Advertisement

Der Orthopäde

, Volume 47, Issue 11, pp 949–957 | Cite as

Komplikationen in der orthopädischen Rheumatologie – Besonderheiten operativer Verfahren

  • L. BauseEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Trotz verbesserter Therapieoptionen durch Einführung der Biologikatherapie bei entzündlich-rheumatischen Erkrankungen verbleibt bei einem Teil der Rheumapatienten die Notwendigkeit operativer Interventionen, deren Indikationen sich deutlich gewandelt haben. Die früher dominierenden Synovektomien entzündlich rheumatischer Gelenke reduzieren sich heute auf einzelne Gelenke mit persistierender Entzündungsaktivität. Gelenkerhaltende und sehnenplastische Eingriffe gehören weiterhin zur typischen Rheumachirurgie mit z. T. spezifischem Vorgehen und Komplikationsmöglichkeiten. Die immunsuppressive Basismedikation ist bei allen rheumachirurgischen Eingriffen zu berücksichtigen. Diesbezügliche Empfehlungen bewerten weitgehend immunsuppressive medikamentöse Risikoprofile. Die klinische Datenlage ist schwierig beurteilbar und nicht abschließend erfasst. Entwicklungen der modernen Endoprothetik an allen Extremitätengelenken haben die Lebensqualität der Patienten weiter verbessert. Im Vergleich zu Patienten mit arthrotischer Grunderkrankung sind tendenziell jüngeres Lebensalter, schlechtere Knochenqualität und erhöhte Infektionsgefährdung zu berücksichtigen. Bei multilokulärem rheumatischem Befallsmuster unter Einbeziehung aller Gelenke der Extremitäten sind deren Spezifika der Endoprothetik zu beachten. Belastbarkeit, Wechselmöglichkeit, Infektionsgefährdung und periprothetische Frakturen unterscheiden sich z. T. erheblich von der Endoprothetik bei arthrotischer Grunderkrankung. Fehlende klinische Infektionszeichen trotz massiver lebensbedrohlicher, evtl. sogar multilokulärer Infektionsausbreitung stellen unter Immunsuppression eine besondere Herausforderung für Diagnostik und Therapie dar. Die Verwechselung mit einem Rheumaschub kann in einer Sepsis mit hoher Letalität enden.

Schlüsselwörter

Rheumatoide Arthritis Gelenkersatz Synovektomie Periprothetische Frakturen Infektionen 

Abkürzungen

AAHKS

American Association of Hip and Knee Surgeons

ACR

American Congress of Rheumatology

BSG

Blutkörperchensenkungsgeschwindigkeit

CRP

C-reaktives Protein

DGORh

Deutsche Gesellschaft für Orthopädische Rheumaorthopädie

DGRh

Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie

HWS

Halswirbelsäule

sCD14-ST

„Soluble CD14 subtype“ (löslicher CD14-Subtyp)

SKOR

Spezialkliniken für operative Rheumatologie

Complications in orthopedic rheumatology—characteristics of operative procedures

Abstract

The introduction of biologics has led to a great improvement in the treatment options for inflammatory rheumatic diseases. Nevertheless, surgical interventions are still necessary in many patients but a change in surgical indications could be observed. The previously predominant synovectomy of inflamed rheumatic joints is now reduced to a few so-called rebellious joints with persistent inflammation. Joint-preservation and tenoplasty are standard surgical procedures requiring a specific approach including potential complications. The basic immunosuppressive medication has to be considered for all rheumatological interventions. Recommendations extensively evaluate the risk profile of immunosuppressants. The available clinical data are difficult to assess and incomplete. Advances in modern joint replacement procedures have increased the quality of life of patients. Compared to degenerative osteoarthritis, patients with rheumatism tend to present at a lower age, with poorer bone quality and have an increased risk for bacterial joint infections. In cases of a multilocular rheumatoid manifestation including all joints of the extremities, joint replacement specifics need to be taken into account. In patients with rheumatic diseases the mechanical stability of joint replacements, revision options, potential risk of joint infections and periprosthetic fractures vary sometimes considerably from patients with degenerative osteoarthritis. Missing clinical signs of joint infection despite a life-threatening, possibly multilocular dissemination of the disease due to immunosuppressants represents a particular challenge with respect to the diagnostics and treatment. The confusion of this with a rheumatic exacerbation might lead to general septicemia with a high mortality.

Keywords

Rheumatoid arthritis Joint replacement Synovectomy Periprosthetic fractures Infections 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

L. Bause gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Krüger K, Albrecht K, Rehart S, Scholz R, Kommission Pharmakotherapie der DGRh (2014) Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie zur perioperativen Vorgehensweise unter Therapie mit DMARD und Biologicals bei entzündlich-rheumatischen Erkrankungen. Z Rheumatol 73(1):77–84.  https://doi.org/10.1007/s00393-013-1301 CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Krüger K (2017) Perioperative management of immunosuppressive treatment in patients undergoing joint surgery. Z Rheumatol 76(9):767–775.  https://doi.org/10.1007/s00393-017-0379-0 (in German)CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Fuerst M, Möhl H, Baumgärtel K, Rüther W (2006) Leflunomide increases the risk of early healing complications in patients with rheumatoid arthritis undergoing elective orthopedic surgery. Rheumatol Int 26(12):1138CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Goodman SM et al (2017) 2017 American College of Rheumatology/American Association of Hip and Knee Surgeons Guideline for the perioperative management of antirheumatic medication in patients with rheumatic diseases undergoing elective total hip or total knee arthroplasty. Arthritis Care Res (Hoboken) 69(8):1111–1124.  https://doi.org/10.1002/acr.23274 CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Stundner O, Chiu YL, Sun X, Goodman SM, Russell LA, Calloway JJ, MacKenzie CR, Mazumdar M, Memtsoudis SG (2013) Perioperative outcomes in patients with rheumatoid versus osteoarthritis for total hip arthroplasty: a population-based study. Clin Exp Rheumatol 31(6):889–895Google Scholar
  6. 6.
    Goodman SM, Ramsden-Stein DN, Huang WT, Zhu R, Figgie MP, Alexiades MM, Mandl LA (2014) Patients with rheumatoid arthritis are more likely to have pain and poor function after total hip replacements than patients with osteoarthritis. J Rheumatol 41(9):1774–1780.  https://doi.org/10.3899/jrheum.140011 CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Ravi B, Escott B, Shah PS, Jenkinson R, Chahal J, Bogoch E, Kreder H, Hawker G (2012) A systematic review and meta-analysis comparing complications following total joint arthroplasty for rheumatoid arthritis versus for osteoarthritis. Arthritis Rheum 64(12):3839–3849CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Schrama JC, Espehaug B, Hallan G, Engesaeter LB, Furnes O, Havelin LI, Fevang BT (2010) Risk of revision for infection in primary total hip and knee arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis compared with osteoarthritis. Arthritis Care Res (Hoboken) 62(5):473–479.  https://doi.org/10.1002/acr.20036 (A prospective, population-based study on 108,786 hip and knee joint arthroplasties from the Norwegian Arthroplasty Register)CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Schmidt K, Hilker A, Miehlke RK (2007) Differences in elbow replacement in rheumatoid arthritis. Orthopäde 36(8):714–722 (in German)CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gil JA, Kamal RN, Cone E, Weiss AC (2017) High survivorship and few complications with cementless total wrist arthroplasty at a mean followup of 9 years. Clin Orthop Relat Res 475(12):3082–3087.  https://doi.org/10.1007/s11999-017-5445-z (Epub 2017 Jul 18)CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Bause L (2015) Short stem total hip arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis. Orthopedics 38(3 Suppl):46–50CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Doran MF, Crowson CS, Pond GR et al (2002) Frequency of infection in patients with rheumatoid arthritis compared with controls: a population based study. Arthritis Rheuma 46(9):2287–2293CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Schrama JC, Fenstad AM, Dale H, Havelin L, Hallan G, Overgaard S, Pedersen AB, Kärrholm J, Garellick G, Pulkkinen P, Eskelinen A, Mäkelä K, Engesæter LB, Fevang BT (2015) Increased risk of revision for infection in rheumatoid arthritis patients with total hip replacements. Acta Orthop 86(4):469–476CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Sato H et al (2012) Procalcitonin is a specific marker for detecting bacterial infection in patients with rheumatoid arthritis. J Rheumatol 39(8):1517–1523.  https://doi.org/10.3899/jrheum.111601 CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Tsujimoto K (2016) Presepsin and procalcitonin as biomarkers of systemic bacterial infection in patients with rheumatoid arthritis. Int J Rheum Dis 21(7):1406–1413.  https://doi.org/10.1111/1756-185X.12899 CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Krenn V, Perino G, Rüther W, Krenn VT, Huber M, Hügle T, Najm A, Müller S, Boettner F, Pessler F, Waldstein W, Kriegsmann J, Casadonte R, Häupl T, Wienert S, Krukemeyer MG, Sesselmann S, Sunitsch S, Tikhilov R, Morawietz L (2017) 15 years of the histopathological synovitis score, further development and review: a diagnostic score for rheumatology and orthopaedics. Pathol Res Pract 213(8):874–881.  https://doi.org/10.1016/j.prp.2017.05.005 (Epub 2017 May 19)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.CA Klinik für RheumaorthopädieSt. Josef-Stift SendenhorstSendenhorstDeutschland

Personalised recommendations