Advertisement

Stress und artifizielle Reproduktionstechnologien – Gibt es einen Einfluss?

  • Christoph DornEmail author
  • Mareike Stiel
  • Almut Dorn
Leitthema
  • 13 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Immer wieder wird diskutiert, inwiefern Stress bzw. Stresserleben (akut oder chronisch) sich auf die Ergebnisse (Outcome) von Reproduktionsmedizin (artifizielle Reproduktionstechnologien, ART) auswirkt.

Fragestellung

Gibt es anhand bisheriger wissenschaftlicher Studien Beweise für die Hypothese „Stress hat einen negativen Einfluss auf den Erfolg der ART“?

Material und Methode

Ein Review aktueller Literatur zum möglichen Zusammenhang zwischen Stress und ART-Outcome wurde erstellt.

Ergebnisse

Die meisten aktuellen Studien, insbesondere Metaanalysen, zeigen keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen Stress und ART-Outcome. Allerdings verursacht ART bei den Betroffenen Stress, der wiederum mit ein Grund für die hohen Drop-out-Raten bei IVF (In-vitro-Fertilisation) und ICSI (intrazytoplasmatische Spermieninjektion) darstellt. Als medizinisch sinnvoll erachtete Therapien werden dadurch nicht selten vorzeitig beendet, und Paare können nicht von der kumulativen Schwangerschaftsrate profitieren.

Schlussfolgerung

Eine Beratung der Patientinnen bzw. der Paare über die o. g. Ergebnisse sind außerordentlich wichtig, um den Erfolgsdruck und den Stress der Therapie nicht noch zu erhöhen. Psychosoziale Beratungs- und spezifische Therapieangebote sollten aktiv empfohlen und bereitgestellt werden, um Stress und Drop-out-Raten zu reduzieren.

Schlüsselwörter

Psyche Schwangerschaftsrate  In-vitro-Fertilisation  Beratung Reproduktionsmedizin 

Stress and artificial reproduction technologies—is there an influence?

Abstract

Background

Time and again, it is discussed to what extent stress (acute or chronic) has an impact on the results (outcome) of reproductive medicine (artificial reproductive technology, ART).

Objective

Does the current scientific evidence support the hypothesis that stress has a negative impact on the success of ART?

Materials and methods

A review of the current literature was conducted regarding the connection between stress and ART outcome.

Results

Most recent studies, especially meta-analyses, show no clear relationship between stress and the outcome of ART. However, ART itself causes stress in patients, which in turn is a cause for the high drop-out rates during in vitro fertilization (IVF) and intracytoplasmic sperm injection (ICSI) treatments. This means that medically useful therapies are often prematurely terminated, and couples cannot benefit from cumulative pregnancy rates.

Conclusion

In order to reduce the pressure to succeed and prevent placing an additional burden on patients, pre-treatment counseling must include the information that stress has no primary impact on the results of ART. Psychosocial counseling and patient-tailored interventions should be offered to all patients in order to reduce treatment-related stress and high drop-out rates.

Keywords

Psyche Pregnancy rate Fertilization in vitro Counseling Reproductive medicine 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C. Dorn, M. Stiel und A. Dorn geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Anderheim L, Holter H, Bergh C, Möller A (2005) Does psychological stress affect the outcome of in vitro fertilization? Hum Reprod 20(10):2969–2975CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Boivin J (2003) A review of psychosocial interventions in infertility. Soc Sci Med 57(12):2325–2341CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Boivin J, Griffiths E, Venetis CA (2011) Emotional distress in infertile women and failure of assisted reproductive technologies: meta-analysis of prospective psychosocial studies. BMJ 342:d223CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Brandes M, van der Steen JO, Bokdam SB et al (2009) When and why do subfertile couples discontinue their fertility care? A longitudinal cohort study in a secondary care subfertility population. Hum Reprod 24(12):3127–3135CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Campagne DM (2006) Should fertilization treatment start with reducing stress? Hum Reprod 21(7):1651–1658CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Cesta CE, Johansson ALV, Hreinsson JH, Rodriguez-Wallberg KA, Olofsson JI, Holte J, Wramsby H, Wramsby M, Cnattingius S, Skalkidou A, Nyman Iliadou A (2018) A prospective investigation of perceived stress, infertility-related stress, and cortisol levels in women undergoing in vitro fertilization: influence on embryo quality and clinical pregnancy rate. Acta Obstet Gynecol Scand 97(3):258–268CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Ebbesen SM, Zachariae R, Mehlsen MY, Thomsen D, Højgaard A, Ottosen L, Petersen T, Ingerslev HJ (2009) Stressful life events are associated with a poor in-vitro fertilization (IVF) outcome: a prospective study. Hum Reprod 24(9):2173–2182CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Frederiksen Y, Farver-Vestergaard I, Grønhøj Skovgård N, Ingerslev HJ, Zachariae R (2015) Efficacy of psychosocial interventions for psychological and pregnancy outcomes in infertile women and men: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open 5(1).  https://doi.org/10.1136/bmjopen-2014-006592 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    Gameiro S, Boivin J, Peronace L, Verhaak CM (2012) Why do patients discontinue fertility treatment? A systematic review of reasons and predictors of discontinuation in fertility treatment. Hum Reprod Update 18(6):652–669CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gameiro S, Boivin J, Dancet E, de Klerk C, Emery M, Lewis-Jones C, Thorn P, Van den Broeck U, Venetis C, Verhaak CM, Wischmann T, Vermeulen N (2015) ESHRE guideline: routine psychosocial care in infertility and medically assisted reproduction—a guide for fertility staff. Hum Reprod 30(11):2476–2485CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hammarberg K, Astbury J, Baker H (2001) Women’s experience of IVF: a follow-up study. Hum Reprod 16(2):374–383CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hämmerli K, Znoj H, Barth J (2009) The efficacy of psychological interventions for infertile patients: a meta-analysis examining mental health and pregnancy rate. Hum Reprod Update 15(3):279–295CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kee BS, Jung BJ, Lee SH (2000) A study on psychological strain in IVF patients. J Assist Reprod Genet 17(8):445–448CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Klonoff-Cohen H, Chu E, Natarajan L, Sieber W (2001) A prospective study of stress among women undergoing in vitro fertilization or gamete intrafallopian transfer. Fertil Steril 76(4):675–687CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Lovely LP, Meyer WR, Ekstrom RD, Golden RN (2003) Effect of stress on pregnancy outcome among women undergoing assisted reproduction procedures. South Med J 96(6):548–551CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Matthiesen SM, Frederiksen Y, Ingerslev HJ, Zachariae R (2011) Stress, distress and outcome of assisted reproductive technology (ART): a meta-analysis. Hum Reprod 26(10):2763–2776CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Nicoloro-SantaBarbara J, Busso C, Moyer A, Lobel M (2018) Just relax and you’ll get pregnant? Meta-analysis examining women’s emotional distress and the outcome of assisted reproductive technology. Soc Sci Med 213:54–62CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Olivius K, Friden B, Lundin K, Bergh C (2002) Cumulative probability of live birth after three in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection cycles. Fertil Steril 77(3):505–510CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Olivius C, Friden B, Borg G, Bergh C (2004) Why do couples discontinue in vitro fertilization treatment? A cohort study. Fertil Steril 81(2):258–261CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Purewal S, Chapman SCE, van den Akker OBA (2018) Depression and state anxiety scores during assisted reproductive treatment are associated with outcome: a meta-analysis. Reprod Biomed Online 36(6):646–657CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Rajkhowa M, McConnell A, Thomas GE (2006) Reasons for discontinuation of IVF treatment: a questionnaire study. Hum Reprod 21:358–363CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Rockliff HE, Lightman SL, Rhidian E, Buchanan H, Gordon U, Vedhara K (2014) A systematic review of psychosocial factors associated with emotional adjustment in in vitro fertilization patients. Hum Reprod Update 20(4):594–613CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Schröder AK, Katalinic A, Diedrich K, Ludwig M (2004) Cumulative pregnancy rates and drop-out rates in a German IVF programme: 4102 cycles in 2130 patients. Reprod Biomed Online 8(5):600–606CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Smeenk JM, Verhaak CM, Stolwijk AM et al (2004) Reasons for dropout in an in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection program. Fertil Steril 81(2):262–268CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Van den Broeck U, Emery M, Wischmann T, Thorn P (2010) Counselling in infertility: individual, couple and group interventions. Patient Educ Couns 81(3):422–428CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Wischmann T (2017) Effekte psychosoziale Intervention auf Lebensqualität und Schwangerschaftsraten bei infertilen Frauen und Männern – eine aktuelle Übersicht. J Reprodmed Endokrinol 14(1):8–13Google Scholar
  27. 27.
    Wischmann TH (2003) Psychogenic infertility—myths and facts. J Assist Reprod Genet 20(12):485–494CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Facharzt-Zentrum für Kinderwunsch, Pränatale Medizin, Endokrinologie und OsteologieAmedesHamburgDeutschland
  2. 2.Praxis für Gynäkologische PsychosomatikHamburgDeutschland

Personalised recommendations