Advertisement

Der Gynäkologe

, Volume 52, Issue 9, pp 692–696 | Cite as

Beckenendlage – Ist die vaginale Geburt out?

  • Anna-Christina RambowEmail author
  • Martina Brügge
  • Nicolai Maass
  • André Farrokh
Gynäkologie aktuell
  • 115 Downloads

Die Beckenendlagengeburt

Derzeit werden in Deutschland etwa 785.000 Kinder pro Jahr geboren (2017; [1]).

Der Anteil der um den Termin aus Beckenendlage (BEL) geborenen Kinder liegt bei etwa 3–5 % aller Geburten. Während die Sectiorate über alle Geburten betrachtet bei etwa 30 % liegt, ist der Anteil an Kaiserschnitten bei BEL des Kindes weitaus höher. Welcher Geburtsmodus bei persistierender BEL primär zu empfehlen ist, ist ein viel diskutiertes, häufig emotional gefärbtes Thema.

Nach den im Jahr 2000 veröffentlichten Ergebnissen des Term Breech Trial (TBT), in das Daten aus über 120 Zentren eingingen, wurde die Sectio als sicherster Entbindungsmodus für das Kind propagiert. Die Studie zeigte jedoch methodische Mängel, insofern sind die Ergebnisse durchaus zu hinterfragen. Als Folge dieser Studienergebnisse ist die Anzahl vaginaler Beckenendlagenentbindungen zurückgegangen und somit ist auch die so wichtige Expertise des geburtshilflichen Personals gemindert worden.

Der vorliegende...

Breech presentation – is vaginal birth obsolete?

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A.-C. Rambow, M. Brügge, N. Maass und A. Farrokh geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.
  5. 5.
    Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR (2000) Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet 356(9239):1375–1383CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Rietberg CC, Elferink-Stinkens PM, Visser GH (2005) The effect of the Term Breech Trial on medical intervention behaviour and neonatal outcome in The Netherlands: an analysis of 35,453 term breech infants. BJOG 112:205–209CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Goffinet F, Carayol M, Foidart JM, Alexander S, Uzan S, Subtil D, Bréart G, PREMODA Study Group (2006) Is planned vaginal delivery for breech presentation at term still an option? Results of an observational prospective survey in France and Belgium. Am J Obstet Gynecol 194(4):1002–1011CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Jennewein L, Kielland-Kaisen U, Paul B, Möllmann CJ, Klemt AS, Schulze S, Bock N, Schaarschmidt W, Brüggmann D, Louwen F (2018) Maternal and neonatal outcome after vaginal breech delivery at term of children weighing more or less than 3,8 kg: A FRABAT prospective cohort study. PLoS ONE 13(8):e202760CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Macharey G, Gissler M, Rahkonen L, Ulander VM, Väisänen-Tommiska M, Nuutila M, Heinonen S (2017) Risk factors associated with adverse perinatal outcome in planned vaginal breech labors at term: a retrospective population-based case-control study. BMC Pregnancy Childbirth 17(1):93CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Smith GC (2001) Life-table analysis of the risk of perinatal death at term and post term in singleton pregnancies. Am J Obstet Gyncol 184:489–496CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Vlemmix F, Bergenhenegouwen L, Schaaf JM, Ensing S, Rosman AN, Ravelli AC et al (2014) Term breech deliveries in the Netherlands: did the increased cesarean rate affect neonatal outcome? A population-based cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand 93:888–896CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Beuckens A, Rijnders M, Verburgt-Doeleman GH, Rijninks-van Driel GC, Thorpe J, Hutton EK (2015) An observational study of the success and complications of 2546 external cephalic versions in low-risk pregnant women performed by trained midwives. BJOG 123:415–423CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Tong Leung VK, Suen SS, Singh Sahota D, Lau TK, Yeung Leung T (2012) External cephalic version does not increase the risk of intra-uterine death: a 17-year experience and literature review. J Matern Fetal Neonatal Med 25:1774–1778CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Collins S, Ellaway P, Harrington D, Pandit M, Impey LW (2007) The complications of external cephalic version: results from 805 consecutive attempts. BJOG 114:636–638CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Kaneti H, Rosen D, Markov S, Beyth Y, Fejgin MD (2000) Intrapartum external cephalic version of footling-breech presentation. Acta Obstet Gynecol Scand 79:1083–1085Google Scholar
  16. 16.
  17. 17.
    Kok M, Cnossen J, Gravendeel L, van der Post J, Opmeer B, Mol BW (2008) Clinical factors to predict the outcome of external cephalic version: a  metaanalysis. Am J Obstet Gynecol 199:630.e1–630.e7CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Kok M, Cnossen J, Gravendeel L, Van Der Post JA, Mol BW (2009) Ultrasound factors to predict the outcome of external cephalic version: a meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 33:76–84CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Burgos J, Cobos P, Rodrguez L, Osuna C, Centeno MM, Martnez-Astorquiza T et al (2014) Is external cephalic version at term contraindicated in previous caesarean section? A prospective comparative cohort study. BJOG 121:230–235CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Coyle ME, Smith CA, Peat B (2012) Cephalic version by moxibustion for breech presentation. Cochrane Database Syst Rev.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD003928.pub3 Google Scholar
  21. 21.
    Vas J, Aranda-Regules JM, Modesto M, Ramos-Monserrat M, Barón M, Aguilar I et al (2013) Using moxibustion in primary healthcare to correct non-vertex presentation: a multicenter randomized controlled trial. Acupunct Med 31:31–38CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Anna-Christina Rambow
    • 1
    Email author
  • Martina Brügge
    • 1
  • Nicolai Maass
    • 1
  • André Farrokh
    • 1
  1. 1.Klinik für Gynäkologie und GeburtshilfeUniversitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus KielKielDeutschland

Personalised recommendations