Advertisement

Der Urologe

pp 1–4 | Cite as

Systemtherapie des metastasierten Tumors des oberen Harntraktes

  • C. Darr
  • B. A. Hadaschik
  • S. TschirdewahnEmail author
Leitthema
  • 37 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Mehr als 95 % der Tumoren des oberen Harntraktes (OHT) sind korrespondierend zum Harnblasenkarzinom Urothelkarzinome. Bei Erstdiagnose liegt in ca. 60 % ein invasives Wachstum vor. Im Falle von Fernmetastasen (M+) zeigt sich kein Benefit einer radikalen Nephroureterektomie. Hier besteht die Indikation zur Systemtherapie.

Fragestellung

Ziel dieser Arbeit ist die systematische Aufarbeitung der vorliegenden Literatur und Darlegung der verschiedenen Systemtherapien beim lokal fortgeschrittenen oder metastasierten Urothelkarzinom des OHT („upper tract urothelial carcinoma“, UTUC).

Ergebnisse

Insgesamt ist die Datenlage für die Systemtherapie beim lokal fortgeschrittenen oder metastasierten UTUC eingeschränkt. Analog zum Harnblasenkarzinom haben sich Cisplatin-basierte Chemotherapieprotokolle in der Erstlinientherapie etabliert. Der Kombination mit Gemcitabin und Cisplatin (GC) wird hierbei der Vorzug gegeben. Dies ist maßgeblich auf die geringere Toxizität im Vergleich zum MVAC-Protokoll (Methotrexat, Vinblastin, Adriamycin und Cisplatin) zurückzuführen. Carboplatin-basierte Chemotherapien haben sich hingegen nicht bewährt. Immunmodulative Therapien durch Checkpoint-Inhibitoren gegen PD-1 („programmed cell death 1“), PD-L1 („programmed cell death ligand 1“) oder CTLA-4 („cytotoxic T‑lymphocyte antigen-4“) haben signifikante antitumorale Aktivität mit tolerablen Nebenwirkungen und dauerhaftem Ansprechen bei Patienten mit lokal fortgeschrittenem und metastasiertem Urothelkarzinom gezeigt. Patienten mit fortgeschrittenem oder metastasiertem Urothelkarzinom, bei denen Cisplatin kontraindiziert war, zeigten bei positivem PD-L1-Status gute Ansprechraten. Vorläufige Daten aus der derzeit laufenden KEYNOTE-361 und IMvigor130 zeigen in der Erstlinientherapie im Vergleich zur Standardchemotherapie eher ein verringertes Überleben bei schwacher PD-L1-Expression.

Schlüsselwörter

Urothelkarzinom Chemotherapie Immuntherapie Harnblasenkarzinom Gemcitabin 

Systemic treatment of metastatic tumors of the upper urinary tract

Abstract

Background

Similar to bladder cancer, more than 95% tumors of the upper urinary tract are urothelial carcinoma. At initial diagnosis approximately 60% of the tumors are already invasive. In case of distant metastasis (M+) there is no benefit of radical nephroureterectomy. In those cases, systemic therapy is indicated.

Objectives

The aim of this article is to present a systematic overview of different therapies in patients with metastatic upper tract urothelial carcinoma (UTUC).

Results

Currently there are insufficient data upon which the recommendations for treatment of locally advanced and metastatic UTUC can be based. Cisplatin-based chemotherapy is the gold standard in first-line treatment of metastatic UTUC. Due to a lower toxicity compared to MVAC (methotrexate, vinblastine, adriamycin plus cisplatin), gemcitabine and cisplatin have become standard. However, carboplatin-based chemotherapies should not be considered interchangeable. Immunomodulatory therapies using checkpoint inhibition, particularly with antibodies directed against PD-1 (programmed cell death 1), PD-L1 (programmed cell death ligand 1) or CTLA-4 (cytotoxic T‑lymphocyte antigen-4) have shown significant antitumor activity with tolerable safety profiles and durable responses in patients with locally advanced and metastatic urothelial carcinoma. In those patients, unfit for cisplatin-based chemotherapy, good response rates have been reported in case of a positive PD-L1 status. However, preliminary data of the KEYNOTE-361 and IMvigor130 studies showed a reduced survival in case of low PD-L1 expression.

Keywords

Urothelial carcinoma Chemotherapy Immunotherapy Bladder cancer Gemcitabin 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C. Darr, B. A. Hadaschik und S. Tschirdewahn geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Rübben H, Sökeland J, Schulze H (2004) Harnblasenkarzinom. In: Sökeland J, Schulze H, Rübben H (Hrsg) Urologie, Verstehen – Lernen – Anwenden, 13. Aufl. Thieme, Stuttgart, New York, S 266–273Google Scholar
  2. 2.
    Babjuk M, Oosterlinck W, Sylvester R, Kaasinen E, Böhle A, Palou-Redorta J (2008) EAU guidelines on non-muscle-invasive urothelial carcinoma of the bladder. Eur Urol 54:303–314CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Margulis V, Shariat SF, Matin SF, Kamat AM, Zigeuner R, Kikuchi E, Lotan Y, Weizer A, Raman JD, Wood CG (2009) Outcomes of radical nephroureterectomy: a series from the Upper Tract Urothelial Carcinoma Collaboration. Cancer 115:1224–1233CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Audenet F, Yates DR, Cussenot O, Rouprêt M (2010) The role of chemotherapy in the treatment of urothelial cell carcinoma of the upper urinary tract (UUT-UCC). Urol Oncol 31(4):407CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Rouprêt M, Babjuk M, Compérat E, Zigeuner R, Sylvester RJ, Burger M, Cowan NC, Gontero P, Van Rhijn BWG, Mostafid AH, Palou J, Shariat SF (2018) European Association of Urology Guidelines on Upper Urinary Tract Urothelial Carcinoma: 2017 Update. Eur Urol 73(1):111–122CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Lughezzani G, Jeldres C, Isbarn H, Shariat SF, Sun M, Pharand D, Widmer H, Arjane P, Graefen M, Montorsi F, Perrotte P, Karakiewicz PI (2010) A critical appraisal of the value of lymph node dissection at nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma. Urology 75:118–124CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hellenthal NJ, Shariat SF, Margulis V, Karakiewicz PI, Roscigno M, Bolenz C, Remzi M, Weizer A, Zigeuner R, Bensalah K, Ng CK, Raman JD, Kikuchi E, Montorsi F, Oya M, Wood CG, Fernandez M, Evans CP, Koppie TM (2009) Adjuvant chemotherapy for high risk upper tract urothelial carcinoma: results from the Upper Tract Urothelial Carcinoma Collaboration. J Urol 182:900–906CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kaag MG, O’Malley RL, O’Malley P, Godoy G, Chen M, Smaldone MC, Hrebinko RL, Raman JD, Bochner B, Dalbagni G, Stifelman MD, Taneja SS, Huang WC (2010) Changes in renal function following nephroureterectomy may affect the use of perioperative chemotherapy. Eur Urol 58:581–587CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Lane BR, Smith AK, Larson BT, Gong MC, Campbell SC, Raghavan D, Dreicer R, Hansel DE, Stephenson AJ (2010) Chronic kidney disease after nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma and implications for the administration of perioperative chemotherapy. Cancer 116:2967–2973CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Als AB, Sengelov L, von der Maase H (2007) Long-term survival after gemcitabine and cisplatin in patients with locally advanced transitional cell carcinoma of the bladder: focus on supplementary treatment strategies. Eur Urol 52(2):478–486CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    von der Maase H, Hansen SW, Roberts JT, Dogliotti L, Oliver T, Moore MJ, Bodrogi I, Albers P, Knuth A, Lippert CM, Kerbrat P, Sanchez Rovira P, Wersall P, Cleall SP, Roychowdhury DF, Tomlin I, Visseren-Grul CM, Conte PF (2000) Gemcitabine and cisplatin versus methotrexate, vinblastine, doxorubicin, and cisplatin in advanced or metastatic bladder cancer: results of a large, randomized, multinational, multicenter, phase III study. J Clin Oncol 18(17):3068–3077CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gabrilove JL, Jakubowski A, Scher H, Sternberg C, Wong G, Grous J, Yagoda A, Fain K, Moore MA, Clarkson B et al (1988) Effect of granulocyte colony-stimulating factor on neutropenia and associated morbidity due to chemotherapy for transitional-cell carcinoma of the urothelium. N Engl J Med 318(22):1414–1422CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Sternberg CN, de Mulder P, Schornagel JH, Theodore C, Fossa SD, van Oosterom AT, Witjes JA, Spina M, van Groeningen CJ, Duclos B, Roberts JT, de Balincourt C, Collette L, EORTC Genito-Urinary Cancer Group (2005) Seven year update of an EORTC phase III trial of high-dose intensity M‑VAC chemotherapy and G‑CSF versus classic M‑VAC in advanced urothelial tract tumours. Eur J Cancer 42(1):50–54CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Ko YJ, Canil CM, Mukherjee SD, Winquist E, Elser C, Eisen A, Reaume MN, Zhang L, Sridhar SS (2013) Nanoparticle albumin-bound paclitaxel for second-line treatment of metastatic urothelial carcinoma: a single group, multicentre, phase 2 study. Lancet Oncol 14(8):769–776.  https://doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70162-1 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Oing C, Rink M, Oechsle K, Seidel C, von Amsberg G, Bokemeyer C (2016) Second line chemotherapy for advanced and metastatic Urothelial carcinoma: vinflunine and beyond-a comprehensive review of the current literature. J Urol 195(2):254–263.  https://doi.org/10.1016/j.juro.2015.06.115 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Raggi D, Miceli R, Sonpavde G, Giannatempo P, Mariani L, Galsky MD, Bellmunt J, Necchi A (2016) Second-line single-agent versus doublet chemotherapy as salvage therapy for metastatic urothelial cancer: a systematic review and meta-analysis. Ann Oncol 27(1):49–61.  https://doi.org/10.1093/annonc/mdv509 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Yafi FA, North S, Kassouf W (2011) First- and second-line therapy for metastatic urothelial carcinoma of the bladder. Curr Oncol 18(1):e25–34CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Galsky MD, Chen GJ, Oh WK, Bellmunt J, Roth BJ, Petrioli R, Dogliotti L, Dreicer R, Sonpavde G (2012) Comparative effectiveness of cisplatin-based and carboplatin-based chemotherapy for treatment of advanced urothelial carcinoma. Ann Oncol 23(2):406–410.  https://doi.org/10.1093/annonc/mdr156 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Necchi A, Lo Vullo S, Mariani L, Moschini M, Hendricksen K, Rink M, Sosnowski R, Dobruch J, Raman JD, Wood CG, Margulis V, Roupret M, Briganti A, Montorsi F, Xylinas E, Shariat SF (2018) Adjuvant chemotherapy after radical nephroureterectomy does not improve survival in patients with upper tract urothelial carcinoma: a joint study by the European Association of Urology-Young Academic Urologists and the Upper Tract Urothelial Carcinoma Collaboration. BJU Int 121(2):252–259.  https://doi.org/10.1111/bju.14020 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Matin SF, Margulis V, Kamat A, Wood CG, Grossman HB, Brown GA, Dinney CP, Millikan R, Siefker-Radtke AO (2010) Incidence of downstaging and complete remission after neoadjuvant chemotherapy for high-risk upper tract transitional cell carcinoma. Cancer 116:3127–3134CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Rajput MZ, Kamat AM, Clavell-Hernandez J, Siefker-Radtke AO, Grossman HB, Dinney CP, Matin SF (2011) Perioperative outcomes of laparoscopic radical nephroureterectomy and regional lymphadenectomy in patients with upper urinary tract urothelial carcinoma after neoadjuvant chemotherapy. Urology 78:61–67CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Balar AV, Castellano D, O’Donnell PH, Grivas P, Vuky J, Powles T, Plimack ER, Hahn NM, de Wit R, Pang L, Savage MJ, Perini RF, Keefe SM, Bajorin D, Bellmunt J (2017) First-line pembrolizumab in cisplatin-ineligible patients with locally advanced and unresectable or metastatic urothelial cancer (KEYNOTE-052): a multicentre, single-arm, phase 2 study. Lancet Oncol 18(11):1483–1492.  https://doi.org/10.1016/S1470-2045(17)30616-2 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    IMvigor210 Study Group, Balar AV, Galsky MD, Rosenberg JE, Powles T et al (2017) Atezolizumab as first-line treatment in cisplatin-ineligible patients with locally advanced and metastatic urothelial carcinoma: a single-arm, multicentre, phase 2 trial. Lancet 389(10064):67–76.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)32455-2 CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Sharma P, Retz M, Siefker-Radtke A, Baron A, Necchi A, Bedke J, Plimack ER, Vaena D, Grimm MO, Bracarda S, Arranz JÁ, Pal S, Ohyama C, Saci A, Qu X, Lambert A, Krishnan S, Azrilevich A, Galsky MD (2017) Nivolumab in metastatic urothelial carcinoma after platinum therapy (CheckMate 275): a multicentre, single-arm, phase 2 trial. Lancet Oncol 18(3):312–322.  https://doi.org/10.1016/S1470-2045(17)30065-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für Urologie, Kinderurologie und UroonkologieUniversitätsmedizin EssenEssenDeutschland

Personalised recommendations