Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Sozialmedizinische Begutachtung bei Patienten mit Prostatakarzinom

Social medicine assessment of patients with prostate cancer

  • 126 Accesses

  • 1 Citations

Zusammenfassung

Der Anstieg der Inzidenz des Prostatakarzinoms bei sozialmedizinisch relevanten Geburtsjahrgängen erfordert eine korrekte fachspezifische Begutachtung der beruflichen Leistungsfähigkeit dieser Patienten in allen Erkrankungsstadien. Orientierend an konkreten Funktionsdefiziten ist eine zusammenfassende Beurteilung möglich.

Abstract

Due to the increasing incidence of prostate cancer in social-medicine-relevant age groups, a correct subject-specific evaluation of the professional capacity of these patients with all stages of disease is required. A concluding assessment is only significant when based on concrete functional deficits.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. 1.

    Abrams P, Cardozo L, Khoury S et al (Hrsg) (2009) Incontinence 4th International Consultation on Incontinence, Paris, July 5–8, 2008. Plymouth, Health Publication Ltd

  2. 2.

    Begg CB, Riedel ER, Bach PB, Kattan MW, Schrag D, Warren JL, Scardino PT (2002) Variations in morbidity after radicalprostatectomy. N Engl J Med 346(15):1138–1144

  3. 3.

    Bianco FJ Jr, Scardino PT, Eastham JA (2005) Radicalprostatectomy: long-term cancercontrolandrecoveryof sexual andurinaryfunction (“trifecta”). Urology 66(5 Suppl):83–94

  4. 4.

    Bundesministerium für Verkehr (2009) Begutachtungs-Leitlinien zur Kraftfahrereignung des Gemeinsamen Beirats für Verkehrsmedizin beim Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen und beim Bundesministerium für Gesundheit. Bundesanstalt für Straßenwesen, Bergisch Gladbach

  5. 5.

    Cox JD (1995) Evolution and accomplishments of the Radiation Therapy Oncology Group. Int J Radiat Oncol Biol Phys 33(3):747–754

  6. 6.

    Dahl S, Steinsvik EA, Dahl AA, Loge JH, Cvancarova M, Fosså SD (2014) Return to work and sick leave after radical prostatectomy: a prospective clinical study. Acta Oncol 53(6):744–751

  7. 7.

    Dietrich J, Han R, Yang Y, Mayer-Pröschel M, Noble M (2006) CNS progenitor cells and oligodendrocytes are targets of chemotherapeutic agents in vitro and in vivo. J Biol 5(7):22

  8. 8.

    Hammond E, Berkey BA, Fu KK, Trotti A, Meredith RF, Jones CU, Byhardt R, Horwitz EM, Ang KK (2003) P105 as a prognostic indicator in patients irradiated for locally advanced head-and-neck cancer: a clinical/laboratory correlative analysis of RTOG-9003. Int J Radiatoncolbiol Phys 57(3):683–692

  9. 9.

    Hollinsky C, Sandberg S (2007) Measurement of the tensile strength of the ventral abdominal wall in comparison with scar tissue. Clin Biomech (Bristol, Avon) 22(1):88–92

  10. 10.

    Holzbeierlein JM (2006) Managing complications of androgen deprivation therapy for prostate cancer. Urol Clin North Am 33:181–190

  11. 11.

    Isbarn H, Huland H, Graefen M (2013) Results of radical prostatectomy in newly diagnosed prostate cancer – long-term survival rates in locally advanced and high risk cancers. Dtsch Arztebl Int 110(29–30):497–503

  12. 12.

    Kalusche-Bontemps EM, Reuss-Borst M, Heußner P, Seifart U, Schilling G, Beck JD, Zimmer B (2015) Survivorship – lebenslange Begleitung von Krebspatienten. Oncol Res Treat 38(Suppl 4):2–23

  13. 13.

    König V, Seifart U (2012) Sozialmedizinische Leistungsbeurteilung beim kolorektalen Karzinom – eine Empfehlung aus der Klinik. GMS Onkol Rehabil Sozialmed 1:Doc05

  14. 14.

    Konerding MA, Bohn M, Wolloscheck T, Batke B, Holste JL, Wohlert S, Trzewik J, Förstemann T, Hartung C (2011) Maximum forcesacting on the abdominal wall: experimental validation of a theoretical modeling in a human cadaver study. Med Eng Phys 33(6):789–792. doi:10.1016/j.medengphy.2011

  15. 15.

    Krhut J, Zachoval R, Smith PP, Rosier PF, Valanský L, Martan A, Zvara P (2014) Pad weight testing in the evaluation of urinary incontinence. Neurourol Urodyn 33(5):507–510

  16. 16.

    Mohile SG, Mustian K, Bylow K, Hall W, Dale W (2009) Management of complications of androgen deprivation therapy in the older man. Crit Rev Oncol Hematol 70(3):235–255

  17. 17.

    Novara G, Ficarra V, D’elia C, Secco S, Cioffi A, Cavalleri S, Artibani W (2010) Evaluating urinary continence and preoperative predictors of urinary continence after robotassisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol 184(3):1028–1033

  18. 18.

    Rick O, Böckmann J, Dauelsberg T, Hoffmann W, Kämpfer W, Otto U, Rogge A, Zermann D (2015) Standard für die Rehabilitation von Patienten mit Prostatakarzinom – ein multidisziplinärer Konsens. GNS Onkol Rehabil Sozialmed 4:Doc02 (20150701)

  19. 19.

    Robert Koch-Institut (2013) Neue Daten zu Krebs in Deutschland. Pressemitteilung. http://www.rki.de/DE/Content/Service/Presse/Pressemitteilungen/2013/14_2013.html

  20. 20.

    Schumpelick V, Junge K, Klinge U, Conze J (2006) Narbenhernie – Pathogenese, Klinik und Therapie. Dtsch Arztebl 103(39):A2553–A2558

  21. 21.

    Shahinian VB, Kuo YF, Freeman JL, Goodwin JS (2006) Risk of the “androgen deprivation syndrome” in men receiving androgen deprivation for prostate cancer. Arch Intern Med 166(4):465–471

  22. 22.

    Steimann M, Rath HM, Zurborn KH, Rotsch M, Koch U, Bergelt C (2014) Erste Daten zu MBOR in der Onkologie. Onkol Rehabil Sozialmed 3:Doc02 (urn:nbn:de:0183-ors0000108) doi:10.3205/ors000010

  23. 23.

    Steineck G, Helgesen F, Adolfsson J, Dickman PW, Johansson JE, Norlén BJ, Holmberg L (2002) Scandinavian Prostatic Cancer Group Study Number 4. Quality of life after radical prostatectomy or watchful waiting. N Engl J Med 347(11):790–796

  24. 24.

    Stone P, Richardson A, Ream E, Smith AG, Kerr DJ, Kearney N (2000) Cancer-related fatigue: inevitable, unimportant and untreatable? Results of a multi-centre patient survey. Cancer Fatigue Forum. Ann Oncol 11(8):971–975

  25. 25.

    Weiss B (2010) Evaluation of multiple neurotoxic outcomes in cancer chemotherapy. Adv Exp Med Biol 678:96–112

  26. 26.

    Vahlensieck W, Sawal O, Hoffmann H (2011) Urologische Erkrankungen. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg) Sozialmedizinische Begutachtung für die gesetzliche Rentenversicherung, 7.. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 411–429

Download references

Author information

Correspondence to Dr. W. Hoffmann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

W. Hoffmann, W. Vahlensieck und D.-H. Zermann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hoffmann, W., Vahlensieck, W. & Zermann, D. Sozialmedizinische Begutachtung bei Patienten mit Prostatakarzinom. Urologe 55, 1481–1486 (2016). https://doi.org/10.1007/s00120-016-0139-9

Download citation

Schlüsselwörter

  • Sozialmedizin
  • Rehabilitation
  • Progressionsrisiko
  • Metastasenbildung
  • Erschöpfung, psychovegetative

Keywords

  • Social medicine
  • Rehabilitation
  • Progression risk
  • Neoplasm metastasis
  • Exhaustion, psychovegatative