Advertisement

Der Radiologe

, Volume 59, Issue 6, pp 523–532 | Cite as

Kontrastmittelfreie Magnetresonanzangiographie

Leitthema
  • 58 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Einsatz von Magnetresonanztomographie(MRT-)Kontrastmitteln soll bei MR-Angiographien (MRA) minimiert werden.

Fragestellung

Übersicht über existierende native MRT-Techniken für die MR-Angiographie

Material und Methode

Native MRT-Angiographien nutzen aus, dass ungesättigtes fließendes Blut hyperintens zu statischem Gewebe ist („Time-of-flight“-MRA), dass Fluss eine darstellbare Phasenverschiebung induziert („Phase-contrast“-MRA), dass Blutmarkierung durch selektive Inversion eine Boluspassage dynamisch darstellt („arterial spin labeling“) und dass spezielle MRT-Sequenzen die Kontrasteigenschaften von Blut nutzen.

Schlussfolgerungen

Native MRT-Angiographien können bei geeigneter Wahl Gefäße wie Hirnarterien und Koronarien zuverlässig darstellen und zusätzliche Informationen über die Flussdynamik liefern.

Schlüsselwörter

Magnetresonanzangiographie Time-of-flight Phasenkontrast Arterial spin labeling Kontrastmechanismen 

Magnetic resonance angiography without contrast agents

Abstract

Background

The use of magnetic resonance imaging (MRI) contrast agents should be minimized in MR angiography.

Objective

Overview of existing native MRI techniques for MR angiography

Material and methods

Native MRI angiography uses the fact that unsaturated flowing blood is hyperintense to static tissue (time-of-flight MRA), that blood flow induces a detectable phase shift (phase contrast MRA), that labeling by selective inversion can dynamically image a bolus passage (arterial spin labeling) and that special MRI sequences exist which utilize the contrast properties of blood.

Conclusion

Native MRI angiography, if properly selected, can reliably delineate vessels such as cerebral arteries and coronary arteries and can provide additional information about the flow dynamics.

Keywords

Magnetic resonance angiography Time-of-flight Phase contrast Arterial spin labeling Contrast mechanisms 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Bock arbeitet mit der Firma Siemens Healthcare GmbH zusammen im Rahmen einer Forschungskooperation.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Backens M, Schmitz B (2005) Unenhanced MR angiography. In: Schneider G, Prince MR, Meaney JFM, Ho VB (Hrsg) Magnetic resonance angiography. Springer, Milan, S 3–22CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Frahm J, Haase A, Matthaei D (1986) Rapid three-dimensional MR imaging using the FLASH technique. J Comput Assist Tomogr 10:363–368CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Prince MR, Yucel EK, Kaufman JA, Harrison DC, Geller SC (1993) Dynamic gadolinium-enhanced three-dimensional abdominal MR arteriography. J Magn Reson Imaging 3:877–881CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Goyen M, Debatin JF (2004) Gadopentetate dimeglumine-enhanced three-dimensional MR-angiography: dosing, safety, and efficacy. J Magn Reson Imaging 19:261–273.  https://doi.org/10.1002/jmri.20005 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Kuo PH, Kanal E, Abu-Alfa AK, Cowper SE (2007) Gadolinium-based MR contrast agents and nephrogenic systemic fibrosis. Radiology 242:647–649.  https://doi.org/10.1148/radiol.2423061640 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Murata N, Murata K, Gonzalez-Cuyar LF, Maravilla KR (2016) Gadolinium tissue deposition in brain and bone. Magn Reson Imaging 34:1359–1365.  https://doi.org/10.1016/j.mri.2016.08.025 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    McDonald RJ, McDonald JS, Kallmes DF, Jentoft ME, Murray DL, Thielen KR, Williamson EE, Eckel LJ (2015) Intracranial gadolinium deposition after contrast-enhanced MR imaging. Radiology 275:772–782.  https://doi.org/10.1148/radiol.15150025 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Kanda T, Ishii K, Kawaguchi H, Kitajima K, Takenaka D (2014) High signal intensity in the dentate nucleus and globus pallidus on unenhanced T1-weighted MR images: relationship with increasing cumulative dose of a gadolinium-based contrast material. Radiology 270:834–841.  https://doi.org/10.1148/radiol.13131669 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Lanzman RS, Schmitt P, Kröpil P, Blondin D (2011) Nonenhanced MR angiography techniques. Rofo 183:913–924.  https://doi.org/10.1055/s-0029-1246111 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Miyazaki M, Akahane M (2012) Non-contrast enhanced MR angiography: established techniques. J Magn Reson Imaging 35:1–19.  https://doi.org/10.1002/jmri.22789 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Laub GA (1995) Time-of-flight method of MR angiography. Magn Reson Imaging Clin N Am 3:391–398PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Bernstein MA, King KF, Zhou ZJ (2004) Time of flight. In: Handbook of MRI pulse sequences, 1. Aufl. Academic Press, Amsterdam Boston, S 680–689Google Scholar
  13. 13.
    Atkinson D, Brant-Zawadzki M, Gillan G, Purdy D, Laub G (1994) Improved MR angiography: magnetization transfer suppression with variable flip angle excitation and increased resolution. Radiology 190:890–894.  https://doi.org/10.1148/radiology.190.3.8115646 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Detre JA, Rao H, Wang DJJ, Chen YF, Wang Z (2012) Applications of arterial spin labeled MRI in the brain. J Magn Reson Imaging 35:1026–1037.  https://doi.org/10.1002/jmri.23581 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  15. 15.
    Dixon WT, Du LN, Faul DD, Gado M, Rossnick S (1986) Projection angiograms of blood labeled by adiabatic fast passage. Magn Reson Med 3:454–462CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Edelman RR, Siewert B, Adamis M, Gaa J, Laub G, Wielopolski P (1994) Signal targeting with alternating radiofrequency (STAR) sequences: application to MR angiography. Magn Reson Med 31:233–238CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Raoult H, Bannier E, Robert B, Barillot C, Schmitt P, Gauvrit J‑Y (2014) Time-resolved Spin-labeled MR Angiography for the Depiction of Cerebral Arteriovenous Malformations: A Comparison of Techniques. Radiology 271:524–533.  https://doi.org/10.1148/radiol.13131252 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Essig M, Engenhart R, Knopp MV, Bock M, Scharf J, Debus J, Wenz F, Hawighorst H, Schad LR, Van Kaick G (1996) Cerebral arteriovenous malformations: Improved nidus demarcation by means of dynamic tagging MR-angiography. Magn Reson Imaging 14:227–233CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Wedeen VJ, Meuli RA, Edelman RR, Geller SC, Frank LR, Brady TJ, Rosen BR (1985) Projective imaging of pulsatile flow with magnetic resonance. Science 230:946–948CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Meuli RA, Wedeen VJ, Geller SC, Edelman RR, Frank LR, Brady TJ, Rosen BR (1986) MR gated subtraction angiography: evaluation of lower extremities. Radiology 159:411–418.  https://doi.org/10.1148/radiology.159.2.3961174 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Miyazaki M, Sugiura S, Tateishi F, Wada H, Kassai Y, Abe H (2000) Non-contrast-enhanced MR angiography using 3D ECG-synchronized half-Fourier fast spin echo. J Magn Reson Imaging 12:776–783CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Fan Z, Sheehan J, Bi X, Liu X, Carr J, Li D (2009) 3D noncontrast MR angiography of the distal lower extremities using flow-sensitive dephasing (FSD)-prepared balanced SSFP. Magn Reson Med 62:1523–1532.  https://doi.org/10.1002/mrm.22142 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Radiologie – Medizin PhysikUniversitätsklinikum Freiburg, Medizinische Fakultät, Universität FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations