Advertisement

Der Radiologe

, Volume 59, Issue 2, pp 114–125 | Cite as

Akutes Abdomen – gastrointestinale Ursachen

  • V. SchwarzeEmail author
  • C. Marschner
  • C. Schulz
  • F. Streitparth
Leitthema
  • 94 Downloads

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Die bildgebenden Verfahren spielen eine entscheidende Rolle in der Diagnostik und Stratifikation zugrundeliegender Erkrankungen des akuten Abdomens. Der vorliegende Artikel beschreibt die Ätiologie, Klinik sowie den Einsatz bildgebender Modalitäten und bildmorphologischer Befunde. Des Weiteren werden die therapeutischen Optionen sechs häufiger, das akute Abdomen verursachender Erkrankungen aus dem gastrointestinalen einschließlich hepatobiliopankreatischen Themenpool beschrieben: Appendizitis, Cholezystitis, Ileus, Divertikulitis, akute Pankreatitis und Hohlorganperforation (Ulkus, iatrogen).

Leistungsfähigkeit

Neben einer initialen Sonographie stellt die Computertomographie (CT) oft den bildgebenden Goldstandard beim klinischen Bild eines akuten Abdomens dar.

Empfehlung für die Praxis

Abhängig vom zugrundeliegenden Krankheitsbild eignet sich die Sonographie bzw. CT zur diagnostischen Evaluation und Stratifikation der beschriebenen Krankheitsbilder.

Schlüsselwörter

Gastrointestinaltrakt Notfallradiologie Krankenhauseinweisung Pankreatitis Appendizitis 

Acute abdomen – gastrointestinal causes

Abstract

Clinical/methodical issue

Diagnostic imaging plays a crucial role in the assessment and stratification of pathologic conditions causing acute abdomen. This report provides information on etiology, clinical manifestations and therapeutic options for six common diseases resulting in acute abdomen—appendicitis, cholecystitis, bowel obstruction, diverticulitis, acute pancreatitis, and viscus perforation.

Performance

Besides initial ultrasound, CT scans often represent the imaging gold standard for the diagnostic evaluation of acute abdomen.

Practical recommendations

Depending on the underlying pathologic condition, sonography or CT is suitable for the stratification of the gastrointestinal disease causing acute abdomen.

Keywords

Gastrointestinal tract Emergency radiology Hospital admission Pancreatitis Appendicitis 

Notes

Danksagung

Die Autoren danken Herrn Prof. Dr. Dr. Jens Neumann (Pathologisches Institut, LMU München) für die Bereitstellung makroskopischer Korrelate.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

V. Schwarze, C. Marschner, C. Schulz und F. Streitparth geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Cervellin G et al (2016) Epidemiology and outcomes of acute abdominal pain in a large urban emergency department: retrospective analysis of 5,340 cases. Ann Transl Med 4(19):362CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Lankisch PG, Apte M, Banks PA (2015) Acute pancreatitis. Lancet 386(9988):85–96CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Forsmark CE, Vege SS, Wilcox CM (2016) Acute Pancreatitis. N Engl J Med 375(20):1972–1981CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Banks PA et al (2013) Classification of acute pancreatitis—2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut 62(1):102–111CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Foster BR et al (2016) Revised Atlanta classification for acute pancreatitis: a pictorial essay. Radiographics 36(3):675–687CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Tyberg A et al (2016) Management of pancreatic fluid collections: a comprehensive review of the literature. World J Gastroenterol 22(7):2256–2270CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Bhangu A et al (2015) Acute appendicitis: modern understanding of pathogenesis, diagnosis, and management. Lancet 386(10000):1278–1287CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hori T et al (2017) Laparoscopic appendectomy for acute appendicitis: How to discourage surgeons using inadequate therapy. World J Gastroenterol 23(32):5849–5859CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Humes DJ, Simpson J (2006) Acute appendicitis. BMJ 333(7567):530–534CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Birnbaum BA, Wilson SR (2000) Appendicitis at the millennium. Radiology 215(2):337–348CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Baird DLH et al (2017) Acute appendicitis. BMJ 357:j1703CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gans SL, Stoker J, Boermeester MA (2012) Plain abdominal radiography in acute abdominal pain; past, present, and future. Int J Gen Med 5:525–533PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Vilz TO et al (2017) Ileus in adults. Dtsch Arztebl Int 114(29-30):508–518PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    James B, Kelly B (2013) The abdominal radiograph. Ulster Med J 82(3):179–187PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  15. 15.
    Saini DK et al (2013) Role of multislice computed tomography in evaluation and management of intestinal obstruction. Clin Pract 3(2):e20PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    Hainaux B et al (2006) Accuracy of MDCT in predicting site of gastrointestinal tract perforation. Ajr Am J Roentgenol 187(5):1179–1183CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Pfutzer RH, Kruis W (2015) Management of diverticular disease. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 12(11):629–638CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Commane DM et al (2009) Diet, ageing and genetic factors in the pathogenesis of diverticular disease. World J Gastroenterol 15(20):2479–2488CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Jacobs DO (2007) Clinical practice. Diverticulitis. N Engl J Med 357(20):2057–2066CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Kruis W et al (2014) Diverticular disease: guidelines of the german society for gastroenterology, digestive and metabolic diseases and the german society for general and visceral surgery. Digestion 90(3):190–207CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Destigter KK, Keating DP (2009) Imaging update: acute colonic diverticulitis. Clin Colon Rectal Surg 22(3):147–155CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Indar AA, Beckingham IJ (2002) Acute cholecystitis. BMJ 325(7365):639–643CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Tanaja, J. and J.M. Meer, Cholelithiasis, in StatPearls. 2018: Treasure Island (FL).Google Scholar
  24. 24.
    Okamoto K et al (2018) Tokyo Guidelines 2018: flowchart for the management of acute cholecystitis. J Hepatobiliary Pancreat Sci 25(1):55–72CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Shakespear JS, Shaaban AM, Rezvani M (2010) CT findings of acute cholecystitis and its complications. Ajr Am J Roentgenol 194(6):1523–1529CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Yokoe M et al (2018) Tokyo Guidelines 2018: diagnostic criteria and severity grading of acute cholecystitis (with videos). J Hepatobiliary Pancreat Sci 25(1):41–54CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Cetinkunar S et al (2015) Evaluation of power Doppler sonography in acute cholecystitis to predict intraoperative findings: a prospective clinical study. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 21(1):51–56PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Loehfelm TW et al (2018) The utility of hepatic artery velocity in diagnosing patients with acute cholecystitis. Abdom Radiol (ny) 43(5):1159–1167CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Lanas A, Chan FKL (2017) Peptic ulcer disease. Lancet 390(10094):613–624CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Kim HC et al (2014) Gastrointestinal tract perforation: evaluation of MDCT according to perforation site and elapsed time. Eur Radiol 24(6):1386–1393CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • V. Schwarze
    • 1
    Email author
  • C. Marschner
    • 1
  • C. Schulz
    • 2
  • F. Streitparth
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für RadiologieKlinikum der Ludwig-Maximilians-Universität München, Campus GrosshadernMünchenDeutschland
  2. 2.Medizinische Klinik und Poliklinik IIKlinikum der Ludwig-Maximilians-Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations