Skip to main content
Log in

Traumatisches akutes Abdomen

Acute abdominal trauma

  • Leitthema
  • Published:
Der Radiologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Beteiligung des Abdomens stellt insbesondere bei polytraumatisierten Patienten ein relevantes Verletzungsmuster dar. Meist entstehen typische, oft aber heterogene Organbeteiligungen, deren Kenntnis im Rahmen einer zielgerichteten Diagnostik und Therapie essenziell ist.

Ziel der Arbeit

In Form eines Reviews erfolgt jeweils die Darstellung typischer Arten traumatischer Abdominalverletzungen mit der zugehörigen radiologischen Diagnostik und ggf. Therapie.

Material und Methoden

Erfahrungen und Fallbeispiele aus einem überregionalen Traumazentrum werden dargestellt und mit den Ergebnissen einer Medline-Literaturrecherche sowie anhand relevanter Bereiche der S3-Leitlinie „Polytrauma“ diskutiert.

Ergebnisse

Traumatische Abdominalverletzungen werden in stumpfe und penetrierende Verletzungen unterteilt. Unter den stumpfen Verletzungen führt die Beteiligung der Milz vor Leber- und Nierenverletzungen. Beim penetrierenden Trauma sind die Hohlorgane am häufigsten betroffen. Diagnostisch sind die Sonographie und die Multidetektor-Computertomographie (MDCT) am bedeutsamsten. Seit Jahren besteht ein Trend zu konservativem Management sowie zur interventionellen Blutungskontrolle. Eine präzisere radiologische Diagnostik erlaubt hierbei eine genauere Klassifikation und Indikationsstellung zur weiteren Therapie.

Schlussfolgerung

Die Fortschritte in der Radiologie resultieren in einem stetig zunehmenden Stellenwert der Radiologie im Management des traumatischen akuten Abdomens. Diese muss sich fachgebietsübergreifend mit den relevanten Traumamechanismen und Verletzungsmustern des Schwerverletzten auseinandersetzen, um einen optimalen Behandlungsablauf zu unterstützen.

Abstract

Background

In patients with multiple trauma, abdominal involvement is a particularly relevant injury pattern. Depending on the intensity and manner of injury, heterogeneous but often typical organ manifestations result. Knowledge of these injury patterns is essential for targeted diagnostics and treatment.

Objective

This review provides a presentation of typical forms of abdominal injury with appropriate radiological techniques and where applicable treatment.

Material and methods

Experiences and case examples from a supraregional trauma center are presented and discussed with the results of a Medline literature search and relevant parts of the german S3 guidelines on polytrauma.

Results

Traumatic abdominal injuries are subdivided into blunt and penetrating injuries. Among these groups, blunt trauma with splenic injury being most frequent followed by liver and kidney involvement. In penetrating abdominal injuries hollow visceral organs are most frequently affected. For diagnosis, ultrasound and with escalating injury severity, multidetector computed tomography (MDCT) are the most important methods. For years there has been an ongoing trend towards conservative management and interventional hemorrhage control. This is driven by improvements in imaging that enable a more precise classification and indications for subsequent treatment.

Conclusion

Progress in radiology has led to an increasingly more important role for radiology in the management of traumatic abdominal injury. Therefore, it is crucial for the radiologist to gain interdisciplinary knowledge of the relevant trauma mechanisms and injury patterns of the severely injured patient in order to provide a treatment process that provides the optimal outcome.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Anonymous AWMF (2016) S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung, Register-Nr. 012/019

  2. Broghammer JA, Fisher MB, Santucci RA (2007) Conservative management of renal trauma: a review. Urology 70:623–629

    Article  Google Scholar 

  3. Carter JW, Falco MH, Chopko MS et al (2015) Do we really rely on fast for decision-making in the management of blunt abdominal trauma? Injury 46:817–821

    Article  Google Scholar 

  4. Crichton JCI, Naidoo K, Yet B et al (2017) The role of splenic angioembolization as an adjunct to nonoperative management of blunt splenic injuries: a systematic review and meta-analysis. J Trauma Acute Care Surg 83:934–943

    Article  Google Scholar 

  5. Hughes TMD, Elton C (2002) The pathophysiology and management of bowel and mesenteric injuries due to blunt trauma. Injury 33:295–302

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Jeavons C, Hacking C, Beenen LF et al (2018) A review of split-bolus single-pass CT in the assessment of trauma patients. Emerg Radiol 25:367–374

    Article  Google Scholar 

  7. Linsenmaier U, Wirth S, Reiser M et al (2008) Diagnosis and classification of pancreatic and duodenal injuries in emergency radiology. Radiographics 28:1591–1602

    Article  Google Scholar 

  8. Mingoli A, La Torre M, Brachini G et al (2017) Hollow viscus injuries: predictors of outcome and role of diagnostic delay. Ther Clin Risk Manag 13:1069–1076

    Article  Google Scholar 

  9. Moore EE, Shackford S, Pachter H et al (1989) Organ injury scaling: spleen, liver, and kidney. J Trauma 29(12):1664. https://doi.org/10.1097/00005373-198912000-00013

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Morey AF, Brandes S, Dugi DD 3rd et al (2014) Urotrauma: AUA guideline. J Urol 192:327–335

    Article  Google Scholar 

  11. Neitzel C, Ladehof K (2015) Taktische Medizin. Springer, Berlin Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  12. TraumaRegister DGU (2017) Jahresbericht 2017. http://www.traumaregister-dgu.de/fileadmin/user_upload/traumaregister-dgu.de/docs/Downloads/TR-DGU-Jahresbericht_2017.pdf. Zugegriffen 30.08.2018

    Google Scholar 

  13. Pfitzenmaier J, Buse S, Haferkamp A et al (2009) Kidney injuries. Unfallchirurg 112:317–325 (quiz 326)

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Poletti PA, Mirvis SE, Shanmuganathan K et al (2004) Blunt abdominal trauma patients: can organ injury be excluded without performing computed tomography? J Trauma 57:1072–1081

    Article  Google Scholar 

  15. Scaglione M, Romano L, Bocchini G et al (2012) Multidetector computed tomography of pancreatic, small bowel, and mesenteric traumas. Semin Roentgenol 47:362–370

    Article  Google Scholar 

  16. Soto JA, Anderson SW (2012) Multidetector CT of blunt abdominal trauma. Radiology 265:678–693

    Article  Google Scholar 

  17. Stawicki SP (2017) Trends in nonoperative management of traumatic injuries—a synopsis. Int J Crit Illn Inj Sci 7:38–57

    Article  Google Scholar 

  18. Stengel D, Bauwens K, Rademacher G et al (2013) Emergency ultrasound-based algorithms for diagnosing blunt abdominal trauma. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004446.pub3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Vogl TJ, Eichler K, Marzi I et al (2017) Imaging techniques in modern trauma diagnostics. Unfallchirurg 120:417–431

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Wirth.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Gäble, F. Mück, M. Mühlmann und S. Wirth geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gäble, A., Mück, F., Mühlmann, M. et al. Traumatisches akutes Abdomen. Radiologe 59, 139–145 (2019). https://doi.org/10.1007/s00117-018-0485-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-018-0485-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation