Advertisement

Immunsuppressive Therapie und Knochenheilung

  • Dagmar Horn
  • Christoph Klaas
  • Michael Raschke
  • Richard StangeEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Die demografische Entwicklung der Bevölkerung und neue immunsuppressive Wirkstoffe führen dazu, dass eine zunehmende Anzahl von Patienten in der Orthopädie und Unfallchirurgie eine Hausmedikation erhält, die Komponenten mit immunmodulatorischer Wirkung beinhaltet. Diese können zur Beeinträchtigung der Knochenheilung, zu Wundheilungsstörungen oder zu einem erhöhten Infektionsrisiko bis zur manifesten Infektion führen. In diesen komplexen Situationen sollte präoperativ im Rahmen eines strukturierten und interdisziplinären Aufnahmeprozesses des Patienten evaluiert werden, ob die immunsuppressive Therapie in der perioperativen Behandlungsphase unterbrochen werden kann, ohne dass ein Rezidiv der Grunderkrankung auftritt, und welches operative Verfahren individuell gewählt werden sollte.

Schlüsselwörter

Frakturheilung Immunsuppressiva Autoimmunerkrankungen Transplantation Perioperative Versorgung 

Immunosuppressive treatment and bone healing

Abstract

Due to demographic changes in the population and the development of novel immunosuppressive agents, an increasing number of trauma and orthopedic patients are taking concomitant immunosuppressive medication. These drugs might interfere with the healing process and can possibly retard or prevent wound and fracture healing and lead to a higher risk of infections. In these complex situations a structured and interdisciplinary process during hospital admission should preoperatively evaluate the possibility of interrupting immunosuppressive medications for the perioperative treatment period without risking a relapse of the underlying disease and which surgical approach should be individually selected for the patient.

Keywords

Fracture healing Immunosuppressive agents Autoimmune diseases Transplantation Perioperative care 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D. Horn, C. Klaas, M. Raschke und R. Stange geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Liu Y, Akhter MP, Gao X et al (2018) Glucocorticoid-induced delayed fracture healing and impaired bone biomechanical properties in mice. Clin Interv Aging 13:1465–1474CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Overman RA, Yeh J, Deal CL (2013) Prevalence of oral glucocorticoid usage in the United States: a general population perspective. Arthritis Care Res 65(2):294–298CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Davidge Pitts CJ, Kearns AE (2011) Update on medications with adverse skeletal effects. Mayo Clin Proc 86(4):338–343 (quiz 343)CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hurtgen BJ, Henderson BEP, Ward CL et al (2017) Impairment of early fracture healing by skeletal muscle trauma is restored by FK506. BMC Musculoskelet Disord 18(1):253CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    de Molon RS, Sakakura CE, Faeda RS et al (2017) Effect of the long-term administration of Cyclosporine A on bone healing around osseointegrated titanium implants: A histomorphometric study in the rabbit tibia. Microsc Res Tech 80(9):1000–1008CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Sakakura CE, Margonar R, Holzhausen M et al (2003) Influence of cyclosporin A therapy on bone healing around titanium implants: a histometric and biomechanic study in rabbits. J Periodontol 74(7):976–981CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Fu E, Hsieh YD, Nieh S et al (1999) Effects of cyclosporin A on alveolar bone: an experimental study in the rat. J Periodontol 70(2):189–194CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Voggenreiter G, Siozos P, Hunkemöller E et al (2005) Immunosuppression with FK506 has no influence on fracture healing in the rat. Bone 37(2):227–233CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Pountos I, Giannoudis PV (2017) Effect of methotrexate on bone and wound healing. Expert Opin Drug Saf 16(5):535–545CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Beane OS, Darling LEO, Fonseca VC et al (2016) Disparate response to methotrexate in stem versus non-stem cells. Stem Cell Rev 12(3):340–351CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Khanna R, Dlouhy BJ, Smith ZA et al (2015) The impact of steroids, methotrexate, and biologics on clinical and radiographic outcomes in patients with rheumatoid arthritis undergoing fusions at the craniovertebral junction. J Craniovertebr Junction Spine 6(2):60–64CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Stanisavljevic S, Babcock AL (1977) Fractures in children treated with methotrexate for leukemia. Clin Orthop Relat Res 125:139–144Google Scholar
  13. 13.
    Gerster JC, Bossy R, Dudler J (1999) Bone non-union after osteotomy in patients treated with methotrexate. J Rheumatol 26(12):2695–2697PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Timmen M, Hidding H, Wieskötter B et al (2014) Influence of antiTNF-alpha antibody treatment on fracture healing under chronic inflammation. BMC Musculoskelet Disord 15:184CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Gerstenfeld LC, Cho TJ, Kon T et al (2003) Impaired fracture healing in the absence of TNF-alpha signaling: the role of TNF-alpha in endochondral cartilage resorption. J Bone Miner Res 18(9):1584–1592CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Malviya A, Kuiper JH, Makwana N et al (2009) The effect of newer anti-rheumatic drugs on osteogenic cell proliferation: an in-vitro study. J Orthop Surg Res 4:17CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Adeyanju BJM, Butler HC, Leipold HW (1982) Healing of cortical bone grafts in the dog—the role of azathioprine. Vet Surg 11(2):52–59CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Burchardt H, Glowczewskie FP, Enneking WF (1977) Allogeneic segmental fibular transplants in azathioprine-immunosuppressed dogs. J Bone Joint Surg Am 59(7):881–894CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Wagner J, Luber V, Lock JF et al (2018) Perioperativer Umgang mit immunsuppressiver Therapie. Chirurg 89(2):116–121CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Sandberg O, Eliasson P, Andersson T et al (2012) Etanercept does not impair healing in rat models of tendon or metaphyseal bone injury. Acta Orthop 83(3):305–310CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Krüger K, Albrecht K, Rehard S et al (2014) Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie zur perioperativen Vorgehensweise unter Therapie mit DMARD und Biologicals bei entzündlich-rheumatischen Erkrankungen. Z Rheumatol 73(1):77–84CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Dagmar Horn
    • 1
  • Christoph Klaas
    • 1
  • Michael Raschke
    • 2
  • Richard Stange
    • 3
    Email author
  1. 1.ApothekeUniversitätsklinikum MünsterMünsterDeutschland
  2. 2.Klinik für Unfall‑, Hand- und WiederherstellungschirurgieUniversitätsklinikum MünsterMünsterDeutschland
  3. 3.Abteilung für Regenerative Muskuloskelettale Medizin, Institut für Muskuloskelettale MedizinUniversitätsklinikum Münster, Albert-Schweitzer-Campus 1MünsterDeutschland

Personalised recommendations