Advertisement

Der Unfallchirurg

, Volume 122, Issue 4, pp 270–277 | Cite as

3D-Druck in der Unfallchirurgie

Planung, Druck und Aufbereitung
  • N. BrunsEmail author
  • C. Krettek
Leitthema

Zusammenfassung

Mögliche Anwendungsfelder des 3D-Drucks in der Unfallchirurgie reichen von der präoperativen Planung über eine dezidierte Patientenaufklärung an individuellen Modellen bis hin zu intraoperativen Werkzeugen oder Implantaten. Im vorliegenden Beitrag wird ein Verfahren beschrieben, mit dem der sichere Weg von der CT-Diagnostik bis zum intraoperativen, 3D-gedruckten Werkzeug in der Unfallchirurgie bestritten werden kann. Für die Segmentierung des Dünnschicht-CT stehen verschiedene Software-Optionen zur Verfügung. Der hiermit in einen „standard triangulation language file“ (Dateiendung: .stl) konvertierte CT-Datensatz muss anschließend nachbearbeitet werden. Anhand des digitalen Abdrucks von Knochen und Frakturen entstehen dann in „computer-aided-design“(CAD)-Programmen Modelle, Implantate und patientenindividuelle Werkzeuge, die von der Orthese über die Prothese bis zur intraoperativen Sägelehre reichen können.

Schlüsselwörter

Computertomographie Prothesen und Implantate Präzisionsmedizin Computer-aided design Software 3D Druck Additive Fertigung 

3D-printing in trauma surgery

Planning, printing and processing

Abstract

Possible use of 3D-printing technology in orthopedic surgery ranges from preoperative planning to dedicated counselling with patients by the use of individual 3D models, intraoperative surgery tools or implants and various other applications. This article describes a technique for the creation of intraoperative tools with which the process from computed tomography (CT) images to 3D-printed tools in trauma surgery can safely be administered. For segmentation of CT images a range of different software options is available. The standard triangulation file created in this way (file ending: .stl) must subsequently be post-processed. By the use of the digital casts from bone and fractures in computer-aided design (CAD) programs implants and patient individual tools are created, which can range from ortheses to protheses to intraoperative saw guides.

Keywords

Computed tomography Protheses and implants Precision medicine Computer-aided design Software 3D print Additive manufacturing 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

N. Bruns und C. Krettek geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Giordano RA, Wu BM, Borland SW, Cima LG, Sachs EM, Cima MJ (1996) Mechanical properties of dense polylactic acid structures fabricated by three dimensional printing. J Biomater Sci Polym Ed 8(1):63–75CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Fallon A (2016) How 3D printing can revolutionise the medical profession. https://www.theguardian.com/media-network/2016/sep/29/3d-printing-revolutionise-medical-profession (Erstellt: 29. Sept. 2016) (The Guardian)Google Scholar
  3. 3.
    Xie L, Chen C, Zhang Y, Zheng W, Chen H, Cai L (2018) Three-dimensional printing assisted ORIF versus conventional ORIF for tibial plateau fractures: A systematic review and meta-analysis. Int J Surg 57:35–44.  https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2018.07.012 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Hung CC, Li YT, Chou YC, Chen JE, Wu CC, Shen HC, Yeh TT (2018) Conventional plate fixation method versus pre-operative virtual simulation and three-dimensional printing-assisted contoured plate fixation method in the treatment of anterior pelvic ring fracture. Int Orthop.  https://doi.org/10.1007/s00264-018-3963-2 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Chana Rodríguez F, Pérez Mañanes R, Narbona Cárceles FJ, Gil Martínez P (2018) 3D printing utility for surgical treatment of acetabular fractures. Rev Esp Cir Ortop Traumatol 62(4):231–239.  https://doi.org/10.1016/j.recot.2018.02.007 CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Pechmann A (2018) Fertigungsindustrie der Zukunft: Generatives Design spart im Airbus bis zu 550 Kilo pro Flugzeug und damit Treibstoffkosten in Millionenhöhe. http://blogs.autodesk.com/presse-center-deutschland/2018/04/26/leichtbau-sitzrahmen/ (Erstellt: 26. Apr. 2018)Google Scholar
  7. 7.
    Pugliese L, Marconi S, Negrello E, Mauri V, Peri A, Gallo V, Auricchio F, Pietrabissa A (2018) The clinical use of 3D printing in surgery. Updates Surg 70(3):381–388.  https://doi.org/10.1007/s13304-018-0586-5 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Krettek C, Hawi N, Jagodzinski M (2013) Intracondylar segment osteotomy: Correction of intra-articular malalignment after fracture of the tibial plateau. Unfallchirurg 116(5):413–426CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hawi N, Liodakis E, Suero EM, Stuebig T, Citak M, Krettek C (2014) Radiological outcome and intraoperative evaluation of a computer-navigation system for femoral nailing: A retrospective cohort study. Injury 45(10):1632–1636CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Krettek C, Clausen J-D, Bruns N, Alazzawi S, Neunaber C (2019) Articular cartilage reconstruction using Osteochondral Allografts. In: Browner B, Jupiter J, Krettek C, Anderson P (Hrsg) Skeletal Trauma, 6. Aufl. Elsevier, AmsterdamGoogle Scholar
  11. 11.
    Liodakis E, Bruns N, Macke C, Krettek C, Omar M (2019) Definitive Stabilisierung nach Damage Control mittels 3D Druck unterstützter Repositionstechnik. Unfallchirurg.  https://doi.org/10.1007/s00113-019-0627-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Omar M, Zeller AN, Gellrich NC, Rana M, Krettek C, Liodakis E (2017) Application of a customized 3D printed reduction aid after external fixation of the femur and tibia: Technical note. Int J Med Robotics + Comput Assist Surg.  https://doi.org/10.1002/rcs.1803 CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für UnfallchirurgieMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations