Advertisement

Der Unfallchirurg

, Volume 122, Issue 10, pp 762–765 | Cite as

Endoprothetik bei Patienten mit Osteoporose

  • Carl HaasperEmail author
  • Mustafa Citak
  • Max Ettinger
  • Thorsten Gehrke
Leitthema

Zusammenfassung

Die Endoprothetik ist zu einer äußerst erfolgreichen Operationsmethode mit hervorragenden Langzeitergebnissen geworden. Die gezielte Diagnostik zum Ausschluss einer Osteoporose vor einem Gelenkersatz und der Einsatz von Medikamenten zur Verbesserung des Ergebnisses bei Gelenkersatz können derzeit nicht empfohlen werden. Im Bereich der Knieendoprothetik sollte bei bekannter Osteoporose immer zementiert werden. Gleiches ist für die Hüfte zu empfehlen, auch wenn für die acetabuläre Komponente zementfrei gute Ergebnisse erzielt werden. Die zügige Belastung und Mobilisierung erscheinen vorteilhaft, auch mit Blick auf die Osteoporose und ihre systemische Behandlung.

Schlüsselwörter

Hüfte Acetabulum Knie Gelenkersatz Zementierung 

Arthroplasty in patients with osteoporosis

Abstract

Arthroplasty has become a very successful operation with excellent long-term results. A dedicated diagnostic set-up to exclude osteoporosis prior to a joint replacement and the use of drugs to improve the outcome of a joint replacement are currently not recommended. Knee arthroplasty should always be cemented in patients with known osteoporosis. The same is recommended for hip joint replacement, even if the cement-free acetabular component yields good results. Rapid loading and mobilization appear beneficial also with respect to the osteoporosis and its systemic treatment.

Keywords

Hip Acetabulum Knee Arthroplasty Cementation 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C. Haasper, M. Citak, M. Ettinger und T. Gehrke sind als Referenten für Waldemar Link tätig. T. Gehrke ist zusätzlich als Referent für Zimmer Biomet, Heraeus und Ceramtec tätig. M. Ettinger ist auch als Referent tätig für Medacta, Stryker und Smith & Nephew.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Literatur

  1. 1.
    Carulli C, Civinini R, Matassi F, Villano M, Innocenti M (2011) The use of anti-osteoporosis drugs in total knee arthroplasty. Aging Clin Exp Res 23(2 Suppl):38–39PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Lingard EA et al (2010) The prevalence of osteoporosis in patients with severe hip and knee osteoarthritis awaiting joint arthroplasty. Age Ageing 39(2):234–239CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Labuda A, Papaioannou A, Pritchard J, Kennedy C, DeBeer J, Adachi JD (2008) Prevalence of osteoporosis in osteoarthritic patients undergoing total hip or total knee arthroplasty. Arch Phys Med Rehabil 89(12):2373–2374CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Glowacki J, Hurwitz S, Thornhill TS, Kelly M, LeBoff MS (2003) Osteoporosis and vitamin‑D deficiency among postmenopausal women with osteoarthritis undergoing total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 85(12):2371–2377CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Hung C‑C, Wang C‑Y, Fu S‑H, Yang R‑S, Hsiao F‑Y (2018) Effects of anti-osteoporosis medications on total hip arthroplasty risks in osteoporotic patients with hip osteoarthritis in Taiwan: a nationwide cohort study. Arch Osteoporos 13(1):107CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Huang T‑W et al (2017) Bone turnover and periprosthetic bone loss after cementless total hip arthroplasty can be restored by zoledronic acid: a prospective, randomized, open-label, controlled trial. BMC Musculoskelet Disord 18(1):209CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hesse E, Haasper C (2018) Implantatfixierung und Endoprothetik im osteoporotischen Knochen. In: Liener UC, Becker C, Rapp K (Hrsg) Weißbuch Alterstraumatologie. Kohlhammer, Stuttgart, S 47–49Google Scholar
  8. 8.
    Claes L, Kirschner P, Perka C, Rudert M (Hrsg) (2012) Hüfte und Hüftrevision. AE-Manual der Endoprothetik. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  9. 9.
    Mears SC (2013) Management of severe osteoporosis in primary total hip arthroplasty. Curr Transl Geriatr Exp Gerontol Rep 2(2):99–104CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Parker MJ, Gurusamy KS, Azegami S (2010) Arthroplasties (with and without bone cement) for proximal femoral fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD001706.pub4 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Langslet E, Frihagen F, Opland V, Madsen JE, Nordsletten L, Figved W (2014) Cemented versus uncemented hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures: 5‑year followup of a randomized trial. Clin Orthop Relat Res 472:1291–1299CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gehrke T, Rodriguez-Corlay RE, Haasper C (2016) Cemented femoral fixation: a North Atlantic divide. Seminars in Arthroplasty 27(1):8–10.  https://doi.org/10.1053/j.sart.2016.06.016 CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Li T, Zhuang Q, Weng X, Zhou L, Bian Y (2013) Cemented versus uncemented hemiarthroplasty for femoral neck fractures in elderly patients: a meta-analysis. PLoS ONE 8:e68903CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (2008) Kardiopulmonale Zwischenfälle bei der Verwendung von Knochenzement. http://www.akdae.de/Arzneimittelsicherheit/Bekanntgaben/Archiv/2008/20081212.html. Zugegriffen: 12. Dez. 2014Google Scholar
  15. 15.
    Breusch SJ, Malchau H (2005) The well-cemented total hip arthroplasty – Theory and practice. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Hailer NP, Garellick G, Kärrholm J (2010) Uncemented and cemented primary total hip arthroplasty in the Swedish Hip Arthroplasty Register. Acta Orthop 81:34–41CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Troelsen A, Malchau E, Sillesen N, Malchau H (2013) A review of current fixation use and registry outcomes in total hip arthroplasty: the uncemented paradox. Clin Orthop Relat Res 471:2052–2059CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Morshed S, Bozic KJ, Ries MD, Malchau H, Colford JM Jr. (2007) Comparison of cemented and uncemented fixation in total hip replacement: a meta-analysis. Acta Orthop 78:315–326CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Garellick G, Kärrholm J, Lindahl H, Malchau H, Rogmark C, Rolfson O (2014) The Swedish Hip Arthroplasty Register: annual report 2014. Göran Garellick, GothenburgGoogle Scholar
  20. 20.
    Xie L, Ding F, Jiao J, Kan W, Wang J (2015) Total hip and knee arthroplasty in a patient with osteopetrosis: a case report and review of the literature. BMC Musculoskelet Disord 16:259CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Spinarelli A, Petrera M, Vicenti G, Pesce V, Patella V (2011) Total knee arthroplasty in elderly osteoporotic patients. Aging Clin Exp Res 23:78–80CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Mäkelä KT, Eskelinen A, Pulkkinen P, Paavolainen P, Remes V (2011) Results of 3,668 primary total hip replacements for primary osteoarthritis in patients under the age of 55 years. Acta Orthop 82:521–529CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Rogmark C, Leonardsson O, Garellick G, Kärrholm J (2012) Monoblock hemiarthroplasties for femoral neck fractures—a part of orthopaedic history? Analysis of national registration of hemiarthroplasties 2005–2009. Injury 43(2012):946–949Google Scholar
  24. 24.
    Yu L, Wang Y, Chen J (2012) Total hip arthroplasty versus hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures: meta-analysis of randomized trials. Clin Orthop Relat Res 470:2235–2243CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Burgers PTPW, Van Geene AR, Van den Bekerom MPJ, Van Lieshout EMM, Blom B, Aleem IS, Bhandari M, Poolman RW (2012) Total hip arthroplasty versus hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures in the healthy elderly: a meta-analysis and systematic review of randomized trials. Int Orthop 36:1549–1560CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Paprota B, Krol R, Wiatrak A (2004) Hip arthroplasty after failed internal fixation of the trochanteric fractures in aged patients with co-existent osteoporosis. Chir Narzadow Ruchu Ortop Pol 69(2):85–89PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Xu Q et al (2019) Poor outcomes for osteoporotic patients undergoing conversion total hip arthroplasty following prior failed dynamic hip screw fixation: a nationwide retrospective cohort study. J Int Med Res 47(4):1544–1554.  https://doi.org/10.1177/0300060518823410 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  28. 28.
    Haasper C, Enayatollahi MA, Gehrke T (2015) Treatment of Vancouver type B2 periprosthetic femoral fractures. Int Orthop 39(10):1989–93.  https://doi.org/10.1007/s00264-015-2959-4 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Ranawat CS, Meftah M, Windsor EN, Ranawat AS (2012) Cementless fixation in total knee arthroplasty: down the boulevard of broken dreams—affirms. J Bone Joint Surg Br 94(11 Suppl A):82–84CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Masaracchio M, Hanney WJ, Liu X, Kolber M, Kirker K (2017) Timing of rehabilitation on length of stay and cost in patients with hip or knee joint arthroplasty: a systematic review with meta-analysis. PLoS ONE 12(6):e178295CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Di Monaco M, Castiglioni C (2013) Which type of exercise therapy is effective after hip arthroplasty? A systematic review of randomized controlled trials Eur J Phys Rehabil Med 49(6):893–907, quiz 921–3, Dec. 2013PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Carl Haasper
    • 1
    Email author
  • Mustafa Citak
    • 2
  • Max Ettinger
    • 3
  • Thorsten Gehrke
    • 2
  1. 1.Orthopädie, Unfallchirurgie und ÄsthetikAMEOS Klinikum SeeparkGeestlandDeutschland
  2. 2.HELIOS ENDO-Klinik HamburgHamburgDeutschland
  3. 3.Orthopädische KlinikAnnastift Hannover, Medizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations