Advertisement

Monatsschrift Kinderheilkunde

, Volume 167, Issue 9, pp 778–787 | Cite as

Homöopathie bei Kindern

Von Hahnemanns Vermächtnis zu einer wichtigen Säule der integrativen Medizin
  • Sigrid KruseEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

In der Pädiatrie stellt die Homöopathie eine gute Ergänzung zur konventionellen Medizin dar. Die Anwendung der Homöopathie bei Kindern hat eine lange Tradition und geht mehr als 200 Jahre zurück. Diese Behandlungsmethode wird von den Kindern und von deren Eltern sehr geschätzt und oft nachgefragt. In der Zwischenzeit wurde eine Reihe qualitativ hochwertiger klinischer Studien bei Kindern durchgeführt, deren Ergebnisse signifikante Effekte der homöopathischen Therapie bei verschiedenen Indikationen zeigen. Daher bildet die Homöopathie als wissenschaftlich fundierte Methode eine wichtige Säule der integrativen Medizin.

Schlüsselwörter

Klinische Effektivität Placebo-Effekt „Watchful waiting“ Otitis media Evidenzbasierte Medizin 

Homeopathy for children

From Hahnemann’s legacy to an important component of integrative medicine

Abstract

In pediatrics homeopathy represents a good supplementation to conventional medicine. The treatment of children with homeopathy has a long tradition and dates back more than 200 years. These treatment methods are very much appreciated by children and parents alike and are frequently requested. In the meantime, a number of well-founded clinical trials concerning various indications have been carried out with children that were able to demonstrate significant effects of homeopathic treatment. Therefore, homeopathy is a scientifically founded method, which represents an important component of integrative medicine.

Keywords

Clinical efficacy Placebo effect Watchful waiting Otitis media Evidence-based medicine 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S. Kruse gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von der Autorin keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Literatur

  1. 1.
    von Ammon K, Torchetti L, Frei-Erb M (2016) Ergebnisse von Original-RCTs mit individueller Homöopathie und Hochpotenzen im Vergleich zu Placebo und Standard-Therapien. WissHom: Der aktuelle Stand der Forschung zur Homöopathie, S 13–32Google Scholar
  2. 2.
    Baumgartner S (2016) Stand der Grundlagenforschung. WissHom: Der aktuelle Stand der Forschung zur Homöopathie, S 43–50Google Scholar
  3. 3.
    Behnke J (2016) Meta-Analysen in der klinischen Forschung zur Homöopathie. WissHom: Der aktuelle Stand der Forschung zur Homöopathie, S 33–41Google Scholar
  4. 4.
    Behnke J (2019) Der Europäische Rat der Wissenschaftsakademien und die Homöopathie. https://www.carstens-stiftung.de/artikel/der-europaeische-rat-der-wissenschaftsakademien-und-die-homoeopathie.html. Zugegriffen: 30. Juni 2019Google Scholar
  5. 5.
    Cassini A, Burden of AMR Collaborative Group, Collaborative Group (2019) Attributable deaths and disability-adjusted life-years caused by infections with antibiotic-resistant bacteria in the EU and the European Economic Area in 2015: a population-level modelling analysis. Lancet Infect Dis 19:56–66CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP (2000) Evidence of clinical efficacy of homeopathy. A meta-analysis of clinical trials. HMRAG. Homeopathic Medicines Research Advisory Group. Eur J Clin Pharmacol 56:27–33CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Dinges M (2014) Medical pluralism and homeopathy in India and Germany 1810–2010Google Scholar
  8. 8.
    Dorcsi M (1976) Die Wiener Schule der Homöopathie. Allg Homöopathische Zeitung 221:90–99CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Dorcsi M (2002) Homöopathie heute. Rowohlt-Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  10. 10.
    Dorcsi M (2005) Die Wiener Schule der Homöopathie. Grundlagen, Arzneimittellehre, Symptomenverzeichnis Bd. 5. Staufen-Pharma, Göppingen (Herausgegeben von Dr. med. Mira Dorcsi-Ulrich, Dr. med. Christian Lucae, Dr. med. Sigrid Kruse)Google Scholar
  11. 11.
    EASAC (2017) EASAC-Statement: Homeopathic products and practices: Assessing the evidence and ensuring the consistency in regulating medical claims in the EU. https://easac.eu/publications/details/homeopathic-products-and-practices. Zugegriffen: 29.07.2019
  12. 12.
    Fixsen A (2018) Homeopathy in the Age of antimicrobial resistance: is it a viable treatment for upper respiratory tract infections? Homeopathy 107(2):99–114.  https://doi.org/10.1055/s-0037-1621745 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Frass M, Schuster E, Muchitsch I, Duncan J, Geir W, Kozel G, Kastinger-Mayr C, Felleitner AE, Reiter C, Endler C, Oberbaum M (2006) Asymetry in The Lancet metaanalysis. Homeopathy 95:52–53CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Frei H (2008) Effiziente homöopathische Behandlung. Haug-Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  15. 15.
    Frei H, Everts R, von Ammon K et al (2005) Homoepathic treatment of children with attention deficit hyperactivity disorder—a randomised, double blind, placebo controlled trial. Eur J Pediatr 164(12):758–767CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Friese K‑H, Kruse S, Lüdtke R, Moeller H (1997) The homoeopathic treatment of otitis media in children—comparisons with conventional therapy. Int J Clin Pharmacol Ther 35(7):296–301PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Hahn RG (2013) Homeopathy: meta-analysis of pooled clinical data. Forsch Komplementmed 20(5):376–381CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Hahnemann S (2003) Organon der Heilkunst. Elsevier-Verlag, München (Neufassung mit Systematik und Glossar von Josef M. Schmidt)Google Scholar
  19. 19.
    Jacobs J, Jonas W, Jimenez-Perez M, Chrothers D (2003) Homeopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials. Pediatr Infect Dis J 22(3):229–234PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Jacobs J, Springer DA, Crothers D (2001) Homeopathic treatment of acute otitis media in children: a preliminary randomized placebo-controlled trial. Pediatr Infect Dis J 20(2):177–183CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Kleijnen J, Knipschild P, Ter Riet G (1991) Clinical trials of homeopathy. BMJ 301:960CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Linde K, Clausius N, Ranirez G, Melchart D, Eitel F, Hedges LV, Jonas WB (1997) Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet 350:834–843CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Lucae C (2012) Konzepte der hom Therapie von Kindern – von Hahnemann bis heute. Z Klassische Homöopathie 56:116–126CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Lucae C (2015) Child Health – Homeopathy in Paediatrics. In: Peinbauer T (Hrsg) Homeopathy in Europe – United in Diversity, European Committee for Homeopathy (ECH), Brussels, S 136–139Google Scholar
  25. 25.
    Mathie RT, Lloyd SM, Legg LA, Clausen J, Moss S, Davidson JR, Ford I (2014) Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis. Syst Rev 3:142CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. 26.
    Matthiesen PF (2018) Homöopathie und intellektuelle Redlichkeit – eine Stellungnahme. Dtsch Z Onkol 50:172–177CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Pfeiffer H, Drescher M, Hirte M (Hrsg) (2018) Homöopathie in der Kinder- und Jugendmedizin, 3. Aufl. Elsevier, MünchenGoogle Scholar
  28. 28.
    Sackett D, Rosenberg WM, Gray JA, Haynes RB, Richardson WS (1996) Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ 312(7023):71–72CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  29. 29.
    Schmidt J‑M (2001) Taschenatlas Homöopathie in Wort und Bild. Karl-F. Haug-Verlag, Heidelberg, S 171Google Scholar
  30. 30.
    Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, Jüni P, Dörig S, Sterne JA, Pewsner D, Egger M (2005) Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homeopathy and allopathy. Lancet 366:726–732CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Sinha M, Siddiqui V, Nayak C, Singh V, Dixit R, Dewan D (2012) Randomized controlled pilot study to compare homeopathic and conventional therapy in acute otitis media. Homeopathy 101(1):5–12CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Teut M (2016) Versorgungsforschung zur Homöopathie. WissHom: Der aktuelle Stand der Forschung zur Homöopathie, S 7–12Google Scholar
  33. 33.
    Teut M, Dahler J, Lucae C, Koch U (2016) Kursbuch Homöopathie, 2. Aufl. Elsevier-Verlag, München, S 6Google Scholar
  34. 34.
    Umfrage: Forsa-Umfrage im Auftrag des BPI (Bundesverband pharmazeutischer Industrie) (2017)Google Scholar
  35. 35.
    Umfrage: Forsa-Umfrage im Auftrag des DZVhÄ (Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte e. V.) (2019)Google Scholar
  36. 36.
    Umfrage: Kantar TNS-Umfrage im Auftrag der DHU (Deutsche Homöopathie-Union) (2018)Google Scholar
  37. 37.
    WHO (2019) WHO Global Atlas of traditional, complementary and alternative medicine, S 48Google Scholar
  38. 38.
    Witt C, Luedtke R, Baur R, Willich S (2005) Homeopathic medical practice: long-term results of a cohort study with 3981 patients. BMC Public Health 5:115CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  39. 39.
    Turner A (2017) Evaluating the UK House of Commons Science and Technology Committee’s position on the implausible effectiveness of homeopathic treatments. Theor Med Bioeth: 38(4):335–352Google Scholar
  40. 40.
    Australian Government, National Health and Medical Research Center (2015) NHMRC Information Paper: Evidence on the effectiveness of homeopathy for treating health conditions. https://www.nhmrc.gov.au/sites/default/files/images/nhmrc-information-paper-effectiveness-of-homeopathy.pdf. Zugegriffen: 29.07.2019

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.KöthenDeutschland

Personalised recommendations