Advertisement

Monatsschrift Kinderheilkunde

, Volume 167, Issue 12, pp 1167–1180 | Cite as

Management der Amblyopie im Kindesalter

Grundlagen und aktuelle Standards in Diagnostik und Therapie
  • Martin M. NentwichEmail author
  • Sarah Barthelmeß
CME
First Online:
  • 134 Downloads

Zusammenfassung

Bei der Amblyopie handelt es sich um ein entwicklungsbedingtes Defizit des Sehens, das in der sensiblen Phase vollständig oder teilweise reversibel ist. Hauptursachen sind Strabismus und Refraktionsfehler, seltener – dann häufig Ursache einer ausgeprägten Amblyopie – die kongenitale Katarakt. In Deutschland beträgt die Prävalenz ca. 5 % – ein international eher hoher Wert. Der Früherkennung amblyogener Faktoren kommt ein hoher Stellenwert zu. Screeninguntersuchungen wie der Brückner-Test, der im Rahmen der kinderärztlichen Vorsorgeuntersuchungen durchgeführt wird, helfen, von Amblyopie bedrohte Kinder zu identifizieren. Nur durch die vollständige augenärztliche Untersuchung können alle Risikofaktoren der Amblyopie sicher erkannt werden. Hierzu gehört die Refraktionsbestimmung nach Gabe von Augentropfen, die den Kindern temporär die Möglichkeit der Akkommodation nehmen. Die Therapie besteht in der Beseitigung der zur Amblyopie führenden Faktoren und der Förderung des amblyopen Auges.

Schlüsselwörter

Strabismus Refraktionsfehler Katarakt Sehschärfe Okklusion 

Management of amblyopia in childhood

Principles and current diagnostic and therapeutic standards

Abstract

Amblyopia is a development-related visual deficit, which is completely or partially reversible in the sensitive phase. The main causes of amblyopia are strabismus and refractive errors. Congenital cataracts are less common, however, if present may cause pronounced amblyopia. The prevalence of amblyopia in Germany is approx. 5%, which is high compared to international values. Early recognition of amblyogenic factors is of great importance. Screening tests, such as the Brückner-Test, which are regularly performed during pediatric check-up examinations, help to identify children at risk of amblyopia. Only a thorough ophthalmological examination reliably detects all risk factors of amblyopia. This includes determination of refraction by administration of cycloplegic eyedrops resulting in a temporary loss of accommodation in the children. Treatment consists of removal of amblyogenic factors and stimulation of the amblyopic eye.

Keywords

Strabismus Refractive errors Cataract Visual acuity Occlusion 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

Gemäß den Richtlinien des Springer Medizin Verlags werden Autoren und Wissenschaftliche Leitung im Rahmen der Manuskripterstellung und Manuskriptfreigabe aufgefordert, eine vollständige Erklärung zu ihren finanziellen und nichtfinanziellen Interessen abzugeben.

Autoren

M.M. Nentwich gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. Nichtfinanzielle Interessen: Univ.-Prof., Augenklinik der Universität Würzburg | Leitung der Sektion Kinderophthalmologie, Strabologie und Neuroophthalmologie | Mitglied: DOG, BVA. S. Barthelmeß gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. Nichtfinanzielle Interessen: Ärztin (Dr. med.) an der Kinderklinik der Universität Würzburg.

Wissenschaftliche Leitung

Die vollständige Erklärung zum Interessenkonflikt der Wissenschaftlichen Leitung finden Sie am Kurs der zertifizierten Fortbildung auf www.springermedizin.de/cme.

Der Verlag

erklärt, dass für die Publikation dieser CME-Fortbildung keine Sponsorengelder an den Verlag fließen.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Neubauer AS, Neubauer S (2005) Kosteneffektivität von Screening auf Amblyopie. Klin Monbl Augenheilkd 222:110–116CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Elflein HM, Fresenius S, Lamparter J et al (2015) The prevalence of amblyopia in Germany: data from the prospective, population-based Gutenberg Health Study. Dtsch Arztebl Int 112:338–344PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    E. V. BDaD, E. V. DOG (2010) Leitlinie 26 a Amblyopie. In, p 27Google Scholar
  4. 4.
    Holmes JM, Clarke MP (2006) Amblyopia. Lancet 367:1343–1351CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bangerter A (1953) Amblyopia therapy. Bibl Ophthalmol 112:1–96PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Gunton KB (2013) Advances in amblyopia: what have we learned from PEDIG trials? Pediatr Electron Pages 131:540–547Google Scholar
  7. 7.
    Allen B, Spiegel DP, Thompson B et al (2015) Altered white matter in early visual pathways of humans with amblyopia. Vision Res 114:48–55CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Attebo K, Mitchell P, Cumming R et al (1998) Prevalence and causes of amblyopia in an adult population. Ophthalmology 105:154–159CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Ehrt O (2016) Möglichkeiten und Grenzen des Amblyopiescreenings mit Autorefraktometern. Ophthalmologe 113:289–295CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Schuster AK, Elflein H, Pokora R et al (2016) Prävalenz von Schielen und Zusammenhang zur frühkindlichen Entwicklung bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse der KiGGSStudie. In: HEC 2016: Health—Exploring Complexity 2016 Joint Conference of GMDS, DGEpi, IEA-EEF, EFMI. German Medical Science GMS Publishing House, MünchenGoogle Scholar
  11. 11.
    Wilson GA, Welch D (2013) Does amblyopia have a functional impact? Findings from the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study. Clin Experiment Ophthalmol 41:127–134CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Van Leeuwen R, Eijkemans MJ, Vingerling JR et al (2007) Risk of bilateral visual impairment in individuals with amblyopia: the Rotterdam study. Br J Ophthalmol 91:1450–1451CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Bundesausschuss G (2017) Richtlinie des Gemeinsamen Bundeausschusses über die Früherkennung von Krankheiten bei Kindern (Kinder-Richtlinie), S 126Google Scholar
  14. 14.
    Bundesministerium Für Arbeit, Soziales, Gesundheit und Konsumentenschutz (2019) Öffentliches Gesundheitsportal Österreichs. https://www.gesundheit.gv.at/leben/eltern/mutter-kind-pass/siebte-bis-zehnte-untersuchung-kinder. Zugegriffen: 14. Okt. 2019
  15. 15.
    Schweizerische Gesellschaft für Pädiatrie (2011) Checklisten Vorsorgeuntersuchungen Bd. 4 (ergänzt im Januar 2017)Google Scholar
  16. 16.
    Abrahamsson M, Magnusson G, Sjostrand J (1999) Inheritance of strabismus and the gain of using heredity to determine populations at risk of developing strabismus. Acta Ophthalmol Scand 77:653–657CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Gräf M (2007) Früherkennung von Sehstörungen bei Kindern – Durchleuchtungstest nach Brückner – Ein Muss bei allen Vorsorgeuntersuchungen im Kindesalter. Dtsch Arztebl 104:6Google Scholar
  18. 18.
    Graf M, Jung A (2008) The Bruckner test: extended distance improves sensitivity for ametropia. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 246:135–141CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Barry JC (1999) Hirschberg erred here: the correct angle factor is 12 degrees pro mm corneal reflex decentration. Geometric optical analysis of various methods in strabismometry. Klin Monbl Augenheilkd 215:104–113CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Hered RW, Wood DL (2013) Preschool vision screening in primary care pediatric practice. Public Health Rep 128:189–197CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Huurneman B, Boonstra FN (2016) Assessment of near visual acuity in 0–13 year olds with normal and low vision: a systematic review. BMC Ophthalmol 16(1):215CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Gräf MH, Becker R, Kaufmann H (2000) Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 238(1):53–58Google Scholar
  23. 23.
    Haase W, Hohmann A (1982) A new test (C‑test) for quantitative examination of crowding with test results in amblyopic and ametropic patients. Klin Monbl Augenheilkd 180(3):210–215CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Strauss RW, Ehrt O (2010) Detektion amblyogener Risikofaktoren mit dem Vision Screener S 04. Klin Monbl Augenheilkd 227:798–803CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Ehrt O (2012) Neues zur Amblyopie – Diagnostik und Therapie. Kinderarztl Prax 83:330–337Google Scholar
  26. 26.
    Egashira SM, Kish LL, Twelker JD et al (1993) Comparison of cyclopentolate versus tropicamide cycloplegia in children. Optom Vis Sci 70:1019–1026CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Wakayama A, Nishina S, Miki A et al (2018) Incidence of side effects of topical atropine sulfate and cyclopentolate hydrochloride for cycloplegia in Japanese children: a multicenter study. Jpn J Ophthalmol 62:531–536CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Akil H, Keskin S, Cavdarli C (2015) Comparison of the refractive measurements with hand-held autorefractometer, table-mounted autorefractometer and cycloplegic retinoscopy in children. Korean J Ophthalmol 29:178–184CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Barry JC, Loewen N (2001) Experiences with cycloplegic drops in German-speaking centers of pediatric ophthalmology and stabology—results of a 1999 survey. Klin Monbl Augenheilkd 218:26–30CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Fronius M, Cirina L, Ackermann H et al (2014) Efficiency of electronically monitored amblyopia treatment between 5 and 16 years of age: new insight into declining susceptibility of the visual system. Vision Res 103:11–19CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Wang J (2015) Compliance and patching and atropine amblyopia treatments. Vision Res 114:31–40CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Tjiam AM, Asjes-Tydeman WL, Holtslag G et al (2016) Implementation of an educational cartoon (“the Patchbook”) and other compliance-enhancing measures by orthoptists in occlusion treatment of amblyopia. Strabismus 24:120–135CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Vagge A, Gunton KB, Schnall B (2018) A pilot study using electronic reminders for amblyopia treatment. Strabismus.  https://doi.org/10.1080/09273972.2018.1526959 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Bielschowsky-Gesellschaft (2013) Stellungnahme des Beirates der Bielschowsky-Gesellschaft für Schielforschung zur geplanten Kostenübernahme der Caterna-Sehschulung durch eine Krankenkasse/StudienbeteiligungGoogle Scholar
  35. 35.
    Ehrt O (2008) Neues zur Amblyopietherapie. Ophthalmologe 105:494–498CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Holmes JM, Beck RW, Kraker RT et al (2004) Risk of amblyopia recurrence after cessation of treatment. J AAPOS 8:420–428CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Kirandi EU, Akar S, Gokyigit B et al (2017) Risk factors for treatment failure and recurrence of anisometropic amblyopia. Int Ophthalmol 37:835–842CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Cotter SA, Pediatric Eye Disease Investigator G, Edwards AR et al (2006) Treatment of anisometropic amblyopia in children with refractive correction. Ophthalmology 113:895–903CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Wallace DK, Chandler DL, Beck RW et al (2007) Treatment of bilateral refractive amblyopia in children three to less than 10 years of age. Am J Ophthalmol 144:487–496CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Ehrt O (2011) Brillenverordnung bei Kindern. Ophthalmologe 108:311–317CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.AugenklinikJulius-Maximilians-UniversitätWürzburgDeutschland
  2. 2.Kinderklinik und PoliklinikJulius-Maximilians-UniversitätWürzburgDeutschland

Personalised recommendations

Cite article

Buy options