Advertisement

Der Internist

, Volume 60, Issue 9, pp 903–911 | Cite as

Outcome-Studien zu SGLT-2-Inhibitoren

  • J. SeufertEmail author
  • K. LaubnerEmail author
Schwerpunkt: Neue Diabetestherapien
  • 989 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Inhibitoren des Natrium-Glukose-Kotransporters Typ 2 (SGLT-2) sind orale Antidiabetika mit einem neuen spezifischen Wirkmechanismus an der Niere.

Fragestellung

Effekte von SGLT-2-Inhibitoren auf kardiovaskuläre und renale Endpunkte in Outcome-Studien bei Patienten mit Typ-2-Diabetes.

Material und Methoden

Auswertung, vergleichende Darstellung und Interpretation der Ergebnisse von Outcome-Studien zu den SGLT-2-Inhibitoren Empagliflozin, Canagliflozin und Dapagliflozin bei Diabetes mellitus Typ 2.

Ergebnisse

In der EMPA-REG-OUTCOME-Studie reduzierte Empagliflozin bei >7000 Patienten mit Typ-2-Diabetes und etablierter kardiovaskulärer Erkrankung über 3,1 Jahre gegenüber Placebo signifikant schwere kardiale Komplikationen („major adverse cardiac event“ [MACE]), Hospitalisierungen wegen Herzinsuffizienz (HHI), renale Endpunkte, die kardiovaskuläre (CV) Mortalität und Gesamtmortalität. Im CANVAS-Programm senkte Canagliflozin bei >10.000 Patienten mit Typ-2-Diabetes und hohem kardiovaskulärem Risiko über 2,4 Jahre gegenüber Placebo signifikant MACE, HHI und renale Endpunkte. In der CREDENCE-Studie reduzierte Canagliflozin bei >4000 Patienten mit Typ-2-Diabetes und Niereninsuffizienz mit Albuminurie über 2,6 Jahre signifikant den kombinierten renalen Endpunkt sowie CV-Endpunkte. In der DECLARE-TIMI-58-Studie senkte Dapagliflozin bei >17.000 Patienten mit Typ-2-Diabetes und etablierter kardiovaskulärer Erkrankung oder mit multiplen CV-Risikofaktoren über 3,1 Jahre signifikant den Endpunkt CV-Tod oder HHI sowie renale Endpunkte.

Schlussfolgerungen

Outcome-Studien zu SGLT-2-Inhibitoren haben übereinstimmend kardioprotektive und nephroprotektive Effekte bei Patienten mit Typ-2-Diabetes gezeigt. Diese Substanzklasse wird in Leitlinien als primärer Kombinationspartner für Metformin bei Patienten mit Typ-2-Diabetes und etablierter CV-Erkrankung, hohem CV-Risiko, Herzinsuffizienz oder Nierenerkrankung empfohlen.

Schlüsselwörter

Diabetes mellitus Typ 2 Kardiovaskuläre Endpunkte Renale Endpunkte Kardiovaskuläre Erkrankungen Nierenerkrankungen 

Abkürzungen

ACCORD

Action to Control Cardiovascular Risk in Type 2 Diabetes

ADVANCE

Action in Diabetes and Vascular Disease Preterax and Diamicron MR Controlled Evaluation

CANA

Canagliflozin

CV

Kardiovaskulär

DAPA

Dapagliflozin

DPP-4

Dipeptidylpeptidase 4

ECVD

Etablierte kardiovaskuläre Erkrankung

eGFR

„Estimated glomerular filtration rate“ (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate)

EMPA

Empagliflozin

GLP-1

„Glucagon-like peptide 1“

HBA1c

Hämoglobin A1c

HHI

Hospitalisierung wegen Herzinsuffizienz

IA

Instabile Angina pectoris

MACE

„Major adverse cardiac event“ (schwere kardiale Komplikation)

MI

Myokardinfarkt

MRF

Multiple kardiovaskuläre Risikofaktoren

SGLT-2

Natrium-Glukose-Kotransporter Typ 2

UKPDS

United Kingdom Prospective Diabetes Study

VADT

Veterans Affairs Diabetes Trial

Outcome studies on SGLT-2 inhibitors

Abstract

Background

Inhibitors of sodium-glucose cotransporters type 2 (SGLT-2) are a class of oral antidiabetic drugs with a novel specific mode of action in the kidneys.

Objective

The effects of SGLT-2 inhibitors on cardiovascular (CV) and renal endpoints in outcome trials with type 2 diabetes patients.

Material and methods

Differential analysis and interpretation of the results of outcome trials with the SGLT-2 inhibitors empagliflozin, canagliflozin and dapagliflozin in type 2 diabetes mellitus.

Results

In the EMPA-REG OUTCOME trial, empagliflozin demonstrated a significant reduction in major cardiac adverse events (MACE), hospitalization for heart failure (HHI), renal endpoints, CV and total mortality vs. placebo in >7000 patients with type 2 diabetes and established CV disease over 3.1 years. In the CANVAS program, canagliflozin demonstrated a significant reduction of MACE, HHI and renal endpoints vs. placebo in >10,000 patients with type 2 diabetes and high CV risk over 2.4 years. In the CREDENCE trial, canagliflozin demonstrated a significant reduction of a combined renal endpoint and CV endpoints vs. placebo in >4000 patients with type 2 diabetes and established kidney disease with albuminuria over 2.6 years. In the DECLARE-TIMI 58 trial, dapagliflozin demonstrated a significant reduction in a combined endpoint of CV death and HHI vs. placebo in >17,000 patients with type 2 diabetes and established CV disease or with multiple CV risk factors over 3.1 years.

Conclusion

Outcome trials with SGLT-2 inhibitors have collectively demonstrated cardioprotective and nephroprotective effects in patients with type 2 diabetes and high CV risk. The use of SGLT-2 inhibitors is recommended in current guidelines and consensus statements as primary combination partners for metformin in patients with type 2 diabetes and established CV disease, high CV risk, heart failure or kidney disease.

Keywords

Diabetes mellitus, type 2 Cardiovascular treatment outcomes Renal treatment outcomes Cardiovascular diseases Kidney diseases 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J. Seufert hat Vortragshonorare, Beraterhonorare und Forschungsförderung von Boehringer Ingelheim, AstraZeneca und Janssen erhalten. K. Laubner hat Vortragshonorare von Boehringer Ingelheim und AstraZeneca erhalten.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study G, Gerstein HC, Miller ME et al (2008) Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med 358:2545–2559CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Brown E, Rajeev SP, Cuthbertson DJ et al (2019) A review of the mechanism of action, metabolic profile and haemodynamic effects of sodium-glucose co-transporter-2 inhibitors. Diabetes Obes Metab 21(Suppl 2):9–18CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Davies MJ, D’Alessio DA, Fradkin J et al (2018) Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2018. A consensus report by the American diabetes association (ADA) and the European association for the study of diabetes (EASD). Diabetes Care 41:2669–2701CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Duckworth W, Abraira C, Moritz T et al (2009) Glucose control and vascular complications in veterans with type 2 diabetes. N Engl J Med 360:129–139CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Fitchett D, Zinman B, Wanner C et al (2016) Heart failure outcomes with empagliflozin in patients with type 2 diabetes at high cardiovascular risk: results of the EMPA-REG OUTCOME(R) trial. Eur Heart J 37:1526–1534CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Furtado RHM, Bonaca MP, Raz I et al (2019) Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus and previous myocardial infarction. Circulation 139:2516–2527CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Group AC, Patel A, MacMahon S et al (2008) Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 358:2560–2572CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kato ET, Silverman MG, Mosenzon O et al (2019) Effect of Dapagliflozin on heart failure and mortality in type 2 diabetes mellitus. Circulation 139:2528–2536CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    McGuire DK, Marx N, Johansen OE et al (2019) FDA guidance on antihyperglyacemic therapies for type 2 diabetes: one decade later. Diabetes Obes Metab 21:1073–1078CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Mosenzon O, Wiviott SD, Cahn A et al (2019) Effects of dapagliflozin on development and progression of kidney disease in patients with type 2 diabetes: an analysis from the DECLARE-TIMI 58 randomised trial. Lancet Diabetes Endocrinol 7(8):606–617CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Neal B, Perkovic V, Mahaffey KW et al (2017) Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes. N Engl J Med 377:644–657CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Neuen BL, Ohkuma T, Neal B et al (2018) Cardiovascular and renal outcomes with Canagliflozin according to baseline kidney function. Circulation 138:1537–1550CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Perkovic V, de Zeeuw D, Mahaffey KW et al (2018) Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes: results from the CANVAS Program randomised clinical trials. Lancet Diabetes Endocrinol 6:691–704CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Perkovic V, Jardine MJ, Neal B et al (2019) Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med 380:2295–2306CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Radholm K, Figtree G, Perkovic V et al (2018) Canagliflozin and heart failure in type 2 diabetes mellitus. Circulation 138:458–468CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Rao Kondapally Seshasai S, Kaptoge S, Thompson A et al (2011) Diabetes mellitus, fasting glucose, and risk of cause-specific death. N Engl J Med 364:829–841CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Santer R, Calado J (2010) Familial renal glucosuria and SGLT2: from a mendelian trait to a therapeutic target. Clin J Am Soc Nephrol 5:133–141CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998) Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet 352:837–853CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Wanner C, Inzucchi SE, Zinman B (2016) Empagliflozin and progression of kidney disease in type 2 diabetes. N Engl J Med 375:1801–1802CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Wanner C, Lachin JM, Inzucchi SE et al (2018) Empagliflozin and clinical outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus, established cardiovascular disease, and chronic kidney disease. Circulation 137:119–129CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Wiviott SD, Raz I, Bonaca MP et al (2019) Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med 380:347–357CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Zinman B, Wanner C, Lachin JM et al (2015) Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med 373:2117–2128CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung Endokrinologie und Diabetologie, Klinik für Innere Medizin IIUniversitätsklinikum Freiburg, Medizinische Fakultät, Universität FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations