Advertisement

HNO

pp 1–11 | Cite as

Die subjektive Vertikalenwahrnehmung – ein wertvoller Parameter für die Bestimmung der peripher vestibulären Störung bei M. Menière in der chronischen Phase?

  • L. J. VoßEmail author
  • S. I. Zabaneh
  • M. Hölzl
  • H. Olze
  • K. Stölzel
Originalien
  • 13 Downloads

Zusammenfassung

Für die Vertikalitätswahrnehmung sind vornehmlich der Utrikulus und die zentrale Verarbeitung der weitergeleiteten Signale verantwortlich. Jedoch gibt es auch extrakranielle Rezeptoren, die einen nicht unwichtigen Anteil an der Wahrnehmung der Vertikalität haben. Mit der subjektiven visuellen Vertikale (SVV) für den Utrikulus und der subjektiven Rumpfvertikale (SRV) stehen Parameter zur Verfügung, die in ihrer Beeinflussbarkeit noch nicht vollständig verstanden sind. Es galt, die Bestimmung der SVV und SRV unter bestimmten Lagepositionen von Kopf und Rumpf und unter dem Einfluss des M. Menière (MM) als chronische vestibuläre Erkrankung zu überprüfen. In einer klinisch-prospektiven Studie wurden 26 Patienten mit MM und 39 gesunde Probanden rekrutiert. Es wurde mit der C‑SVV-Brille und mit dem dreidimensionalen Rumpfexkursionsstuhl untersucht und hierbei der Kopf und Rumpf unterschiedlich positioniert. Die SVV-Bestimmung zeigte sowohl bei Patienten mit MM als auch in der Kontrollgruppe bei gerader Kopfausrichtung eine signifikant geringere Abweichung als bei seitlicher Kopfneigung nach rechts und links. Wurde in der Kontrollgruppe der Rumpf ausgelenkt und der Kopf aber gerade gehalten, war die SVV signifikant genauer (rechts p = 0,015; links p = 0,003). Die SRV zeigte keine Beeinflussung durch das Vorhandensein eines unilateralen MM, während die SVV, wenn sie pathologische Werte zeigte, zur erkrankten Seite hin verkippt war. Die Ergebnisse unserer Studie unterstützen die Annahme, dass neben der SVV auch die SRV ein eigenständiger Parameter für die Vertikalitätswahrnehmung ist, die extrakraniellen Rezeptoren aber anderen Einflüssen unterliegen und durch eine hydropische peripher-vestibuläre Läsion nicht signifikant verändert werden.

Schlüsselwörter

Endolymphatischer Hydrops Subjektive visuelle Vertikale Subjektive Rumpfvertikale 3-D-Rumpfexkursionsstuhl Extrakranielle Rezeptoren 

The subjective perception of the vertical—a valuable parameter for determination of peripheral vestibular disorder in Menière’s disease in the chronic phase?

Abstract

The perception of verticality is mainly based on utricular afferent signals and central processing of the transmitted signals. However, there are also extracranial receptors that make a considerable contribution to the perception of verticality. With the subjective visual vertical (SVV) for the utricle and the subjective trunk vertical (STV), two different parameters are available that are not fully understood in terms of their response to physiologic and pathologic changes. The aim of this work was to determine SVV and STV under certain positions of the head and trunk as well as under the influence of Menière’s disease (MD) as a chronic vestibular disease. In a prospective clinical study, 26 patients with MD and 39 healthy volunteers were recruited. Subjects were examined with C‑SVV glasses and with the three-dimensional trunk excursion chair, while head and torso positions were varied. In both groups, SVV determination is clearly more accurate with an earth-vertical head alignment than with a lateral head tilt (right: MM and control group: p = 0.001; left: MM p = 0.001, control group p = 0.000). If the torso is deflected laterally and the head is held straight, the SVV is significantly more accurate (left p = 0.003, right p = 0.015). The SRV was not affected by the presence of unilateral MD, while pathologic SVV values, if present, indicated the affected side. The results of our study support the assumption that in addition to SVV, SRV is an independent parameter for verticality perception and differs from the SVV in terms of lateralizing a peripheral vestibular deficit. These results suggest that the STV may depend not only on utricular function but also on extracranial afferent signals, and not be significantly altered by the presence of a hydropic peripheral vestibular lesion.

Keywords

Endolymphatic hydrops Subjective visual vertical Subjective trunk vertical Three-dimensional trunk excursion chair Extracranial afferent signals 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

L. J. Voß, S. I. Zabaneh, M. Hölzl, H. Olze und K. Stölzel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die prospektive klinische Studie ist durch die lokale Ethikkommission genehmigt (EA 1/276/15) worden.

Literatur

  1. 1.
    Committee on Hearing and Equilibrium (1995) Committee on Hearing and Equilibrium guidelines for the diagnosis and evaluation of therapy in Meniere’s disease. American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Foundation, Inc. Otolaryngology. Head Neck Surg : Off J Am Acad Otolaryngol Neck Surg 113:181–185CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Barra J, Pérennou D, Thilo KV, Gresty MA, Bronstein AM (2012) The awareness of body orientation modulates the perception of visual vertical. Neuropsychologia 50:2492–2498CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bergmann J, Kreuzpointner MA, Krewer C, Bardins S, Schepermann A, Koenig E, Muller F, Jahn K (2015) The subjective postural vertical in standing: reliability and normative data for healthy subjects. Atten Percept Psychophys 77:953–960CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bergmann J, Krewer C, Selge C, Muller F, Jahn K (2016) The subjective postural vertical determined in patients with pusher behavior during standing. Top Stroke Rehabil 23:184–190CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Betts GA, Curthoys IS (1998) Visually perceived vertical and visually perceived horizontal are not orthogonal. Vision Res 38:1989–1999CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bronstein AM, Agarwal K (2010) Comment: Subjective visual vertical in acute attacks of Meniere’s disease. Otol Neurotol 31:366 (author reply 365–366)CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Ernst A, Basta D (2014) Vertigo – Neue Horizonte in Diagnostik und Therapie. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Fraysse BG, Alonso A, House WF (1980) Menière’s disease and endolymphatic hydrops: clinical-histopathological correlations. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 89:2–22CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Guerraz M, Poquin D, Luyat M, Ohlmann T (1998) Head orientation involvement in assessment of the subjective vertical during whole body tilt. Percept Mot Skills 87:643–648CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gurkov R (2017) On the diagnosis of Meniere’s disease : Discussion of the new criteria. HNO 65:877–882CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Gurkov R, Berman A, Dietrich O, Flatz W, Jerin C, Krause E, Keeser D, Ertl-Wagner B (2015) MR volumetric assessment of endolymphatic hydrops. Eur Radiol 25:585–595CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gurkov R, Flatz W, Louza J, Strupp M, Ertl-Wagner B, Krause E (2012) In vivo visualized endolymphatic hydrops and inner ear functions in patients with electrocochleographically confirmed Meniere’s disease. Otol Neurotol 33:1040–1045CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Gurkov R, Kantner C (2013) Modulation of oVEMP amplitudes by lateral head tilts. Clin Neurophysiol 124:1911–1912CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Hölzl MDL, Scherer H (2011) Konzept tonischer Untersuchungen zervikalvestibulärer Muskelafferenzen. In: Iro H, Waldfahrer F (Hrsg) Vertigo – Kontroverses und Bewährtes. Hennig Symposium. Springer, Wien, New York, S 25–36CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Holzl M, Lappat A, Hulse R, Biesinger E, Arens C, Voss L (2018) Pilot study: Determination of the subjective trunk vertical in upright head position. HNO 66:668–676CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Igarashi M, O‑Uchi T, Isago H, Wright WK (1983) Utricular and saccular volumetry in human temporal bones. Acta Otolaryngol 95:75–80CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Jarchow T, Wirz M, Haslwanter T, Dietz V, Straumann D (2003) Perceived horizontal body position in healthy and paraplegic subjects: effect of centrifugation. J Neurophysiol 90:2973–2977CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Jerin C, Floerke S, Maxwell R, Gurkov R (2018) Relationship Between the Extent of Endolymphatic Hydrops and the Severity and Fluctuation of Audiovestibular Symptoms in Patients With Meniere’s Disease and MRI Evidence of Hydrops. Otol Neurotol 39:e123–e130CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Karnath H‑O, Thier P (2012) Kognitive Neurowissenschaften. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Kumagami H, Sainoo Y, Fujiyama D, Baba A, Oku R, Takasaki K, Shigeno K, Takahashi H (2009) Subjective visual vertical in acute attacks of Ménière’s disease. Otol Neurotol 30:206–209CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Lopez-Escamez JA, Carey J, Chung WH, Goebel JA, Magnusson M, Mandala M, Newman-Toker DE, Strupp M, Suzuki M, Trabalzini F, Bisdorff A, Classification Committee of the Barany S, Japan Society for Equilibrium R, European Academy of O, Neurotology, Equilibrium Committee of the American Academy of O‑H, Neck Surgery, Korean Balance S (2015) Diagnostic criteria for Meniere’s disease. J Vestib Res 25:1–7PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Mittelstaedt H (1996) Somatic graviception. Biol Psychol 42:53–74CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Purves DAG, Fitzpatrick D et al (Hrsg) (2001) Neuroscience. 2nd edition. Sunderland (MA): Sinauer Associates; 2001. How Otolith Neurons Sense Linear Forces. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK10876/. Zugegriffen: 27.01.2019Google Scholar
  24. 24.
    Tarnutzer AA, Bockisch C, Straumann D, Olasagasti I (2009) Gravity dependence of subjective visual vertical variability. J Neurophysiol 102:1657–1671CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Tarnutzer AA, Bockisch CJ, Straumann D (2010) Roll-dependent modulation of the subjective visual vertical: contributions of head- and trunk-based signals. J Neurophysiol 103:934–941CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Vaitl D, Mittelstaedt H, Saborowski R, Stark R, Baisch F (2002) Shifts in blood volume alter the perception of posture: further evidence for somatic graviception. Int J Psychophysiol 44:1–11CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Kahle W, Frotscher M (Hrsg) (2013) Nervensystem und Sinnesorgane. Taschenatlas Anatomie, Bd. 3. Thieme, StuttgartGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • L. J. Voß
    • 1
    Email author
  • S. I. Zabaneh
    • 2
  • M. Hölzl
    • 3
    • 4
  • H. Olze
    • 2
  • K. Stölzel
    • 2
  1. 1.Klinik für Audiologie und Phoniatrie, Campus Charité MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, Corporate Member of Freie Universität, Berlin Humboldt Universität zu Berlin and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  2. 2.Klinik für Hals‑, Nasen- und Ohrenheilkunde, Campus Charité MitteCharité – Universitätsmedizin Berlin, Corporate Member of Freie Universität, Berlin Humboldt Universität zu Berlin and Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  3. 3.Universitätsklinik für Hals‑, Nasen- und OhrenheilkundeOtto-von-Guericke-UniversitätMagdeburgDeutschland
  4. 4.HNO-Zentrum TraunsteinTraunsteinDeutschland

Personalised recommendations