Advertisement

HNO

, Volume 67, Issue 10, pp 739–749 | Cite as

Einfluss einseitiger Taubheit auf das Hörvermögen des besseren Ohrs

  • S. ArndtEmail author
  • T. Wesarg
  • Y. Stelzig
  • R. Jacob
  • A. Illg
  • A. Lesinski-Schiedat
  • M. C. Ketterer
  • A. Aschendorff
  • I. Speck
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Patienten mit einseitiger Taubheit („single-sided deafness“, SSD) sind durch ihr asymmetrisches Hören in verschiedenen Bereichen des alltäglichen Lebens beeinträchtigt.

Ziel der Arbeit

Ziel der Untersuchungen war es, einen alterskorrelierten Vergleich der Hörschwelle des besseren Ohrs von SSD-Patienten mit einer normalhörenden (NH-)Vergleichskohorte durchzuführen. Zusätzlich sollte der potenzielle Einfluss der Ätiologie, Taubheitsdauer und Versorgung des schwächeren Ohrs mit einem Cochleaimplantat (CI) auf das periphere Hörvermögen des besseren Ohrs untersucht werden.

Material und Methoden

In einer multizentrischen Studie wurde die mittlere Knochenleitungshörschwelle für die Frequenzen 0,5; 1; 2; 4 kHz des besseren Ohrs von 413 erwachsenen SSD-Patienten mit der mittleren Knochenleitungshörschwelle von beidseits Normalhörenden gemäß ISO 7029:2017 verglichen.

Ergebnisse

SSD-Patienten zeigten ein signifikant schlechteres Hörvermögen auf dem besseren Ohr im Vergleich zur alterskorrelierten NH-Vergleichsgruppe. Die CI-Versorgung, Taubheitsdauer und Ätiologie hatten keinen signifikanten Einfluss auf das Hörvermögen des besseren Ohrs.

Schlussfolgerung

Die Ursache für das schlechtere Hörvermögen des besser hörenden Ohrs der SSD-Patienten im Vergleich zu einer alterskorrelierten NH-Kohorte ist bisher unklar. Es handelt sich mit großer Wahrscheinlichkeit um eine Kombination verschiedener anatomischer, immunologischer, ätiologischer und mikrozirkulatorischer Ursachen, die zu dem schlechteren Hörvermögen des besser hörenden Ohrs bei SSD-Patienten führen.

Schlüsselwörter

Hörtests Unilaterale Schwerhörigkeit Hörstörungen Hörschwelle Cochleaimplantat 

Influence of single-sided deafness on the auditory capacity of the better ear. German version

Abstract

Background

Patients with single-sided deafness (SSD) are limited by their asymmetric hearing in various areas of everyday life.

Objective

The aim of this investigation was to perform an age-correlated comparison of the hearing threshold of the better ear of SSD patients with a normal-hearing (NH) reference cohort. In addition, the potential influence of etiology, duration of deafness, and cochlear implantation (CI) of the poorer ear on the peripheral hearing ability of the better ear was investigated.

Materials and methods

In a multicenter study, the mean bone conduction hearing threshold of the better ear of 413 adult SSD patients was compared with that of an NH cohort drawn from ISO 7029:2017 for the frequencies 0.5, 1, 2, and 4 kHz.

Results

SSD patients showed significantly poorer hearing in the better ear compared to the age-correlated group of NH subjects. CI, duration of deafness, and etiology had no significant effect on the hearing ability of the better ear.

Conclusion

The origin of the poorer hearing of the better-hearing ear of SSD patients compared to an age-correlated NH cohort is still unclear. It is most likely a combination of different anatomical, immunological, etiological, and microcirculatory causes, which lead to poorer hearing of the better-hearing ear in SSD patients.

Keywords

Hearing tests Unilateral hearing loss Hearing disorders Auditory threshold Cochlear implant 

Notes

Danksagung

Wir bedanken uns beim Förderverein „Taube Kinder lernen Hören e. V.“, Freiburg, für die finanzielle Unterstützung unserer Forschungsarbeiten. Großer Dank gilt auch Herrn Dr. E. Kludt, der die retrospektive Datensammlung der HNO-Klinik der Medizinischen Hochschule Hannover zusammenstellte, und Frau Dr. S. Schmidt aus dem Bundeswehrkrankenhaus Koblenz für ihre Unterstützung bei der Revision des Manuskripts.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S. Arndt gibt Folgendes an: Advanced Bionics: Reisekostenerstattung, finanzielle Unterstützung für Forschung; Cochlear: finanzielle Unterstützung für Forschung, Reisekostenerstattung; MED-EL: finanzielle Unterstützung für Forschung, Reisekostenerstattung; Oticon Medical: Reisekostenerstattung. T. Wesarg gibt Folgendes an: Advanced Bionics: finanzielle Unterstützung für Forschung, Reisekostenerstattung; Cochlear: finanzielle Unterstützung für Forschung, Reisekostenerstattung; MED-EL: finanzielle Unterstützung für Forschung, Reisekostenerstattung; Phonak Communications: finanzielle Unterstützung für Forschung, Reisekostenerstattung; Oticon Medical: Reisekostenerstattung. A. Aschendorff gibt Folgendes an: Advanced Bionics: finanzielle Unterstützung für Forschung, Medical Advisory Board, Reisekostenerstattung; Cochlear: finanzielle Unterstützung für Forschung, Reisekostenerstattung; MED-EL: finanzielle Unterstützung für Forschung, Reisekostenerstattung; Oticon Medical: finanzielle Unterstützung für Forschung, Reisekostenerstattung. Y. Stelzig, R. Jacob, A. Illg, A. Lesinski-Schiedat, M. C. Ketterer und I. Speck geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die vorliegende Studie wurde mit Zustimmung der Ethik-Kommission Freiburg (Nr. 381/18) für das Universitätsklinikum Freiburg und Bundeswehrkrankenhaus Koblenz sowie der Ethik-Kommission Hannover (Nr. 1897-2013) für die Medizinische Hochschule Hannover im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 2013 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt (DRKS00015740). Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. 1.
    Arndt S, Aschendorff A, Laszig R, Beck R, Schild C, Kroeger S, Ihorst G, Wesarg T (2011) Comparison of pseudobinaural hearing to real binaural hearing rehabilitation after cochlear implantation in patients with unilateral deafness and tinnitus. Otol Neurotol 32:39–47CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Arndt S, Laszig R, Aschendorff A, Hassepaß F, Wesarg T (2017) Cochlear implant treatment of patients with single-sided deafness or asymmetric hearing loss. HNO 65:98–108CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Feuerstein JF (1992) Monaural versus binaural hearing: Ease of listening, word recognition, and attentional effort. Ear Hear 13:80–86CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Hol M, Kunst S, Snik A, Bosman A, Mylanus E, Cremers C (2010) Bone-anchored hearing aids in patients with acquired and congenital unilateral inner ear deafness (Baha CROS): Clinical evaluation of 56 cases. Ann Otol Rhinol Laryngol 119:447–454CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Wie OB, Pripp AH, Tvete O (2010) Unilateral deafness in adults: Effects on communication and  social interaction. Ann Otol Rhinol Laryngol 119:772–781PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Buechner A, Brendel M, Lesinski-Schiedat A, Wenzel G, Frohne-Buechner C, Jaeger B, Lenarz T (2010) Cochlear implantation in unilateral deaf subjects associated with ipsilateral tinnitus. Otol Neurotol 31:1381–1385PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  7. 7.
    Finke M, Bönitz H, Lyxell B, Illg A (2017) Cochlear implant effectiveness in postlingual single-sided deaf individuals: What’s the point? Int J Audiol 56(6):417–423CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Kitzes LM (1984) Some physiological consequences of neonatal cochlear destruction in the inferior colliculus of the gerbil, Meriones unguiculatus. Brain Res 306:171–178CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Reale RA, Brugge JF, Chan JC (1987) Maps of auditory cortex in cats reared after unilateral cochlear ablation in the neonatal period. Brain Res 431:281–290CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Scheffler K, Bilecen D, Schmid N, Tschopp K, Seelig J (1998) Auditory cortical responses in hearing subjects and unilateral deaf patients as detected by functional magnetic resonance imaging. Cereb Cortex 8:156–163CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Bilecen D, Seifritz E, Radü EW, Schmid N, Wetzel S, Probst R, Scheffler K (2000) Cortical reorganization after acute unilateral hearing loss traced by fMRI. Neurology 54:765–767CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Ponton CW, Vasama JP, Tremblay K, Khosla D, Kwong B, Don M (2001) Plasticity in the adult human central auditory system: Evidence from late-onset profound unilateral deafness. Hear Res 154:32–44CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Langers DRM, Van Dijk P, Backes WH (2005) Lateralization, connectivity and plasticity in the human central auditory system. Neuroimage 28:490–499CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Lim HW, Lee JW, Chung JW (2014) Vulnerability to acoustic trauma in the normal hearing ear with contralateral hearing loss. Ann Otol Rhinol Laryngol 123(4):286–292CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Rajan R (2001) Unilateral hearing losses alter loud sound-induced temporary threshold shifts and efferent effects in the normal-hearing ear. J Neurophysiol 85:1257–1269CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Güttich A (1927) Zur pathologischen Anatomie der sympathischen Labyrinthitis. Passow-Schaefer-Beitr Anat Physiol Pathol Ther Ohres 27:6–9Google Scholar
  17. 17.
    Dutta Majumder P, Anthony E, George AE, Ganesh SK, Biswas J (2017) Postsurgical sympathetic ophthalmia: Retrospective analysis of a rare entity. Int Ophthalmol 38(6):2487–2493CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Van de Heyning P, Távora-Vieira D, Mertens G et al (2016) Towards a unified testing framework for single-sided deafness studies: A consensus paper. Audiol Neurootol 21(6):391–398CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    ISO 7029:2017: International Organization of Standardization: Acoustics—Threshold of Hearing by Air Conduction as a Function of Age and Sex for Otologically Normal Persons. Geneva, International Organization of StandardizationGoogle Scholar
  20. 20.
    R Core Team (2014) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/. Zugegriffen: 20. Juni 2017Google Scholar
  21. 21.
    Alhanbali S, Dawes P, Lloyd S, Munro KJ (2017) Self-reported listening-related effort and fatigue in hearing-impaired adults. Ear Hear 38(1):e39–e48CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Nelson EG, Hinojosa R (2006) Presbycusis: A human temporal bone study of individuals with downward sloping audiometric patterns of hearing loss and review of the literature. Laryngoscope 116(9):1–12CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Schuknecht HF, Gacek MR (1993) Cochlear pathology in presbycusis. Ann Otol Rhinol Laryngol 102(1):1–16CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    ten Cate WJ, Bachor E (2005) Autoimmune-mediated sympathetic hearing loss: A case report. Otol Neurotol 26:161–165CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Bachor E, ten Cate WJ, Gloddek B, Ehsani N (2000) Immunhistochemischer Nachweis von humoralen Auto-Antikörpern bei Patienten mit einer Hörminderung auf dem letzthörenden Ohr. Laryngorhinootologie 79:131–134CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Feldmann H (1987) Spätfolgen nach laterobasalen Frakturen, therapeutische und gutachtliche Gesichtspunkte. Laryngol Rhinol Otol (Stuttg) 66:91–98CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    McCabe BF (1979) Autoimmune sensorineural hearing loss. Ann Otol Rhinol Laryngol 88:585–589CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Hueb MM, Goycoolea MV, Paparella MM, Oliveira JA (1991) Otosclerosis: The University of Minnesota temporal bone collection. Otolaryngol Head Neck Surg 105:396–405CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Perez R, Chen JM, Nedzelski JM (2004) The status of the contralateral ear in established unilateral Menière’s disease. Laryngoscope 114:1373–1376CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Archibald HD, Ascha M, Gupta A, Megerian C, Otteson T (2019) Hearing loss in unilateral and bilateral enlarged vestibular aqueduct syndrome. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 118:147–151CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Marcus S, Whitlow CT, Koonce J, Zapadka ME, Chen MY, Williams DW 3rd, Lewis M, Evans AK (2014) Computed tomography demonstrates abnormalities of contralateral ear in subjects with unilateral sensorineural hearing loss. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 78(2):268–271CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Ukaegbe O, Ezeanolue B, Orji F (2016) The influence of tinnitus on the audiometric threshold of sufferers. Int Arch Otorhinolaryngol 20:339–343CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  33. 33.
    Mertens G, Kleine Punte A, De Ridder D, Van de Heyning P (2013) Tinnitus in a single-sided deaf ear reduces speech reception in the nontinnitus ear. Otol Neurotol 34(4):662–666CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • S. Arndt
    • 1
    Email author
  • T. Wesarg
    • 1
  • Y. Stelzig
    • 2
  • R. Jacob
    • 2
  • A. Illg
    • 3
  • A. Lesinski-Schiedat
    • 3
  • M. C. Ketterer
    • 1
  • A. Aschendorff
    • 1
  • I. Speck
    • 1
  1. 1.Universitätsklinik für Hals‑, Nasen- und Ohrenheilkunde und PoliklinikUniversitätsklinikum Freiburg, Medizinische Fakultät, Albert-Ludwigs-Universität FreiburgFreiburgDeutschland
  2. 2.Klinik für Hals‑, Nasen- und OhrenheilkundeBundeswehrzentralkrankenhaus KoblenzKoblenzDeutschland
  3. 3.Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohren-HeilkundeMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations