HNO

, Volume 66, Issue 4, pp 308–320 | Cite as

Auswirkungen von Phonationsverdickungen bei professionellen Sängerinnen

Biomechanik der Stimmlippenschwingungen in den Registerübergangsregionen
  • M. Echternach
  • F. Burk
  • F. Rose
  • C. T. Herbst
  • M. Burdumy
  • M. Döllinger
  • B. Richter
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Einfluss funktioneller Phonationsverdickungen auf das Schwingungsverhalten der Stimmlippen bei stimmlich herausfordernden Aufgaben ist noch nicht im Detail verstanden.

Material und Methoden

In dieser Studie wurden Glissandi von 220 bis 440 Hz und von 440 bis 880 Hz auf dem Vokal [a:] bei je 4 professionellen Sängerinnen zum einen ohne organischen Befund und ohne Dysphonie (Gruppe A), zum anderen mit funktionellen Phonationsverdickungen (Gruppe B) und zum Dritten mit organischer Dysphonie (Gruppe C) mittels Hochgeschwindigkeitsendoskopie („high speed digital imaging“, HSDI, 20.000 Bilder/s), akustischen und elektroglottographischen (EGG-)Signalen untersucht. Anhand der EGG-Stichprobenentropie („sample entropy“) wurden Zeitfenster zur Analyse von Registerübergangsphänomen gebildet. Ferner wurden alle Stimmsignale („glottal area waveform“, GAW; akustisches und EGG-Signal) einer perzeptiven Bewertung hinsichtlich der Wahrnehmbarkeit von Registrierungsvorgängen unterzogen.

Ergebnisse

Die absolute „sample entropy“ zeigte Maxima in Grundfrequenzbereichen, in denen typischerweise Registerübergänge zu finden sind. Gruppe B unterschied sich weder im Rating noch in den Werten der „sample entropy“ deutlich von Gruppe A. Die absoluten Werte der „sample entropy“ lagen für die Gruppe C nur für das untere Glissando oberhalb der beiden anderen Gruppen. Die größeren Irregularitäten der Stimmlippenschwingungen waren in dieser Gruppe jedoch im oberen Glissando zu beobachten.

Schlussfolgerung

Funktionelle Phonationsverdickungen wirken sich nicht negativ in Hinblick auf die Biomechanik in stimmtechnisch herausfordernden Bereichen wie Registerübergängen aus. Die Verwendung der „sample entropy“ als Kriterium zur Detektion von Registerübergängen ist vielversprechend, bedarf jedoch weiterer Validierung.

Schlüsselwörter

Dysphonie Singen Phonation Diagnostische Bildgebung Laryngoskopie 

Impact of functional mass lesions in professional female singers

Biomechanics of vocal fold oscillation in the register transition regions

Abstract

Background

The influence of functional mass lesions on vocal fold oscillation patterns in vocally challenging tasks is not yet understood in detail.

Materials und methods

Glissandi on the vowel [a:] from 220 to 440 Hz and 440 to 880 Hz were analyzed in three groups of four professional female singers: without a mass lesion or dysphony (group A), with a functional mass lesion (swellings without a great impact on oscillation patterns during stroboscopy; group B), and with organic dysphony (group C). High-speed digital imaging (HSDI; 20,000 fps), and acoustic and electroglottographic (EGG) signals were used for analysis. Based on the EGG sample entropy, time windows for analysis of register transition phenomena were constructed. The voice signals (glottal area waveform, GAW; acoustic and EGG signals) were perceptually rated in terms of the noticeability of registration events.

Results

The absolute sample entropy revealed maxima in fundamental frequency regions where register transitions typically occur. Groups A and B could be distinguished neither by perceptual rating nor based on sample entropy values. In comparison to the other two groups, the absolute sample entropy values of group C were greater in the lower glissando. However, the larger vocal fold oscillatory irregularities were observable for the upper glissando in this group.

Conclusion

Functional mass lesions do not influence biomechanics adversely in vocally challenging tasks such as register transitions. The use of sample entropy as a criterion for detection of register transitions is promising, but needs further validation.

Keywords

Dysphonia Singing Phonation Diagnostic imaging Laryngoscopy 

Notes

Danksagung

Die Autoren danken Herrn Dr. Manfred Nusseck für die statistische Unterstützung bei dieser Arbeit.

Förderung

M. Echternach, B. Richter und M. Döllinger wurden von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) unterstützt: DFG (Ec 409/1-2): Prof. Dr. Matthias Echternach; DFG (Ri1050/4-3): Prof. Dr. Bernhard Richter; DFG (Dö = 1247/8-1, No 323308998): Prof. Dr. Michael Döllinger.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Echternach, F. Burk, F. Rose, C. T. Herbst, M. Burdumy, M. Döllinger und B. Richter geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die Studie wurde mit Zustimmung der lokalen Ethikkommission (380/12) durchgeführt.

Literatur

  1. 1.
    Bruton A, Conway J, Holgate ST (2000) Reliability: What is it and how is it measured? Physiotherapy 86:94–99CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bunch M, Chapman J (2000) Taxonomy of singers used as subjects in scientific research. J Voice 14:363–369CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Echternach M (2010) Untersuchungen zu Registerübergängen bei männlichen Stimmen. Projektverlag, BochumGoogle Scholar
  4. 4.
    Echternach M, Arndt S, Zander M, Richter B (2009) Stimmdiagnostik bei professionellen Sängerinnen – Anwendung des Protokolls der Europäischen Laryngologischen Gesellschaft (ELS). HNO 57:266–272CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Echternach M, Burk F, Burdumy M, Herbst CT, Köberlein M, Döllinger M, Richter B (2017) The influence of vocal fold mass lesions on the passaggio region of professional singers. Laryngoscope 127:1392–1401CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Echternach M, Burk F, Köberlein M, Herbst CT, Döllinger M, Burdumy M, Richter B (2017) Oscillatory characteristics of the vocal folds across the tenor passaggio. J Voice 32(381):385.e5–381.e14Google Scholar
  7. 7.
    Echternach M, Burk F, Köberlein M, Selamtzis A, Döllinger M, Burdumy M, Richter B, Herbst CT (2017) Laryngeal evidence for the first and second passaggio in professionally trained sopranos. PLoS ONE 12:e175865CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Echternach M, Dippold S, Sundberg J, Arndt S, Zander M, Richter B (2010) High-speed imaging and electroglottography measurements of the open quotient in untrained male voices’ register transitions. J Voice 24:644–650CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Garnier M, Henrich N, Crevier-Buchman L, Vincent C, Smith J, Wolfe J (2012) Glottal behavior in the high soprano range and the transition to the whistle register. J Acoust Soc Am 131:951–962CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Henrich N (2006) Mirroring the voice from Garcia to the present day: some insights into singing voice registers. Logoped Phoniatr Vocol 31:3–14CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Herbst CT, Fitch WT, Svec JG (2010) Electroglottographic wavegrams: a technique for visualizing vocal fold dynamics noninvasively. J Acoust Soc Am 128:3070–3078CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Herbst CT, Lohscheller J, Svec JG, Henrich N, Weissengruber G, Fitch WT (2014) Glottal opening and closing events investigated by electroglottography and super-high-speed video recordings. J Exp Biol 217:955–963CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Howard DM (1995) Variation of electrolaryngographically derived closed quotient for trained and untrained adult female singers. J Voice 9:163–172CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Lohscheller J, Eysholdt U (2008) Phonovibrogram visualization of entire vocal fold dynamics. Laryngoscope 118:753–758CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Lorenz A, Kleber B, Büttner M, Fuchs M, Mürbe D, Richter B, Sandel M, Nawka T (2013) Validierung des Singing Voice Handicap Index in der deutschen Fassung. HNO 61:699–706CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Miller DG (2000) Registers in singing: empirical and systematic studies in the theory of the singing voice. University of Groningen, GroningenGoogle Scholar
  17. 17.
    Nadoleczny M (1923) Untersuchungen über den Kunstgesang. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Nawka T (2012) Selbstbewertung der Stimmqualität. In: Seidner W, Nawka T (Hrsg) Handreichungen zur Stimmdiagnostik. Xion, Berlin, S 21–28Google Scholar
  19. 19.
    Rubin HJ, Hirt CC (1960) The falsetto. a high speed cinematographic study. Laryngoscope 70:1305–1324CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Seidner W, Wendler J (2004) Die Sängerstimme. Henschel, BerlinGoogle Scholar
  21. 21.
    Selamtzis A, Ternström S (2014) Analysis of vibratory states in phonation using spectral features of the electroglottographic signal. J Acoust Soc Am 136:2773–2783CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Sundberg J (2009) Articulatory configuration and pitch in a classically trained soprano singer. J Voice 23:546–551CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Sundberg J (1997) Die Wissenschaft von der Singstimme. Orpheus, BonnGoogle Scholar
  24. 24.
    Sundberg J, Kullberg A (1999) Voice source studies of register differences in untrained female singing. Logoped Phoniatr Vocol 24:76–83CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Svec JG, Schutte HK, Miller DG (1999) On pitch jumps between chest and falsetto registers in voice: data from living and excised human larynges. J Acoust Soc Am 106:1523–1531CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Svec JG, Sundberg J, Hertegard S (2008) Three registers in an untrained female singer analyzed by videokymography, strobolaryngoscopy and sound spectrography. J Acoust Soc Am 123:347–353CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Titze IR (1994) Principles of voice production. Prentice Hall, Englewood CliffsGoogle Scholar
  28. 28.
    Wuyts FL, de Bodt MS, Molenberghs G, Remacle M, Heylen L, Millet B, Van LK, Raes J, van de Heyning PH (2000) The dysphonia severity index: an objective measure of vocal quality based on a multiparameter approach. J Speech Lang Hear Res 43:796–809CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Yentes JM, Hunt N, Schmid KK, Kaipust JP, McGrath D, Stergiou N (2013) The appropriate use of approximate entropy and sample entropy with short data sets. Ann Biomed Eng 41:349–365CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2017

Authors and Affiliations

  • M. Echternach
    • 1
  • F. Burk
    • 1
  • F. Rose
    • 1
  • C. T. Herbst
    • 2
  • M. Burdumy
    • 3
  • M. Döllinger
    • 4
  • B. Richter
    • 1
  1. 1.Freiburger Institut für Musikermedizin, Medizinische FakultätAlbert-Ludwigs-Universität und Universitätsklinikum FreiburgFreiburg i.Br.Deutschland
  2. 2.Department für MusikwissenschaftUniversität Mozarteum SalzburgSalzburgÖsterreich
  3. 3.Medizin Physik, Medizinische FakultätAlbert-Ludwigs-Universität und Universitätsklinikum FreiburgFreiburgDeutschland
  4. 4.Abteilung für Phoniatrie und Pädaudiologie an der HNO Klinik ErlangenUniversitätsklinikum ErlangenErlangenDeutschland

Personalised recommendations