Skip to main content
Log in

Gibt es noch eine experimentelle Chirurgie?

Does experimental surgery still exist?

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In den letzten beiden Jahrzehnten hat sich die Forschung in der Chirurgie von einer fachspezifischen zu einer interdisziplinären Forschung gewandelt. Entsprechend überschneiden sich die Forschungsansätze der Chirurgen in beträchtlichem Maße mit denen anderer Fachdisziplinen, wie der Onkologie, Immunologie, Gastroenterologie, Kardiologie und Intensivmedizin. Daher ist die Frage, inwieweit es noch eine „experimentelle Chirurgie“ gibt, sehr wohl berechtigt. Die aktuelle Bestandsaufnahme zeigt jedoch, dass die „experimentelle Chirurgie“ auch weiterhin eine Vielzahl herausragender Arbeiten hervorbringt, die entscheidend zum Fortschritt in der Chirurgie und damit zur Verbesserung der Behandlung chirurgischer Patienten beitragen. Daneben prägt sie das analytische Denken des chirurgischen Nachwuchses und vermittelt die Begeisterung und Motivation zum Suchen und Finden von Neuem in der Chirurgie. Aufgrund dessen besteht die Notwendigkeit, auch in Zukunft die „experimentelle Chirurgie“ als essenziellen Bestandteil der akademischen Chirurgie zu stärken. Sie ist für die zukünftige Entwicklung der operativen Medizin weiter unabdingbar und trägt zusätzlich zur Verbesserung der wissenschaftlichen Leistungsfähigkeit der Chirurgie, auch im Vergleich zu anderen Fachdisziplinen, bei.

Abstract

During the last two decades research in surgery has changed from a specific to an interdisciplinary approach. Accordingly, the research approaches in surgery show marked overlap with those of other disciplines, such as oncology, immunology, gastroenterology, cardiology and intensive care medicine. This questions the need of experimental surgery in the future. A current survey, however, showed that experimental surgery still produces a multitude of excellent scientific studies, which substantially contribute to the development in surgery and, thus, to the improvement of surgical care. In addition experimental surgery coins the analytical thinking of young surgeons and mediates the enthusiasm and motivation to search for the undiscovered in surgery. Therefore, there is need to further support experimental surgery as an essential component of academic surgery. Thus, it can be concluded that experimental research still represents a prerequisite for innovations in operative medicine and also contributes to the improvement of scientific performance in surgery.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Assaker R (2004) Minimal access spinal technologies: state-of-the-art, indications, and techniques. Joint Bone Spine 71:459–469

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Brendel W (1988) Aspekte und Ergebnisse experimenteller Chirurgie. MMW 130:203–206

    Google Scholar 

  3. Bücherl ES (1974) Das Dilemma der chirurgischen Forschung. Chirurg 45:485–490

    PubMed  Google Scholar 

  4. Guba M, Breitenbuch P von, Steinbauer M et al (2002) Rapamycin inhibits primary and metastatic tumor growth by antiangiogenesis: involvement of vascular endothelial growth factor. Nat Med 8:128–135

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Herfarth C (2001) Surgery and molecular biology: new insight or stray path? Kongressbd Dtsch Ges Chir Kongr 118:769–785

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Hildebrandt U, Pistorius G, Olinger A, Menger MD (1996) First experience with laparoscopic spine fusion in an experimental model in the pig. Surg Endosc 10:143–146

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Juzbasic D (1961) Gegenwartsprobleme der experimentellen Chirurgie. Langenbecks Arch Klin Chir 298(Kongressbericht):139–148

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Kim DH, Jaikumar S, Kam AC (2002) Minimally invasive spine instrumentation. Neurosurgery 51[Suppl 5]:15–25

  9. Marjanovic G, Villain C, Juettner E et al (2009) Impact of different volume regimens on intestinal anastomotic healing. Ann Surg 249:181–185

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Meßmer K (1990) Perspektiven der experimentellen Chirurgie. Chirurg 61:248–250

    PubMed  Google Scholar 

  11. Moore FD (1973) What is surgical research. Eur Surg Res 5:245–258

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Olinger A, Hildebrandt U, Mutschler W, Menger MD (1999) First clinical experience with an endoscopic retroperitoneal approach for anterior fusion of lumbar spine fractures from levels Th12 to L5. Surg Endosc 13:1215–1219

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Olinger A, Hildebrandt U, Pistorius G et al (1996) Laparoskopische 2-Etagenfusion der lumbalen Wirbelsäule mit Bagby-and-Kuslich (BAK)-Implantaten. Chirurg 67:348–350

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Olinger A, Hildebrandt U, Vollmar B et al (1999) Die laparoskopisch-transperitoneale und lumboskopisch-retroperitoneale Chirurgie der Wirbelsäule: Entwicklungen im Tierexperiment zur Anwendung in der klinischen Praxis. Zentralbl Chir 124:311–317

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Olinger A, Pistorius G, Lindemann W et al (1999) Effectiveness of a hands-on training course for laparoscopic spine surgery in a porcine model. Surg Endosc 13:118–122

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Olinger A, Vollmar B, Hildebrandt U, Menger MD (2000) Experimental development and validation of a technique for lumboendoscopic anterior fusion of lumbar spine fractures. Comparison of endoscopic and open surgery in a live porcine model. Surg Endosc 14:844–848

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Rampersaud YR, Annand N, Dekutoski MB (2006) Use of minimally invasive surgical techniques in the management of thoracolumbar trauma: current concepts. Spine 31 [Suppl 11]:96–102

  18. Schinke T, Schilling AF, Baranowsky A et al (2009) Impaired gastric acidification negatively affects calcium homeostasis and bone mass. Nat Med 15:674–681

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Vollmar B, Olinger A, Hildebrandt U, Menger MD (1999) CO2-thoraco-retroperitoneum-induced cardiopulmonary dysfunction in minimally invasive thoraco-lumboendoscopic spine surgery. Anesth Analg 88:1244–1251

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Vollmar B, Olinger A, Hildebrandt U, Menger MD (2000) Reliable non-invasive parameters for early detection of cardiopulmonary compromise induced by carbon dioxide thoracoretroperitoneum in minimally invasive thoracolumboendoscopic spine surgery. Surg Endosc 14:820–824

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Wollner E (1988) Das Experiment als Grundlage des chirurgischen Fortschritts. Acta Chir Austriaca 20:425–426

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Vollmar.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vollmar, B., Menger, M. Gibt es noch eine experimentelle Chirurgie?. Chirurg 81, 323–327 (2010). https://doi.org/10.1007/s00104-009-1833-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-009-1833-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation