Advertisement

Antwortverhalten von deutschsprachigen Sprachassistenten auf Gesundheitsfragen

  • Lasse SanderEmail author
  • Constanze Kuhn
  • Jürgen Bengel
  • Lena Violetta Krämer
Originalien und Übersichten

Zusammenfassung

Hintergrund

In Deutschland besteht eine flächendeckende Verbreitung von Smartphones, die eine Bedienung über Sprachassistenten (SAs) erlauben. Sie besitzen aufgrund ihrer zunehmenden Verbreitung das Potenzial, einen Einfluss auf das Gesundheitsverhalten auf Populationsebene zu entfalten.

Ziele

Diese Studie untersucht das Antwortverhalten von deutschsprachigen SAs auf Fragen zu psychischer und physischer Gesundheit sowie auf die Schilderung von interpersonellen Gewalterfahrungen.

Methoden

Verschiedenen gängigen SAs wurden 9 standardisierte Fragen zur Gesundheit gestellt. Die Antworten wurden hinsichtlich der Kategorien „Erkennen der Frage“, „respektvolles Antwortverhalten“ und „an Hilfsangebote verweisen“ bewertet.

Ergebnisse

Es wurden 51 SAs auf 44 Geräten befragt. Fragen zur psychischen Gesundheit wurden überwiegend erkannt und respektvoll beantwortet. Bei geäußerten suizidalen Gedanken verwies nur ein SA nicht auf eine spezifische Notruf- oder Seelsorgenummer. Im Bereich „interpersonelle Gewalt“ erkannte lediglich ein SA die geäußerten Probleme. Bei Aussagen zu physischer Gesundheit zeigte ebenfalls nur ein SA in allen drei getesteten Gesundheitsbereichen respektvolle Antworten, die auch zu weiteren Hilfsangeboten (Krankenhäuser, Apotheken) führten. Bei einigen Beschwerden gaben die SAs Verhaltensratschläge.

Schlussfolgerung

SAs sind grundsätzlich in der Lage, Gesundheitsfragen zu erkennen, respektvoll zu antworten und Betroffene zu spezifischen Anlaufstellen zu leiten, tun dies allerdings nur unzureichend und inkonsistent. Zukünftige Forschung sollte untersuchen, wie das Antwortverhalten von SAs verbessert werden kann, um Menschen in Krisensituationen bestmöglich zu unterstützen.

Schlüsselwörter

E-Health Public Health Sprachassistenten 

Responses of German-speaking voice assistants to questions about health issues

Abstract

Background

In Germany, there is widespread use of smartphones that can be operated via voice assistants (VAs). Due to their increasing distribution, they hold the potential to influence health behavior at a population level.

Objectives

This study examines the response behavior of German-speaking VAs to questions on mental and physical health as well as interpersonal violence.

Methods

Common VAs received nine standardized health questions. Responses were evaluated in terms of the categories “Recognizing the question,” “Respectful responsiveness,” and “Referring to support services.”

Results

Fifty-one VAs were tested on 44 devices. Mental health issues were mostly recognized and answered with respect. Regarding expressed suicidal thoughts, only one VA did not refer to a specific crisis line. With respect to “interpersonal violence,” only one VA recognized the expressed problems. In terms of physical health, only one VA showed respectful responses in all three tested healthcare areas, leading help seekers to additional healthcare services (e.g., hospitals, pharmacies). For some complaints, the VAs gave behavioral advice.

Conclusion

VAs are able to recognize health issues, to respond respectably, and to guide those in need of care to specific healthcare and counselling services. However, responsiveness is insufficient and inconsistent. Future research should investigate how the responsiveness of VAs can be improved to provide the best possible support to people in crisis.

Keywords

E-Health Public health Voice assistants 

Notes

Danksagung

Wir möchten Carla Grosche für die Hilfe bei der Überarbeitung des Manuskripts danken. Zudem danken wir allen Personen, die uns ihr Smartphone für diese Untersuchung bereitgestellt haben, für ihre Unterstützung.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

L. Sander, C. Kuhn, J. Bengel und L.V. Krämer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
  2. 2.
    Tractica (2018) Enterprise Virtual Digital Assistant Users to Surpass 1 Billion by 2025. https://www.tractica.com/newsroom/press-releases/enterprise-virtual-digital-assistant-users-to-surpass-1-billion-by-2025/. Zugegriffen: 20. Dez. 2018Google Scholar
  3. 3.
    Lester J, Mott B, Branting K, Mott B (2004) Conversational agents. In: Singh MP (Hrsg) Pract. Handb. Internet Comput, 1. Aufl. Chapman and Hall/CRC, London, S 220–240Google Scholar
  4. 4.
    Bickmore TW, Utami D, Matsuyama R, Paasche-Orlow MK (2016) Improving access to online health information with conversational agents: a randomized controlled experiment. J Med Internet Res 18:e1.  https://doi.org/10.2196/jmir.5239 CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Wilson N, MacDonald EJ, Mansoor OD, Morgan J (2017) In bed with Siri and Google assistant: a comparison of sexual health advice. BMJ 359:j5635.  https://doi.org/10.1136/bmj.j5635 CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Zhitomirsky-Geffet M, Blau M (2017) Cross-generational analysis of information seeking behavior of smartphone users. Aslib J Inf Manag 69:721–739.  https://doi.org/10.1108/AJIM-04-2017-0083 CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Boyd M, Wilson N (2018) Just ask Siri? A pilot study comparing smartphone digital assistants and laptop Google searches for smoking cessation advice. PLoS ONE 13:e194811.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0194811 CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Bickmore TW, Schulman D, Sidner C (2013) Automated interventions for multiple health behaviors using conversational agents. Patient Educ Couns 92:142–148.  https://doi.org/10.1016/j.pec.2013.05.011 CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Powell AC, Landman AB, Bates DW (2014) In search of a few good apps. JAMA 311:1851–1852.  https://doi.org/10.1001/jama.2014.2564 CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Abdaoui A, Azé J, Bringay S, Poncelet P (2015) E‑Patient Reputation in Health Forums. Stud Health Technol Inform 216:137–141Google Scholar
  11. 11.
    Seeman N, Tang S, Brown AD, Ing A (2016) World survey of mental illness stigma. J Affect Disord 190:115–121.  https://doi.org/10.1016/j.jad.2015.10.011 CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Murray C, Crowe A, Akers W (2016) How can we end the stigma surrounding domestic and sexual violence? A modified Delphi study with national advocacy leaders. J Fam Violence 31:271–287.  https://doi.org/10.1007/s10896-015-9768-9 CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Knapp R (2011) The impact of interpersonal violence on health care. Nurs Clin North Am 46:465–470.  https://doi.org/10.1016/j.cnur.2011.08.004 CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Sable MR, Danis F, Mauzy DL, Gallagher SK (2006) Barriers to reporting sexual assault for women and men: perspectives of college students. J Am Coll Health 55:157–162.  https://doi.org/10.3200/JACH.55.3.157-162 CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    DeAndrea DC (2015) Testing the proclaimed affordances of online support groups in a nationally representative sample of adults seeking mental health assistance. J Health Commun 20:147–156.  https://doi.org/10.1080/10810730.2014.914606 CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Tscharaktschiew N (2016) The who and whom of help giving: an attributional model integrating the help giver and the help recipient. Eur J Soc Psychol 46:90–109.  https://doi.org/10.1002/ejsp.2135 CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Mishara BL, Chagnon F, Daigle M et al (2007) Which helper behaviors and intervention styles are related to better short-term outcomes in telephone crisis intervention? Results from a silent monitoring study of calls to the U.S. 1‑800-SUICIDE network. Suicide Life Threat Behav 37:308–321.  https://doi.org/10.1521/suli.2007.37.3.308 CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Miner AS, Milstein A, Schueller S et al (2016) Smartphone-based conversational agents and responses to questions about mental health, interpersonal violence, and physical health. JAMA Intern Med 176:619.  https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2016.0400 CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Nappi G, Moskowitz M (2011) Handbook of clinical neurology, headache volume. Elsevier, EdinburghGoogle Scholar
  20. 20.
    Mack S, Jacobi F, Gerschler A et al (2014) Self-reported utilization of mental health services in the adult German population—evidence for unmet needs? Results of the DEGS1-Mental Health Module (DEGS1-MH). Int J Methods Psychiatr Res 23:289–303.  https://doi.org/10.1002/mpr.1438 CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Wittchen H‑U, Jacobi F, Rehm J et al (2011) The size and burden of mental disorders and other disorders of the brain in Europe 2010. Eur Neuropsychopharmacol 21:655–679.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2011.07.018 CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Jacobi F, Höfler M, Siegert J et al (2014) Twelve-month prevalence, comorbidity and correlates of mental disorders in Germany: the Mental Health Module of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1-MH). Int J Methods Psychiatr Res.  https://doi.org/10.1002/mpr.1439 Google Scholar
  23. 23.
    Melchior H, Schulz H, Härter M (2014) Faktencheck Gesundheit: Regionale Unterschiede in der Diagnostik und Behandlung von Depressionen. http://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Presse/imported/downloads/xcms_bst_dms_39547_39548_2.pdf. Zugegriffen: 20. Dez. 2018Google Scholar
  24. 24.
    Ogletree RJ (1993) Sexual coercion experience and help-seeking behavior of college women. J Am Coll Health 41:149–153.  https://doi.org/10.1080/07448481.1993.9936316 CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Nolan J, Soar J, Eikeland H (2006) The chain of survival. Resuscitation 71:270–271.  https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2006.09.001 CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Coventry LL, van Schalkwyk JW, Thompson PL et al (2017) Myocardial infarction, patient decision delay and help-seeking behaviour: a thematic analysis. J Clin Nurs 26:1993–2005.  https://doi.org/10.1111/jocn.13607 CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Campbell M, Fitzpatrick R, Haines A et al (2000) Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. BMJ 321:694–696CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Lasse Sander
    • 1
    Email author
  • Constanze Kuhn
    • 1
  • Jürgen Bengel
    • 1
  • Lena Violetta Krämer
    • 1
  1. 1.Institute of Psychology, Department of Rehabilitation Psychology and PsychotherapyUniversity of FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations