Advertisement

Strahlentherapie und Onkologie

, Volume 195, Issue 4, pp 362–364 | Cite as

Lokale Radiotherapie für Patienten mit einem neu diagnostizierten, metastasierten Prostatakarzinom

  • Matthias GuckenbergerEmail author
Literatur kommentiert
  • 194 Downloads

Hintergrund

Präklinische und retrospektive klinische Daten generierten die Hypothese, dass auch im metastasierten Stadium des Prostatakarzinoms eine lokale Therapie der Prostata das Überleben verbessern kann.

Methoden

Im Rahmen der STAMPEDE-Studie wurde in randomisiertem Design untersucht, ob bei Patienten mit neu diagnostiziertem, metastasiertem Prostatakarzinom die lokale Strahlentherapie zusätzlich zur Standard-Systemtherapie (SoC) das Überleben im Vergleich zur alleinigen Systemtherapie verbessert (Randomisation 1:1). Initiale SoC war eine lebenslange Androgendeprivation; nach September 2015 war eine zusätzliche Chemotherapie mit Docetaxel als SoC erlaubt. Als lokale Radiotherapie der Prostata waren eine Gesamtdosis von 55 Gy in 20 Fraktionen über 4 Wochen als auch eine Gesamtdosis von 36 Gy in 6 Fraktionen über 6 Wochen erlaubt. Geplant waren zwei Subgruppenanalysen: (1) Fraktionierung der Bestrahlung und (2) Metastasenlast bei Diagnosestellung. Eine hohe Metastasenlast war analog...

Local radiotherapy for patients with newly diagnosed, metastatic prostate cancer

Notes

Interessenkonflikt

M. Guckenberger gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Méjean A et al (2018) Sunitinib alone or after nephrectomy in metastatic renal-cell carcinoma. N Engl J Med 379:417–427CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Kaplan RN et al (2005) VEGFR1-positive haematopoietic bone marrow progenitors initiate the pre-metastatic niche. Nature 438:820–827CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Gundem G et al (2015) The evolutionary history of lethal metastatic prostate cancer. Nature 520:353–357CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Culp SH, Schellhammer PF, Williams MB (2014) Might men diagnosed with metastatic prostate cancer benefit from definitive treatment of the primary tumor? A SEER-based study. Eur Urol 65:1058–1066CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Löppenberg B et al (2017) The impact of local treatment on overall survival in patients with metastatic prostate cancer on diagnosis: A national cancer data base analysis. Eur Urol 72:14–19CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Rusthoven CG et al (2016) Improved survival with prostate radiation in addition to androgen deprivation therapy for men with newly diagnosed metastatic prostate cancer. J Clin Oncol 34:2835–2842CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Leyh-Bannurah S‑R et al (2017) Local therapy improves survival in metastatic prostate cancer. Eur Urol 72:118–124CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Parker CC et al (2018) Radiotherapy to the primary tumour for newly diagnosed, metastatic prostate cancer (STAMPEDE): A randomised controlled phase 3 trial. Lancet 392:2353–2366CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Boevé LMS et al (2018) Effect on survival of androgen deprivation therapy alone compared to androgen deprivation therapy combined with concurrent radiation therapy to the prostate in patients with primary Bone metastatic prostate cancer in a prospective Randomised clinical trial: Data from the HORRAD trial. Eur Urol.  https://doi.org/10.1016/j.eururo.2018.09.008 Google Scholar
  10. 10.
    Antonia SJ et al (2018) Overall survival with Durvalumab after Chemoradiotherapy in stage III NSCLC. N Engl J Med 379:2342–2350CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Pompe RS et al (2018) Survival benefit of local versus no local treatment for metastatic prostate cancer—Impact of baseline PSA and metastatic substages. Prostate 78:753–757CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Wong HS et al (2018) Comparative study between 68 Ga-prostate-specific membrane antigen positron emission tomography and conventional imaging in the initial staging of prostate cancer. J Med Imaging Radiat Oncol 62:816–822CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Dyrberg E et al (2018) 68 Ga-PSMA-PET/CT in comparison with 18F-fluoride-PET/CT and whole-body MRI for the detection of bone metastases in patients with prostate cancer: a prospective diagnostic accuracy study. Eur Radiol.  https://doi.org/10.1007/s00330-018-5682-x Google Scholar
  14. 14.
    Gravis G et al (2018) Burden of metastatic castrate naive prostate cancer patients, to identify men more likely to benefit from early Docetaxel: Further analyses of CHAARTED and GETUG-AFU15 studies. Eur Urol 73:847–855CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    James ND et al (2017) Abiraterone for prostate cancer not previously treated with hormone therapy. N Engl J Med 377:338–351CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Ost P et al (2017) Surveillance or metastasis-directed therapy for Oligometastatic prostate cancer recurrence: A prospective, randomized, Multicenter phase II trial. J Clin Oncol 36:446–453CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Donovan JL et al (2016) Patient-reported outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for prostate cancer. N Engl J Med 375:1425–1437CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Radiation Oncology, Competence Center Palliative CareUniversity Hospital Zurich (USZ)ZurichSchweiz

Personalised recommendations