Advertisement

Glenoidrekonstruktion bei Wechseloperationen an der Schulter

  • F. GohlkeEmail author
  • B. Werner
  • I. Wiese
Operative Techniken
  • 56 Downloads

Zusammenfassung

Operationsziel

Stabile und dauerhafte Fixierung einer Glenoidkomponente bei Wechseloperationen an der Schulter unter Ausgleich von ausgedehnten Knochendefekten mit Korrektur einer fehlerhaften Version, Inklination und Medialisierung der Gelenklinie.

Indikationen

Schwerwiegende Knochendefekte durch Lockerung, Abrieb oder Glenoiddysplasie bei Wechseloperationen an der Schulter.

Kontraindikationen

Floride Infektionen, Inoperabilität, irreversible, komplette Lähmung des Deltamuskels.

Operationstechnik

Die knöcherne Rekonstruktion der Gelenkpfanne ist mit autologem oder homologem Knochen sowie metallischer Augmentation meist in Verbindung mit einer inversen Schulterendoprothese ein- oder zweizeitig möglich. Die dafür erforderlichen Basisplatten sollten einen verlängerten zentralen Zapfen und die Möglichkeit für eine winkelstabile Verschraubung in variabler Richtung bieten, um eine Fixierung analog zu dem „3-Säulen-Prinzip“ zu bieten. Wir haben unsere Wechselstrategie nach dem Algorithmus einer kürzlich publizierten Klassifikation ausgerichtet, die die primäre Stabilität des Konstrukts mit einer stabilen Verankerung des Zapfens der Basisplatte in den Vordergrund stellt.

Weiterbehandlung

Abhängig vom individuellen Ausmaß der Rekonstruktion auf glenoidaler und humeraler Seite sowie dem gewählten Implantat wird das Standardprotokoll, das eine Abduktionsorthese und eine passive Übungsbehandlung vorsieht, modifiziert.

Ergebnisse

Es wurden 145 Wechseloperationen mit signifikantem glenoidalem Knochenverlust retrospektiv erfasst und ausgewertet. Von diesen konnten 95 durchschnittlich 2,7 Jahre (Spanne 1–7 Jahre) retrospektiv klinisch und röntgenologisch verfolgt werden. Bei diesen waren in 56 Fällen strukturelle Knochentransplantate aus dem Beckenkamm und nur in 5 Fällen Allografts erforderlich. Aufgrund der Schwere des Defekts mussten 36 Wechseloperationen zweizeitig durchgeführt werden. In 20 Fällen war zur Verhinderung eines Ermüdungsbruchs der Spina iliaca anterior die Stabilisierung mit einer winkelstabilen Platte erforderlich. Der präoperative Knochenverlust wurde bei 61 Patienten als Typ 4° oder 5° klassifiziert und bei 84 Patienten als Typ 2° oder 3°. Lediglich in 5 Fällen konnte eine konvertierbare anatomische Basisplatte verwendet werden, die übrigen wurden mit einer inversen Totalendoprothese versorgt. Die Erfolgsrate (Einheilung des Transplantats ohne Lockerung der Glenoidkomponente) lag sowohl für den ein- als auch zweizeitigen Wechsel bei über 90 %, was mit den bisher publizierten, spärlichen Daten in der Literatur übereinstimmt.

Schlüsselwörter

Schultergelenk Labrum glenoidale Knochentransplantation Allografts Rekonstruktive Operationsverfahren Schulterendoprothetik Revisionsoperationen 

Glenoid reconstruction in revision shoulder arthroplasty

Abstract

Objective

The aim of the surgical technique is the stable fixation of a glenoid baseplate and reconstruction of bone loss with correction of version, inclination, and medialization of the joint line.

Indications

Significant glenoid bone loss due to glenoid loosening or wear in revision shoulder arthroplasty.

Contraindications

Active infection, inoperability due to poor health condition.

Surgical technique

Reconstruction of advanced glenoid bone stock in case of glenoid loosening of total shoulder arthroplasty can be performed either with autografts and allografts or metallic augmentation together with reverse baseplates in a one- or two-stage procedure. The preferred fixation mode was a transfixation technique using autograft and baseplates with extra-long coated or threaded post with 2–4 locking screws. Baseplates with an extended post and locking screws adjustable in various inclination are required to achieve fixation along the “3-column concept” which is used by the authors based on a recently introduced classification algorithm, which is based on the remaining bone stock available for fixation of the post in native bone stock.

Postoperative management

The standard protocol with an abduction brace for 6 weeks and passive exercises is modified, depending on the extent of reconstruction on the humeral and glenoid side, and the type of implant.

Results

In all, 145 cases of revision total shoulder arthroplasty suffering from moderate or advanced bone loss were retrospectively evaluated and 95 followed up for a mean of 2.7 years (range 1–7 years). We classified the remaining bone stock as grade 4 or 5 in 61 patients and grade 2 and 3 in 84 patients. Our preferred surgical technique was cementless fixation of structural bone grafts using a reverse baseplate in transfixation technique. In all, 56 cases required substantial iliac crest bone grafts, of which 36 patients were operated on in a 2-stage procedure. In 20 patients the bone defect in the iliac crest was secured by a locking plate in order to avoid a fatigue fracture of the anterior iliac spine. Only in 5 cases with intact rotator cuff was an anatomical “platform” component used; the remaining cases were converted to reverse shoulder arthroplasty. A success rate of more than 90% for both one- and two-stage reconstructions, which is mainly related to the high rate of incorporation of autografts taken from the iliac crest, is comparable to the majority of data published in the literature.

Keywords

Shoulder joint Glenoid labrum Bone transplantation Allografts Reconstructive surgical procedures Shoulder arthroplasty Revision 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

F. Gohlke ist als Consultant für die Firma Wright/Tornier tätig und in die Entwicklung eines neuartigen Revisionsschafts involviert (auf eigenen Wunsch hin ohne Bezug von Royalties). B. Werner und I. Wiese geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. 1.
    Antuna SA, Sperling JW, Cofield RH et al (2001) Glenoid revision surgery after total shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 10(3):217–224CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bercik MJ, Kruse K, Yalizis M et al (2016) A modification to the Walch classification of the glenoid in primary glenohumeral osteoarthritis using three-dimensional imaging. J Shoulder Elbow Surg 25:1601–1606CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Boileau P, Morin-Salvo N, Gauci MO et al (2017) Angled BIO-RSA (bony-increased offset-reverse shoulder arthroplasty): a solution for the management glenoid bone loss and erosion. J Shoulder Elbow Surg 26:2133–2142.  https://doi.org/10.1016/j.jse.2017.05.024 (Epub ahead of print)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Daggett M, Werner B, Gauci MO et al (2016) Comparison of glenoid inclination angle using different clinical imaging modalities. J Shoulder Elbow Surg 2016(25):180–185CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    De Wilde L, Mombert M, Van Petegem P et al (2001) Revision of shoulder replacement with a reversed shoulder prothesis (Delta III): report of five cases. Acta Orthop Belg 47:348–353Google Scholar
  6. 6.
    Ernstbrunner L, Werthel JD, Wagner E et al (2017) Glenoid bone grafting in primary reverse total shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 26:1441–1447.  https://doi.org/10.1016/j.jse.2017.01.011 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Favard L, Berhouet J, Walch G et al (2017) Superior glenoid inclination and glenoid bone loss: definition, assessment, biomechanical consequences, and surgical options. Orthopäde 46(12):1015–1021.  https://doi.org/10.1007/s00132-017-3496-1 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Formaini NT, Everding NG, Levy JC et al (2015) The effect of glenoid bone loss on reverse shoulder arthroplasty baseplate fixation. J Shoulder Elbow Surg 24(11):e312–e319CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Formaini NT, Everding NG, Levy JC et al (2017) Glenoid baseplate fixation using hybrid configurations of locked and unlocked peripheral screws. J Orthop Traumatol.  https://doi.org/10.1007/s10195-016-0438-3 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  10. 10.
    Gohlke F, Werner B (2009) Humeral bone defects in revision and primary shoulder arthroplasty. In: Proc. SECEC 2009. MadridGoogle Scholar
  11. 11.
    Gohlke F, Wiese I, Hudek R et al (2017) How to deal with glenoid loosening. In: Valenti P, Hardy A, Scheibel M (Hrsg) Proceedings of PISC 2017, Shoulder arthroplasty-Current conceptsGoogle Scholar
  12. 12.
    Gohlke F, Werner B (2017) Humerale und glenoidale Knochendefekte in der Schulterendoprothetik – Klassifikation und Behandlungsprinzipien [humeral and glenoid bone loss in shoulder arthroplasty : classification and treatment principles. Orthopäde 46:1008–1014.  https://doi.org/10.1007/s00132-017-3484-5 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Hill JM, Norris TR (2001) Long-term results of total shoulder arthroplasty following bone grafting of the glenoid. J Bone Joint Surg Am 83(6):877–883CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Huguet D, Favard L, Lautmann S et al (2001) Épidémiologie, imaginerie, classification de l’omarthrose avec rupture massive et non reparable de la coiffe. In: Walch G, Boileau P, Molé D (Hrsg) 2000 shoulder prostheses 2–10 year follow-up. Sauramps medical, Montpellier, S 233–240Google Scholar
  15. 15.
    Iannotti J, Baker J, Rodriguez E et al (2014) Three-dimensional preoperative planning software and a novel information transfer technology improve glenoid component positioning. J Bone Joint Surg Am 96(9):e71CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Iannotti JP, Frangiamore SJ (2012) Fate of large structural allograft for treatment of severe uncontained glenoid bone deficiency. J Shoulder Elbow Surg 21(6):765–771CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Kelly JD, Zhao JX, Hobgood ER et al (2012) Clinical results of revision shoulder arthroplasty using the reverse prosthesis. J Shoulder Elbow Surg 21(11):1516–1525.  https://doi.org/10.1016/j.jse.2011.11.021 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Königshausen M, Jettkant B, Sverdlova N et al (2015) Influence of different peg length in glenoid bone loss: a biomechanical analysis regarding primary stability of the glenoid baseplate in reverse shoulder arthroplasty. Technol Health Care 23(6):855–869CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Maurer A, Fucentese SF, Pfirrmann CW et al (2012) Assessment of glenoid inclination on routine clinical radiographs and computed tomography examinations of the shoulder. J Shoulder Elbow Surg 21:1096–1103CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Melis B, Bonnevialle N, Neyton L et al (2012) Glenoid loosening and failure in anatomical total shoulder arthroplasty: is revision with a reverse shoulder arthroplasty a reliable option? J Shoulder Elbow Surg 21(3):342–349.  https://doi.org/10.1016/j.jse.2011.05.021 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Neyton L, Walch G, Nové-Josserand L et al (2006) Glenoid corticocancellous bone grafting after glenoid component removal in the treatment of glenoid loosening. J Shoulder Elbow Surg 15(2):173–179CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Norris TR, Kelly JD, Humphrey CS (2007) Management of glenoid bone defects in revision shoulder arthroplasty: a new application of the reverse total shoulder prosthesis. Tech Shoulder Elbow Surg 8(1):37–46CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Ozgur SE, Sadeghpour R, Norris TR (2017) Revision shoulder arthroplasty with a reverse shoulder prosthesis: use of structural allograft for glenoid bone loss. Orthopade 46(12):1055–1062.  https://doi.org/10.1007/s00132-017-3494-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Scalise JJ, Iannotti JP (2008) Bone grafting severe glenoid defects in revision shoulder arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 466(1):139–145CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Wagner E, Houdek MT, Griffith T, Elhassan BT, Sanchez-Sotelo J, Sperling JW, Cofield RH (2015) Glenoid Bone-grafting in revision to a reverse total shoulder Arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 97(20):1653–1660CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Walker M, Willis MP, Brooks JP et al (2012) The use of the reverse shoulder arthroplasty for treatment of failed total shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 21(4):514–522.  https://doi.org/10.1016/j.jse.2011.03.006 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Werner BS, Böhm D, Abdelkawi A, Gohlke F (2014) Glenoid bone grafting in reverse shoulder arthroplasty for long-standing anterior shoulder dislocation. J Shoulder Elbow Surg 23(11):1655–1661CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Williams GR, Iannotti JJP (2007) Options for glenoid bone loss: composites of prosthesis and biologics. J Shoulder Elbow Surg 16(5 Suppl):S267–S272CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Young A, Walch G, Boileau P et al (2011) A multicentre study of the long-term results of using a flat-back polyethylene glenoid component in shoulder replacement for primary osteoarthritis. J Bone Joint Surg Br 93(2):210–216CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Rhön Kliniken Campus Bad NeustadtKlinik für SchulterchirurgieBad NeustadtDeutschland
  2. 2.König-Ludwig-HausUniversität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations