Advertisement

Operative Orthopädie und Traumatologie

, Volume 31, Issue 1, pp 20–35 | Cite as

Kombinierte Rekonstruktion des hinteren und vorderen Kreuzbandes

Arthroskopische Versorgung mit dem GraftLink®-System
  • A. AteschrangEmail author
  • M. D. Ahrend
  • S. Ahmad
  • D. Körner
  • T. Stein
  • M. Yesil
  • U. Stöckle
  • A. J. Schreiner
Operative Techniken
  • 280 Downloads

Zusammenfassung

Operationsziel

Simultane arthroskopische Rekonstruktion des hinteren (HKB) und vorderen Kreuzbandes (VKB) mit GraftLink® (Arthrex, Naples, FL, USA). Ziel sind die stabile Versorgung und ein funktionell gutes Ergebnis nach HKB-/VKB-Rekonstruktion. Die Transplantatprotektion durch das sicherheitsgurtartige biomechanische GraftLink®-Prinzip soll das intraoperativ erzielte Stabilitätsergebnis längerfristig sichern.

Indikationen

VKB-, HKB- oder kombinierte Kreuzbandruptur, insbesondere bei Multiligamentverletzung. Kreuzband-Re-Ersatzplastik.

Kontraindikationen

Präoperativ fixierte hintere Schublade. Höhergradige Bewegungseinschränkung mit Streckdefizit (Ext./Flx. 0‑0-120° als Voraussetzung). Komplexes regionales Schmerzsyndrom. Höhergradige Quadrizepsatrophie, ossäre Deformitäten.

Operationstechnik

Rückenlagerung mit frei beweglichem Bein (bei Flexion ≥ 120° antegrades Vorgehen möglich, bei Flexion < 120° Vorgehen mittels Retrocutter). Oberschenkelblutsperre. Staging-Arthroskopie. Kreuzbandersatz mit GraftLink®, idealerweise in folgender Reihenfolge der Bohrkanäle: 1. HKB tibial, 2. VKB femoral, 3. HKB femoral, 4. VKB tibial. Hybridfixierung (v. a. HKB) empfohlen. Empfohlene Portale: Hohes anteromediales, hohes anterolaterales, posteromediales, ggf. posterolaterales Portal und Subvastus-Mini-Inzision.

Weiterbehandlung

Kombinierter Kreuzbandersatz: Schrittweise Belastungs‑/Bewegungssteigerung in der PCL-Schiene, ab der 5. Woche zunehmend Übergang in die Vollbelastung sowie Extension/Flexion 90° ab der 7. Woche. Abtrainieren der PCL-Schiene ab der 13. postoperativen Woche. Freigabe für Kontaktsportarten/Wettkampfsport nach 1 Jahr.

Ergebnisse

Mit dem GraftLink®-System können stabile Kniegelenkverhältnisse hergestellt und gute funktionelle Ergebnisse erzielt werden. Gerade für komplexe Folgezustände nach Kniegelenkluxation mit VKB- und HKB-Ruptur eignet sich das Verfahren sehr gut für den ein- oder zweizeitigen Kreuzbandersatz.

Schlüsselwörter

Kniegelenk Arthroskopische Operation Vordere Kreuzbandrekonstruktion Hintere Kreuzbandrekonstruktion Bewegungsumfang 

Combined posterior and anterior cruciate ligament reconstruction

Arthroscopic treatment with the GraftLink® system

Abstract

Objective

Simultaneous arthroscopic reconstruction of the anterior and/or posterior cruciate ligament (ACL/PCL) using the GraftLink® system (Arthrex) to obtain stable treatment and good functional results. The transplant is protected by the safety belt like biomechanical GraftLink® principle, which is used to secure the intraoperatively obtained stability in the long term.

Indications

ACL, PCL, or combined cruciate ligament rupture, especially multiligament injuries. Revision ACL and PCL reconstruction.

Contraindications

Preoperative fixed posterior tibial subluxation. Reduced range of motion (ROM) with an extension lag (extension/flexion 0‑0-120° preoperatively required). Complex regional pain syndrome. High-grade atrophy of the quadriceps femoris muscle and osseous deformities.

Surgical technique

Supine position with mobile leg and possible flexion of at least 120° allowing antegrade femoral bone tunnel replacement. Retrograde tunnel placement (e. g. using a retrocutter) is recommended in case of less than 120° knee flexion. Thigh tourniquet. Staging arthroscopy. Cruciate ligament reconstruction is realized by anatomic tunnel placement for the ACL/PCL using the GraftLink®. Recommended sequence of reconstruction: 1. tibial PCL tunnel, 2. femoral ACL tunnel, 3. femoral PCL tunnel, 4. tibial ACL tunnel. Hybrid fixation is recommended. Portals: High anteromedial, high anterolateral, posteromedial, posterolateral, small subvastus incision.

Postoperative management

Combined cruciate ligament replacement: Gradual load and ROM increase in the PCL track. After postoperative week 5, increasing load up to full weight bearing, with extension/flexion 0‑0-90° after week 7. Down training of the PCL track after week 13. Contact and competitive sports after 1 year.

Results

The GraftLink® system allows restoration of knee joint stability with good functional results. The procedure is especially suitable for complex situations like after knee dislocation with ACL and PCL reconstruction in 1 or 2 steps.

Keywords

Knee joint Arthroscopic surgery Anterior cruciate ligament reconstruction Posterior cruciate ligament reconstruction Range of motion 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. Ateschrang, M.D. Ahrend, S. Ahmad, D. Körner, T. Stein, M. Yesil, U. Stöckle und A.J. Schreiner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

Verwendete Literatur

  1. 1.
    Adler GG (2013) All-inside posterior cruciate ligament reconstruction with a graftlink. Arthrosc Tech 2:e111–e115CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Ateschrang A, Döbele S, Schroeter S et al (2017) Kniegelenkluxation – multiligamentäre Knegelenkverletzung im Sport. Operative Strategie – Outcome – Rehabilitation. Trauma Berufskrankh 19:20–25CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Brautigan B, Johnson DL (2000) The epidemiology of knee dislocations. Clin Sports Med 19:387–397CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Cook JL, Smith P, Stannard JP et al (2017) A canine arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction model for study of synthetic augmentation of tendon allografts. J Knee Surg 30:704–711CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Dedmond BT, Almekinders LC (2001) Operative versus nonoperative treatment of knee dislocations: a meta-analysis. Am J Knee Surg 14:33–38PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Fanelli GC, Edson CJ (2002) Arthroscopically assisted combined anterior and posterior cruciate ligament reconstruction in the multiple ligament injured knee: 2‑ to 10-year follow-up. Arthroscopy 18:703–714CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Howells NR, Brunton LR, Robinson J et al (2011) Acute knee dislocation: an evidence based approach to the management of the multiligament injured knee. Injury 42:1198–1204CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Levy BA, Fanelli GC, Whelan DB et al (2009) Controversies in the treatment of knee dislocations and multiligament reconstruction. J Am Acad Orthop Surg 17:197–206CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Levy BA, Marx RG (2009) Outcome after knee dislocation. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 17:1011–1012CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Levy BA, Stuart MJ, Whelan DB (2010) Posterolateral instability of the knee: evaluation, treatment, results. Sports Med Arthrosc Rev 18:254–262CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Lopes R, Klouche S, Odri G et al (2016) Does retrograde tibial tunnel drilling decrease subchondral bone lesions during ACL reconstruction? A prospective trial comparing retrograde to antegrade technique. Knee 23:111–115CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Mahapatra P, Horriat S, Anand BS (2018) Anterior cruciate ligament repair—past, present and future. J Exp Orthop 5:20CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Prince MR, Stuart MJ, King AH et al (2015) All-inside posterior cruciate ligament reconstruction: graftlink technique. Arthrosc Tech 4:e619–e624CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Schurz M, Tiefenboeck TM, Winnisch M et al (2016) Clinical and functional outcome of all-inside anterior cruciate ligament reconstruction at a minimum of 2 years’ follow-up. Arthroscopy 32:332–337CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Smith PA, Stannard JP, Pfeiffer FM et al (2016) Suspensory versus interference screw fixation for arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction in a translational large-animal model. Arthroscopy 32:1086–1097CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Wilson WT, Hopper GP, Byrne PA et al (2016) Anterior cruciate ligament repair with internal brace ligament augmentation. Surg Technol Int 29:273–278PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Yasen SK, Borton ZM, Eyre-Brook AI et al (2017) Clinical outcomes of anatomic, all-inside, anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction. Knee 24:55–62CrossRefGoogle Scholar

Weiterführende Literatur

  1. 18.
    Kim SJ, Kim SH, Kim SG et al (2010) Comparison of the clinical results of three posterior cruciate ligament reconstruction techniques: surgical technique. J Bone Joint Surg 92(Suppl 1 Pt 2):145–157CrossRefGoogle Scholar
  2. 19.
    Mascarenhas R, Cvetanovich GL, Sayegh ET et al (2015) Does double-bundle anterior cruciate ligament reconstruction improve postoperative knee stability compared with single-bundle techniques? A systematic review of overlapping Meta-analyses. Arthroscopy 31:1185–1196CrossRefGoogle Scholar
  3. 20.
    Nuelle CW, Cook JL, Gallizzi MA et al (2015) Posterior single-incision semitendinosus harvest for a quadrupled anterior cruciate ligament graft construct: determination of graft length and diameter based on patient sex, height, weight, and body mass index. Arthroscopy 31:684–690CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • A. Ateschrang
    • 1
    Email author
  • M. D. Ahrend
    • 1
  • S. Ahmad
    • 1
  • D. Körner
    • 1
  • T. Stein
    • 2
  • M. Yesil
    • 3
  • U. Stöckle
    • 1
  • A. J. Schreiner
    • 1
  1. 1.Sektion Sporttraumatologie und arthroskopische ChirurgieBG Unfallklinik TübingenTübingenDeutschland
  2. 2.BG UnfallklinikFrankfurtDeutschland
  3. 3.Ahmet Necdet Sezer HospitalAfyonkarahisarTürkei

Personalised recommendations