Advertisement

Entscheidungshilfe bei erweitertem intensivmedizinischem Behandlungsbedarf auf dem Weg zur Organspende

Positionspapier der Sektion Ethik und der Sektion Organspende und -transplantation der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) unter Mitarbeit der Sektion Ethik der Deutschen Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN)
  • G. Neitzke
  • A. Rogge
  • K. M. Lücking
  • B. Böll
  • H. Burchardi
  • K. Dannenberg
  • G. Duttge
  • J. Dutzmann
  • R. Erchinger
  • P. Gretenkort
  • C. Hartog
  • S. Jöbges
  • K. Knochel
  • M. Liebig
  • S. Meier
  • A. Michalsen
  • G. Michels
  • M. Mohr
  • F. Nauck
  • F. Salomon
  • A.-H. Seidlein
  • G. Söffker
  • H. Stopfkuchen
  • U. JanssensEmail author
Positionspapier

Zusammenfassung

Hintergrund und Problemstellung

Verletzungen, insbesondere Schädel-Hirn-Traumata, oder bestimmte Erkrankungen und ihre jeweiligen Folgen können zur Folge haben, dass die davon betroffenen Patienten trotz aller intensivmedizinischen Bemühungen daran versterben. Sollte eine Organspende nach deren Tod prinzipiell in Betracht kommen, sind regelhaft intensivmedizinische Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Organe erforderlich, die aber nicht mehr dem betreffenden Patienten zunutze sein können. Dies kann zu einem ethischen Zielkonflikt zwischen einer würdevollen Begleitung des Patienten am Lebensende und einem erweiterten Behandlungsbedarf zur bestmöglichen Organprotektion führen – besonders dann, wenn der Patient vorab eine Therapiebegrenzung bestimmt hat.

Vorgehensweise

Die Sektion Ethik und die Sektion Organspende und -transplantation der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) haben in mehreren Sitzungen und einer Telefonkonferenz eine Entscheidungshilfe erarbeitet, die den Entscheidungsprozess hinsichtlich des Behandlungsumfangs bei potenziellen Organspendern zunächst auf die Bewertung 5 einzelner Dimensionen fokussiert, nämlich die Gewissheit des irreversiblen Hirnfunktionsausfalls, den Organspendewunsch des Patienten, seinen Willen zur Therapiebegrenzung, die Eingriffsintensität der zur Organprotektion erforderlichen erweiterten Behandlungsmaßnahmen und die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Organprotektion. Aus der Zusammenschau der Einzelbewertungen, die anhand eines dafür entwickelten Netzdiagramms verdeutlicht werden kann, lässt sich bei aller Komplexität der Fragestellung doch erkennen, ob eine Fortführung oder ggf. Erweiterung der intensivmedizinischen Maßnahmen ethisch gerechtfertigt, fragwürdig oder gar ausgeschlossen erscheint.

Ergebnis

Die beschriebene Vorgehensweise kann ethische Zielkonflikte hinsichtlich des Therapieumfangs bei dem todgeweihten Patienten entschärfen helfen, bei denen eine Organspende medizinisch prinzipiell möglich erscheint.

Schlüsselwörter

Intensivmedizinischer Behandlungsumfang Betreuung am Lebensende Organspende Organtransplantation Intensivmedizin 

Decision-making support in Intensive Care to facilitate organ donation

Position paper of the Ethics Section and the Organ Donation and Transplantation Section of the German Interdisciplinary Association of Critical Care and Emergency Medicine (DIVI) in collaboration with the Ethics Section of the German Society of Medical Intensive Care Medicine and Emergency Medicine (DGIIN)

Abstract

Background and challenge

Injuries, especially traumatic brain injury, or specific illnesses and their respective sequelae can result in the demise of the patients afflicted despite all efforts of modern intensive care medicine. If in principle organ donation is an option after a patient’s death, intensive therapeutic measures are regularly required in order to maintain the homeostasis of the organs. These measures, however, cannot benefit the patient afflicted anymore—which in turn might lead to an ethical conflict between dignified palliative care for him/her and expanded intensive treatment to facilitate organ donation for others, especially if the patient has opted for the limitation of life-sustaining therapies in an advance directive.

Method

The Ethics Section and the Organ Donation and Transplantation Section of the German Interdisciplinary Association of Critical Care and Emergency Medicine (DIVI) have convened several meetings and a telephone conference and have arrived at a decision-making aid as to the extent of treatment for potential organ donors. This instrument focusses first on the assessment of five individual dimensions regarding organ donation, namely the certitude of a complete and irreversible loss of all brain function, the patient’s wishes as to organ donation, his or her wishes as to limiting life-sustaining therapies, the intensity of expanded intensive treatment for organ protection and the odds of its successful attainment. Then, the combination of the individual assessments, as graphically shown in a {Netzdiagramm}, will allow for a judgement as to whether a continuation or possibly an expansion of intensive care measures is ethically justified, questionable or even inappropriate.

Result

The aid described can help mitigate ethical conflicts as to the extent of intensive care treatment for moribund patients, when organ donation is a medically sound option.

Note

Gerald Neitzke und Annette Rogge contributed equally to this paper and should be considered co-first authors.

Keywords

Extent of intensive care treatment End-of-life care Organ donation Organ transplantation Intensive care medicine 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

G. Neitzke, A. Rogge, K. M. Lücking, B. Böll, H. Burchardi, K. Dannenberg, G. Duttge, J. Dutzmann, R. Erchinger, P. Gretenkort, C. Hartog, S. Jöbges, K. Knochel, M. Liebig, S. Meier, A. Michalsen, G. Michels, M. Mohr, F. Nauck, F. Salomon, A.-H. Seidlein, G. Söffker, H. Stopfkuchen und U. Janssens geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Bundesärztekammer (2013) Arbeitspapier zum Verhältnis von Patientenverfügung und Organspendeerklärung. Dtsch Arztebl 113:A572–A574Google Scholar
  2. 2.
    Bundesärztekammer (2011) Grundsätze der Bundesärztekammer zur Sterbebegleitung. Dtsch Arztebl 108:A346–A348Google Scholar
  3. 3.
    Bundesärztekammer (2015) Richtlinie gemäß § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 TPG für die Regeln zur Feststellung des Todes nach § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 TPG und die Verfahrensregeln zur Feststellung des endgültigen, nicht behebbaren Ausfalls der Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 TPG, Vierte Fortschreibung. In: http://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/irrev.Hirnfunktionsausfall.pdf Letzter Zugriff am 9. Dez. 2018
  4. 4.
    Castleberry AW, Worni M, Osho AA et al (2013) Use of lung allografts from brain-dead donors after cardiopulmonary arrest and resuscitation. Am J Respir Crit Care Med 188:466–473CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Dalle Ave AL, Gardiner D, Shaw DM (2016) Cardio-pulmonary resuscitation of brain-dead organ donors: a literature review and suggestions for practice. Transpl Int 29:12–19CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Duttge G, Neitzke G (2015) Zum Spannungsfeld zwischen Intensivtherapie und Organtransplantation. DIVI 6:144–149Google Scholar
  7. 7.
    Essien EI, Parimi N, Gutwald-Miller J et al (2017) Organ dysfunction and failure following brain death do not preclude successful donation. World J Surg 41:2933–2939CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hahnenkamp K, Beckmann M, Burchardi H et al (2016) Entscheidungen bei potentiellen Organspendern. Gemeinsames Positionspapier der Sektion Ethik und Sektion Organspende und -transplantation der DIVI. DIVI 7:10–11Google Scholar
  9. 9.
    Hahnenkamp K, Bohler K, Wolters H et al (2016) Organprotektive Intensivtherapie beim Organspender. Dtsch Arztebl Int 113:552–558PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  10. 10.
    Janssens U, Burchardi H, Duttge G et al (2012) Therapiezieländerung und Therapiebegrenzung in der Intensivmedizin. DIVI 3:103–107Google Scholar
  11. 11.
    Otth M, Rodder S, Immer FF et al (2011) Organ donation in Switzerland: a survey on marginal or extended criteria donors (ECD) from 1998 to 2009. Swiss Med Wkly 141:w13230PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Salim A, Velmahos GC, Brown C et al (2005) Aggressive organ donor management significantly increases the number of organs available for transplantation. J Trauma 58:991–994CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • G. Neitzke
    • 1
  • A. Rogge
    • 2
  • K. M. Lücking
    • 3
  • B. Böll
    • 4
  • H. Burchardi
    • 5
  • K. Dannenberg
    • 6
  • G. Duttge
    • 7
  • J. Dutzmann
    • 8
  • R. Erchinger
    • 9
  • P. Gretenkort
    • 10
  • C. Hartog
    • 11
    • 12
  • S. Jöbges
    • 12
  • K. Knochel
    • 13
  • M. Liebig
    • 14
  • S. Meier
    • 15
  • A. Michalsen
    • 16
  • G. Michels
    • 17
  • M. Mohr
    • 18
  • F. Nauck
    • 19
  • F. Salomon
    • 20
  • A.-H. Seidlein
    • 21
  • G. Söffker
    • 22
  • H. Stopfkuchen
    • 23
  • U. Janssens
    • 24
    Email author
  1. 1.Institut für Geschichte, Ethik und Philosophie der MedizinMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland
  2. 2.Klinische EthikberatungUniversitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus KielKielDeutschland
  3. 3.Universitätsklinikum FreiburgFreiburgDeutschland
  4. 4.Klinik I für Innere MedizinUniklinik KölnKölnDeutschland
  5. 5.BovendenDeutschland
  6. 6.Medizinische KlinikBG Klinikum BergmannstrostHalleDeutschland
  7. 7.Abteilung für strafrechtliches Medizin- und BiorechtGeorg-August-Universität GöttingenGöttingenDeutschland
  8. 8.Universitätsklinik und Poliklinik für Innere Medizin III Kardiologie, Angiologie und Internistische IntensivmedizinUniversitätsklinikum Halle (Saale)HalleDeutschland
  9. 9.SchoppDeutschland
  10. 10.Simulations- und NotfallakademieHelios Klinikum KrefeldKrefeldDeutschland
  11. 11.Patienten- und Angehörigenzentrierte VersorgungKlinik Bavaria KreischaKreischaDeutschland
  12. 12.Klinik für Anästhesiologie mit Schwerpunkt operative Intensivmedizin, Campus Charité Mitte und Campus Virchow-KlinikumCharité – Universitätsmedizin BerlinBerlinDeutschland
  13. 13.Kinderpalliativzentrum München, Kinderklinik und Kinderpoliklinik im Dr. von Haunerschen KinderspitalKlinikum der Universität MünchenMünchenDeutschland
  14. 14.Medizinische KlinikKlinikum GörlitzGörlitzDeutschland
  15. 15.Klinik für AnästhesiologieUniversitätsklinikum DüsseldorfDüsseldorfDeutschland
  16. 16.Klinik für Anästhesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin und SchmerztherapieKlinik TettnangTettnangDeutschland
  17. 17.Klinik III für Innere MedizinUniklinik KölnKölnDeutschland
  18. 18.Klinik für Anästhesiologie und IntensivmedizinEv. Diakonie-KrankenhausBremenDeutschland
  19. 19.Klinik für PalliativmedizinUniversitätsmedizin GöttingenGöttingenDeutschland
  20. 20.LemgoDeutschland
  21. 21.Institut für Ethik und Geschichte in der MedizinUniversitätsmedizin GreifswaldGreifswaldDeutschland
  22. 22.Zentrum für IntensivmedizinUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  23. 23.MainzDeutschland
  24. 24.Klinik für Innere Medizin und Internistische IntensivmedizinSt.-Antonius-HospitalEschweilerDeutschland

Personalised recommendations