Advertisement

Gesprächsführung mit Angehörigen

  • S. Jöbges
  • C. Denke
  • O. Kumpf
  • C. S. HartogEmail author
Leitthema
  • 140 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Angehörigengespräche zur Organspende sind Teil eines komplexen Entscheidungsprozesses. Fehlt das direkte Einverständnis eines potenziellen Spenders zur Organspende, müssen Angehörige Auskunft über einen möglichen Organspendewunsch geben, im Rahmen der erweiterten Zustimmung in eine Organspende einwilligen und gleichzeitig das akute Versterben eines nahestehenden Menschen bewältigen.

Fragestellung

Was ist beim Angehörigengespräch zu beachten, um Angehörige während des Entscheidungsprozesses optimal zu unterstützen?

Material und Methode

Narratives Review.

Ergebnisse

Im Rahmen eines möglichen oder vorliegenden irreversiblen Hirnfunktionsausfalls dienen Gespräche mit Angehörigen bzw. juristischen Stellvertretern dem Überbringen der schlechten Nachricht, der Feststellung eines potenziellen Organspendewunschs und der Erläuterung der resultierenden Vorgehensweisen. Eine Gesprächsstrategie, wie die SPIKES- oder VALUE-Strategie, unterstützt Angehörige bei der emotionalen und kognitiven Bewältigung und gibt den Behandlern Sicherheit in der Gesprächsführung. Ein respektvoller, wertschätzender und kompetenter Umgang des Teams mit dem Patienten bzw. Verstorbenem und den Angehörigen trägt zur Zustimmung von Angehörigen zur Organspende bei.

Schlussfolgerungen

Vertrauensvolle Betreuung der Angehörigen im Prozess der Entscheidung hinsichtlich einer möglichen Organspende verlangt auch vom Behandlungsteam das Beherrschen von den Gesprächstechniken, die in Krisensituationen Anwendung finden. Besteht eine belastbare Beziehung zwischen Behandlungsteam und Angehörigen, die auf Informationsvermittlung, Offenheit, Vertrauen und Empathie beruhen, können Angehörige viel eher eine für sie tragbare und nachhaltige Entscheidung treffen.

Schlüsselwörter

Organspende Ethische Fragen Kommunikation Familie  Entscheidungsfindung 

Communication with relatives

Abstract

Background

Communication with relatives is a central part of the decision-making process. In the absence of the patient’s direct consent to a potential organ donation, the next of kin must provide information about a potential wish to donate and give permission in the context of an extended consent solution. At the same time, family members must also cope with the death of a loved one.

Objective

To determine how relatives can be optimally supported during the decision-making process.

Materials and methods

Narrative review.

Results

In the context of potential or confirmed irreversible brain death, communication with family members or legal representatives serves to deliver bad news as well as to determine whether the patient had a wish to donate his/her organs and to clarify the resultant steps. Communication strategies such as the SPIKES or VALUE models provide emotional and cognitive support for relatives and strengthen clinicians’ communication skills. Clinicians’ behavior towards patients, deceased, and next of kin may influence relatives’ decision-making; respectful and competent behavior seems to contribute towards relatives granting permission for organ donation.

Conclusion

Clinicians must be trained and skilled in communication strategies which are used in critical situations to provide emotional support to relatives during the organ donation decision-making process. Relatives are more likely to achieve a satisfying and sustainable decision if a strong relationship exists between clinicians and relatives based on information giving, openness, trust, and empathy.

Keywords

Organ donation Ethical issues Communication Family Decision making 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S. Jöbges, C. Denke, O. Kumpf und C. S. Hartog geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Anonymous (2015) Entscheidungen bei potentiellen Organspendern. Gemeinsames Positionspapier der Sektionen Ethik und Organspende und -transplantation der DIVI. https://www.divi.de/empfehlungen/publikationen/ethik. Zugegriffen: 16. Nov. 2018Google Scholar
  2. 2.
    Anonymous (2017) Gesetz über die Spende, Entnahme und Übertragung von Organen und Geweben (Transplantationsgesetz – TPG). http://www.gesetze-im-internet.de/tpg/index.html. Zugegriffen: 16. Nov. 2018
  3. 3.
    Deutscher Ethikrat (Hrsg) (2015) Hirntod und Entscheidung zur Organspende. Stellungnahme. https://www.ethikrat.org/publikationen/. Zugegriffen: 7. Okt. 2018Google Scholar
  4. 4.
    Deutsche Stiftung Organtransplantation (Hrsg) (2018) Jahresbericht Organspende und Transplantation in Deutschland 2017. https://www.dso.de/uploads/tx_dsodl/JB_2017_web_01.pdf. Zugegriffen: 7. Okt. 2018Google Scholar
  5. 5.
    Baile WF, Buckman R, Lenzi R et al (2000) SPIKES-A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist 5:302–311CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bundesärztekammer (2015) Richtlinie gemäß § 16 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 TPG für die Regeln zur Feststellung des Todes nach § 3 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 TPG und die Verfahrensregeln zur Feststellung des endgültigen, nicht behebbaren Ausfalls der Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 TPG, Vierte Fortschreibung. Dtsch Arztebl 112:A–1256, B–1052, C–1024Google Scholar
  7. 7.
    Caille-Brillet, A-L, Schielke CKM, Stander V (2017) Bericht zur Repräsentativstudie 2016 „Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zur Organ- und Gewebespende“. BZgA-Forschungsbericht. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.Google Scholar
  8. 8.
    Chandler JA, Connors M, Holland G et al (2017) “Effective” requesting: a scoping review of the literature on asking families to consent to organ and tissue donation. Transplantation 101:S1–S16CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Curtis JR, White DB (2008) Practical guidance for evidence-based ICU family conferences. Chest 134:835–843CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    De Groot J, Van Hoek M, Hoedemaekers C et al (2015) Decision making on organ donation: the dilemmas of relatives of potential brain dead donors. BMC Med Ethics 16:64CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    De Groot J, Vernooij-Dassen M, De Vries A et al (2014) Intensive care staff, the donation request and relatives’ satisfaction with the decision: a focus group study. BMC Anesth 14:52CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    De Groot J, Vernooij-Dassen M, Hoedemaekers C et al (2012) Decision making by relatives about brain death organ donation: an integrative review. Transplantation 93:1196–1211CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    De Moraes EL, Dos Santos MJ, De Barros ESLB et al (2018) Family interview to enable donation of organs for transplantation: evidence-based practice. Transplant Proc 50:705–710CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Eckenrod EL (2008) Psychological/emotional trauma of donor families. Transplant Proc 40:1061–1063CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Garside M, Garside J (2010) Role of urgent care staff in organ donation. Emerg Nurse 18:28–30CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Gay EB, Pronovost PJ, Bassett RD et al (2009) The intensive care unit family meeting: making it happen. J Crit Care 24:629e1–629e12CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Hulme W, Allen J, Manara AR et al (2016) Factors influencing the family consent rate for organ donation in the UK. Anaesthesia 71:1053–1063CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Kesselring A, Kainz M, Kiss A (2007) Traumatic memories of relatives regarding brain death, request for organ donation and interactions with professionals in the ICU. Am J Transplant 7:211–217CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Kompanje EJ, De Groot YJ (2012) Autoresuscitation is not a determinant to lower the observation time in declaring death for organ donation. Crit Care Med 40:708 (author reply 708–709)CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Lopez JS, Martinez JM, Soria-Oliver M et al (2018) Bereaved relatives’ decision about deceased organ donation: an integrated psycho-social study conducted in Spain. Soc Sci Med 205:37–47CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Miller C, Breakwell R (2018) What factors influence a family’s decision to agree to organ donation? A critical literature review. London J Prim Care (Abingdon) 10:103–107CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Muthny FA, Smit H, Molzahn M (2004) Das Gespräch mit den Angehörigen plötzlich Verstorbener und die Bitte um Organspende. Intensivmed Notfallmed 41:255–262CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Siminoff L, Mercer MB, Graham G et al (2007) The reasons families donate organs for transplantation: implications for policy and practice. J Trauma 62:969–978CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Simpkin AL, Robertson LC, Barber VS et al (2009) Modifiable factors influencing relatives’ decision to offer organ donation: systematic review. BMJ 338:b991CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Teufert S, Bercker S (2015) Psychosoziale Situation und psychologische Betreuung in der Intensivmedizin. In: Marx G, Muhl E, Zacharowski K, Zeuzem S (Hrsg) Die Intensivmedizin. Springer, Berlin, Heidelberg, S 21–29Google Scholar
  26. 26.
    Vincent A, Logan L (2012) Consent for organ donation. Br J Anaesth 108(Suppl 1):i80–i87CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Walker W, Broderick A, Sque M (2013) Factors influencing bereaved families’ decisions about organ donation: an integrative literature review. West J Nurs Res 35:1339–1359CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • S. Jöbges
    • 1
  • C. Denke
    • 1
  • O. Kumpf
    • 1
  • C. S. Hartog
    • 1
    • 2
    Email author
  1. 1.Klinik für Anästhesiologie mit Schwerpunkt operative Intensivmedizin, Campus Charité Mitte und Campus Virchow-KlinikumCharité – Universitätsmedizin Berlin, Corporate Member of Freie Universität Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin und Berlin Institute of HealthBerlinDeutschland
  2. 2.Klinik BavariaKreischaDeutschland

Personalised recommendations