Advertisement

Point-of-care-Sonographie des Abdomens in der Notfall- und Intensivmedizin

  • M. Milkau
  • T. Noll
  • F. Sayk
Leitthema
  • 46 Downloads

Zusammenfassung

Die Point-of-care-Sonographie ist zu einer nicht mehr wegzudenkenden Säule in der Diagnostik, Therapieeinleitung und -steuerung in der Notfall- und Intensivmedizin geworden. Die Verbesserung der Leistungsfähigkeit und Mobilität der modernen Ultraschallgeräte ermöglicht eine qualitativ hochwertige Bildgebung unmittelbar am Patientenbett. Der Fokus der Point-of-care-Sonographie liegt nicht auf einer erschöpfenden differenzialdiagnostischen Abdomensonographie. Vielmehr geht es um die Einordnung auch für den weniger geübten Untersucher erkennbarer sonographischer Befunde in den klinischen Kontext. Hieraus erfolgt die Ableitung der weiteren erforderlichen diagnostischen oder therapeutischen Maßnahmen. Der vorliegende Artikel zeigt die Möglichkeiten und Grenzen der Methode auf. Die Gliederung orientiert sich an den jeweils vorliegenden klinischen Leitsymptomen. Der Schwerpunkt liegt auf der Ultraschallschnittführung und dem Ablauf der Untersuchung sowie den zu erwartenden Befunden mit illustrierendem Bildmaterial. Es folgt eine kurze Abhandlung der differenzialdiagnostischen Einordnung. Die abzuleitende weiterführende Diagnostik oder Therapie wird ebenfalls kurz angesprochen.

Schlüsselwörter

Point-of-care-Technik Diagnostische Sonographie Doppler-Sonographie Interventionelle Sonographie Volumenstatus 

Point-of-care ultrasonography of the abdomen in emergency and intensive care medicine

Abstract

Point-of-care ultrasound is a fundamental part of diagnostic and therapeutic management in emergency and intensive care medicine. The availability of high-resolution mobile ultrasound systems allows high-quality imaging at the bedside of the patient. Point-of-care ultrasound is not a comprehensive differential diagnostic abdominal ultrasound examination. Rather, the aim of the method is to integrate easily detectable sonographic findings into the clinical context. From this, the necessary diagnostic or therapeutic procedures are derived. This article shows opportunities and limitations of this method. The structure of the article is given by the leading clinical symptoms. The focus is on the ultrasound examination and the characteristic sonographic findings with illustrative ultrasound images. This is followed by a short differential diagnostic interpretation. Further diagnostic or therapeutic management is also briefly addressed.

Keywords

Point of care technology  Diagnostic ultrasound Doppler ultrasound Interventional ultrasound Volume status 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Milkau, T. Noll und F. Sayk geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Airapetian N, Maizel J, Alyamani O, Mahjoub Y, Lorne E, Levrard M et al (2015) Does inferior vena cava respiratory variability predict fluid responsiveness in spontaneously breathing patients? Crit Care 19:400CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Barbier C, Loubières Y, Schmit C, Hayon J, Ricôme JL, Jardin F, Vieillard-Baron A (2004) Respiratory changes in inferior vena cava diameter are helpful in predicting fluid responsiveness in ventilated septic patients. Intensive Care Med 30(9):1740–1746PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Borzellino G, Massimiliano Motton AP, Minniti F, Montemezzi S, Tomezzoli A, Genna M (2016) Sonographic diagnosis of acute cholecystitis in patients with symptomatic gallstones. J Clin Ultrasound 44(3):152–158CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Dent B, Kendall RJ, Boyle AA, Atkinson PRT (2007) Emergency ultrasound of the abdominal aorta by UK emergency physicians. A prospective cohort study. Emerg Med J 24(8):547–549CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Fields JM, Lee PA, Jenq KY, Mark DG, Panebianco NL, Dean AJ (2011) The interrater reliability of inferior vena cava ultrasound by bedside clinician sonographers in emergency department patients. Acad Emerg Med 18(1):98–101CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Gaspari RJ, Horst K (2005) Emergency ultrasound and urinalysis in the evaluation of flank pain. Acad Emerg Med 12(12):1180–1184CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gerbes AL, Gülberg V, Sauerbruch T, Wiest R, Appenrodt B, Bahr MJ et al (2011) S3-Leitlinie „Aszites, spontan bakterielle Peritonitis, hepatorenales Syndrom“. Z Gastroenterol 49(6):749–779CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Gu MG, Kim TN, Song J, Nam YJ, Lee JY, Park JS (2014) Risk factors and therapeutic outcomes of acute acalculous cholecystitis. Digestion 90:75–80CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Jones AE, Tayal VS, Sullivan DM, Kline JA (2004) Randomized, controlled trial of immediate versus delayed goal-directed ultrasound to identify the cause of nontraumatic hypotension in emergency department patients. Crit Care Med 32(8):1703–1708CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Lin S, Wang M, Zhu Y, Dong J, Weng Z, Shao L et al (2015) Hemorrhagic complications following abdominal paracentesis in acute on chronic liver failure. A propensity score analysis. Medicine (Baltimore) 94(49):e2225CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Michels G, Pfister R, Hempel D (2018) Fokussierte Echokardiographie in der Akutmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed.  https://doi.org/10.1007/s00063-018-0493-z CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Michels G, Zinke H, Möckel M, Hempel D, Busche C, Janssens U, Kluge S, Riessen R, Buerke M, Kelm M, von Bardeleben RS, Knebel F, Busch HJ (2017) Empfehlungen zur Ultraschallausbildung in der internistischen Intensiv- und Notfallmedizin: Positionspapier der DGIIN, DEGUM und DGK. Med Klin Intensivmed Notfmed 112:314–319CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Ogata M, Mateer JR, Condon RE (1996) Prospective evaluation of abdominal sonography for the diagnosis of bowel obstruction. Ann Surg 223(3):237–241CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Pinto A, Pinto F, Faggian A, Rubini G, Caranci F, Macarini L, Genovese EA, Brunese L (2013) Sources of error in emergency ultrasonography. Crit Ultrasound J 5(Suppl 1):S1PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  15. 15.
    Pinto F, Pinto A, Russo A, Coppolino F, Bracale R, Fonio P et al (2013) Accuracy of ultrasonography in the diagnosis of acute appendicitis in adult patients. Review of the literature. Crit Ultrasound J 5(Suppl 1):S2CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Scruggs W, Fox JC, Potts B, Zlidenny A, McDonough JA, Anderson CL et al (2008) Accuracy of ED bedside ultrasound for identification of gallstones. Retrospective analysis of 575 studies. West J Emerg Med 9(1):1–5PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Shokoohi H, Boniface KS, Pourmand A, Liu YT, Davison DL, Hawkins KD, Buhumaid RE, Salimian M, Yadav K (2015) Bedside ultrasound reduces diagnostic uncertainty and guides resuscitation in patients with undifferentiated hypotension. Crit Care Med 43(12):2562–2569CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Summers SM, Scruggs W, Menchine MD, Lahham S, Anderson C, Amr O et al (2010) A prospective evaluation of emergency department bedside ultrasonography for the detection of acute cholecystitis. Ann Emerg Med 56(2):114–122CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Tenner S, Baillie J, DeWitt J, Vege SS (2013) American College of Gastroenterology guideline. Management of acute pancreatitis. Am J Gastroenterol 108(9):1400–1415CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Villar J, Summers SM, Menchine MD, Fox JC, Wang R (2015) The absence of gallstones on point-of-care ultrasound rules out acute cholecystitis. J Emerg Med 49(4):475–480CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Vogl TJ, Eichler K, Marzi I, Wutzler S, Zacharowski K, Frellessen C (2017) Bildgebende Verfahren der modernen Schockraumdiagnostik. Med Klin Intensivmed Notfmed 112:643–657CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Rosen et al (2001) Ultrasonography by emergency physicians in patients with suspected cholecystitis. Am J Emerg Med 19(1):32–36  https://doi.org/10.1053/ajem.2001.20028 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Sektion Interdisziplinäre IntensivmedizinSana Kliniken Lübeck GmbHLübeckDeutschland
  2. 2.Medizinische Klinik ISana Kliniken Lübeck GmbHLübeckDeutschland

Personalised recommendations