Advertisement

Kompressionstherapie des Ulcus cruris venosum in der Phase der Entstauung

  • J. Dissemond
  • S. Eder
  • S. Läuchli
  • H. Partsch
  • M. Stücker
  • W. Vanscheidt
Übersichten

Zusammenfassung

Die Kompressionstherapie des Ulcus cruris venosum ist die Basis der erfolgreichen Behandlung der Betroffenen. Bei der Kompressionstherapie sollte grundsätzlich zwischen der initialen Phase der Entstauung und der darauffolgenden Phase der Erhaltung differenziert werden. Während sich in der Erhaltungsphase mittlerweile oft (Ulkus-)Strumpfsysteme bewährt haben, sind es in der Phase der Entstauung weiterhin Kompressionsverbände, die aber im klinischen Alltag oft insuffizient angelegt werden. Im deutschsprachigen Raum haben Kompressionsverbände mit Kurzzugbandagen eine lange Tradition. Ihre korrekte Anlage erfordert allerdings eine gute Schulung und Kontrolle, die in der täglichen Praxis oft nicht gegeben ist. Weniger fehleranfällige Behandlungsalternativen sind Mehrkomponentensysteme, die teilweise optische Marker für die Kontrolle des korrekten Anlagedrucks besitzen. Bei einer anderen neuen Art von Kompressionssystemen, die als adaptive Bandagen bezeichnet werden, kann der Kompressionsdruck über Klettbandagen individuell eingestellt werden. Begleitend kann zudem in der Entstauungsphase eine intermittierende pneumatische Kompressionstherapie eingesetzt werden. Es existieren somit heute mehrere verschiedene Behandlungsoptionen, die für die Entstauungsphase der Patienten mit Ulcus cruris venosum genutzt werden können. Viele Verbände mit Kurzzugbandagen sind sehr fehleranfällig und können heute bei den meisten Patienten durch andere Kompressionssysteme ersetzt werden. Bei der individuellen Auswahl der geeigneten Systeme können die Bedürfnisse, Vorlieben und Fähigkeiten der Betroffenen mit einbezogen werden.

Schlüsselwörter

Kompressionstherapie Phase der Entstauung Ulcus cruris venosum Mehrkomponentensysteme Adaptive Kompressionsbandagen 

Compression therapy of venous leg ulcers in the decongestion phase

Abstract

Compression therapy is the basis for successful treatment in most patients with venous leg ulcers. Concerning compression therapy, the initial phase of decongestion and the following phase of maintenance should be differentiated. While in the maintenance phase (ulcer) stocking systems are now frequently recommended, in the decongestion phase compression bandages are mostly still used, which however are often inappropriately applied. In German-speaking countries, compression therapy with short-stretch bandages has a long tradition. However, their correct application requires good training and monitoring, which is often lacking in daily practice. Less error-prone treatment alternatives are multicomponent systems, some of which have an optical marker for the control of the correct subbandage pressure. In another new type of compression system, which is called adaptive or wrap bandages, the compression pressure can be adjusted using a Velcro fastener. Accompanying intermittent pneumatic compression therapy can also be used in the decongestion phase. Thus, there are now several different treatment options that can be used for the decongestion phase in patients with venous leg ulcers. Often bandages with short-stretch materials are very prone to errors and should in most cases be replaced by other compression systems today. The patient’s preference, need, and capability should be considered when selecting the appropriate system for the individual patient.

Keywords

Compression therapy Decongestion phase Venous leg ulcer Multicomponent bandage systems Adaptive Velcro bandages 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J. Dissemond: Fa. Urgo – Vergütungen für klinische Studien, Vorträge und Beteiligung am Beratungsgremium; Fa. Juzo, Fa. BSN – Vergütungen für Vorträge; Fa. Smith & Nephew, Fa. Lohmann & Rauscher, Fa. medi – Vergütungen für klinische Studien und Vorträge; Fa. Hartmann – Vergütungen für Beteiligung an Beratungsgremien und Vorträge. S. Eder: Relevante finanzielle Aktivitäten außerhalb der eingereichten Arbeit: Fa. Urgo GmbH – Unterstützung von Kongressen, Vortragsvergütungen; Fa. Coloplast GmbH – Unterstützung von Kongressen, Beteiligung am Beratungsgremium. S. Läuchli: Fa. Mimedex, Fa. SastoMed – Beteiligung am Beratungsgremium, Referentenvergütung; Fa. Flen Pharma, Fa. Urgo, Fa. Wound Check – Beteiligung am Beratungsgremium; Fa. Ebi-Pharma, Fa. Bristol-Myers-Squibb – Referentenvergütung. Relevante finanzielle Aktivitäten außerhalb der eingereichten Arbeit: Fa. Abbvie, Fa. Roche, Fa. Galderma, Fa. Meda, Fa. Scholl – persönliche Honorare. M. Stücker: Relevante finanzielle Aktivitäten außerhalb der eingereichten Arbeit: Beraterhonorar von Fa. Bauerfeind, Fa. Urgo, Fa. Kreussler, Fa. Eurocom; Vortragshonorar von Fa. medi, Fa. Juzo, Fa. Bayer, Fa. Boehringer, Fa. MDI. W. Vanscheidt: Fa. 3M – Vergütungen für klinische Studien und Vorträge; Fa. Urgo – Vergütungen für klinische Studien und Beteiligung am Beratungsgremium; Fa. Convatec, Fa. Smith&Nephews, Fa. Bauernfeind – Vergütungen für klinische Studien. H. Partsch gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Dissemond J, Assenheimer B, Bültemann A et al. (2016) Kompressionstherapie bei Patienten mit Ulcus cruris venosum. J Dtsch Dermatol Ges 14:1073–1089CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Dissemond J, Bültemann A, Gerber V et al (2016) Definitionen für die Wundbehandlung. Hautarzt 67:265–266CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Finlayson K, Edwards H, Courtney M (2010) The impact of psychosocial factors on adherence to compression therapy to prevent recurrence of venous leg ulcers. J Clin Nurs 19:1289–1297CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Herberger K, Rustenbach SJ, Haartje O et al (2011) Quality of life and satisfaction of patients with leg ulcers – results of a community-based study. Vasa 40:131–138CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Heyer K, Herberger K, Protz K, Glaeske G, Augustin M (2016) Epidemiology of chronic wounds in Germany: Analysis of statutory health insurance data. Wound Repair Regen 24:434–442CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Heyer K, Protz K, Glaeske G, Augustin M (2016) Epidemiology and use of compression treatment in venous leg ulcers: nationwide claims data analysis in Germany. Int Wound J. doi: 10.1111/iwj.12605 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Jockenhöfer F, Gollnick H, Herberger K et al. Dissemond J (2016) Aetiology, comorbidities and cofactors of chronic leg ulcers - Retrospective evaluation of 1,000 patients from 10 specialised dermatological wound care centers in Germany. Int Wound J 13:821–828CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Keller A, Müller ML, Calow T, Kern IK, Schumann H (2009) Bandage pressure measurement and training: Simple interventions to improve efficacy in compression bandaging. Int Wound J 6:324–330CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Körber A, Klode J, Al-Benna S et al (2011) Genese des chronischen Ulcus cruris bei 31.619 Patienten im Rahmen einer Expertenbefragung in Deutschland. J Dtsch Dermatol Ges 9:116–122PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Lazareth I, Moffatt C, Dissemond J et al (2012) Efficacy of two compression systems in the management of VLUs: Results of a European RCT. J Wound Care 21:553–558CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Mauck KF, Asi N, Elraiyah TA et al (2014) Comparative systematic review and meta-analysis of compression modalities for the promotion of venous ulcer healing and reducing ulcer recurrence. J Vasc Surg 60(Suppl. 2):71–90CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Mayrovitz HN, Partsch H, Vanscheidt W (2015) Comparison of 4‑Layer bandages and an adaptive compression therapy device on intended pressure delivery. J Wound Ostomy Continence Nurs 42:468–473CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Milic DJ, Zivic SS, Bogdanovic DC et al (2010) The influence of different sub-bandage pressure values on venous leg ulcers healing when treated with compression therapy. J Vasc Surg 51:655–661CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Moran PS, Teljeur C, Harrington P, Ryan M (2015) A systematic review of intermittent pneumatic compression for critical limb ischaemia. Vasc Med 20:41–50CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Mosti G, Cavezzi A, Massimetti G, Partsch H (2016) Recalcitrant venous leg ulcers may heal by outpatient treatment of venous disease even in the presence of concomitant arterial occlusive disease. Eur J Vasc Endovasc Surg 52:385–391CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Mosti G, Cavezzi A, Partsch H, Urso S, Campana F (2015) Adjustable velcro compression devices are more effective than inelastic bandages in reducing venous edema in the initial treatment phase: A randomized controlled trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 50:368–374CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Mosti G, De Maeseneer M, Cavezzi A et al (2015) Society for Vascular Surgery and American Venous Forum Guidelines on the management of venous leg ulcers: The point of view of the International Union of Phlebology. Int Angiol 34:202–218PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Nelson EA, Bell-Syer SE (2014) Compression for preventing recurrence of venous ulcers. Cochrane Database Syst Rev 9:CD002303Google Scholar
  19. 19.
    Nelson EA, Hillman A, Thomas K (2014) Intermittent pneumatic compression for treating venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev 5:CD001899Google Scholar
  20. 20.
    O’Meara S, Cullum N, Nelson EA, Dumville JC (2012) Compression for venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev 11:CD000265PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Partsch H, Mortimer P (2015) Compression for leg wounds. Br J Dermatol 173:359–369CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Protz K, Dissemond J, Lulay G, Hug J, Heyer K (2016) Kompressionstherapie bei Ulcus cruris venosum. Pflege Z 69:335–340PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Protz K, Heyer K, Dörler M, Stücker M, Hampel-Kalthoff C, Augustin M (2014) Compression therapy: Scientific background and practical applications. J Dtsch Dermatol Ges 12:794–801PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Reich-Schupke S, Murmann F, Altmeyer P, Stücker M (2012) Compression therapy in elderly and overweight patients. Vasa 41:125–131CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Renner R, Gebhardt C, Simon JC (2010) Compliance hinsichtlich der Kompressionstherapie bei Patienten mit floridem Ulcus cruris venosum. Med Klin 105:1–6CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Stoffels-Weindorf M, Stoffels I, Dissemond J (submitted) Prospektive Untersuchung der Kompressionsverbände, die von Patienten mit chronischem Ulcus cruris venosum selber angelegt wurden.Google Scholar
  27. 27.
    Stücker M, Debus ES, Hoffmann J et al (2016) Consensus statement on the symptom-based treatment of chronic venous diseases. J Dtsch Dermatol Ges 14:575–583PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Stücker M, Link K, Reich-Schupke S, Altmeyer P, Doerler M (2013) Compression and venous ulcers. Phlebology 28(Suppl. 1):68–72CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Weindorf M, Stoffels I, Schadendorf D, Dissemond J (2012) Einfluss visueller Kontrollsysteme auf die Effektivität von Kompressionsbehandlungen: Erste Resultate einer prospektiven klinischen Untersuchung verschiedener Probandenkollektive. Phlebologie 41:18–24CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Zarchi K, Jemec GB (2014) Delivery of compression therapy for venous leg ulcers. JAMA Dermatol 150:730–736CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Berlin 2017

Authors and Affiliations

  • J. Dissemond
    • 1
  • S. Eder
    • 2
  • S. Läuchli
    • 3
  • H. Partsch
    • 4
  • M. Stücker
    • 5
  • W. Vanscheidt
    • 6
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Dermatologie, Venerologie und AllergologieUniversitätsklinikum EssenEssenDeutschland
  2. 2.Klinik für Gefäßchirurgie und GefäßmedizinSchwarzwald-Baar-KlinikumVillingen-SchwenningenDeutschland
  3. 3.Dermatologische KlinikUniversitätsSpital ZürichZürichSchweiz
  4. 4.AltlengbachÖsterreich
  5. 5.Klinik für Dermatologie, Venerologie und AllergologieRuhr-Universität BochumBochumDeutschland
  6. 6.HautarztpraxisFreiburgDeutschland

Personalised recommendations