Advertisement

Laparoskopische vs. offene Resektion beim Rektumkarzinom

  • Jessica Schneider
  • Wolfgang E. ThaslerEmail author
Journal Club
  • 8 Downloads

Originalpublikation

Acuna SA, Chesney TR, Ramjist JK, Shah PS, Kennedy ED, Baxter NN (2019) Laparoscopic versus open resection for rectal cancer. A Noninferiority Meta-analysis of Quality of Surgical Resection Outcomes. Ann Surg. 269(5):849–855.  https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003072

Fragestellung und Hintergrund.

Ziel der vorliegenden Studie war es zu prüfen, ob bei der Resektion von Rektumkarzinomen die laparoskopische Technik der offenen Operation in Hinblick auf die Qualität der Resektions-Outcomes nicht unterlegen ist. Die Ergebnisse randomisierter klinischer Studien (RCT) zur onkologischen Sicherheit der laparoskopischen im Vergleich zur offenen Resektion beim Rektumkarzinom sind widersprüchlich. Frühere Metaanalysen, in denen die beiden Operationsverfahren in Hinblick auf die Qualität der Resektion verglichen wurden, hatten zum Ziel, die Überlegenheit eines Ansatzes nachzuweisen. Dieser methodische Ansatz ist aber unzulässig und kann zu irreführenden Ergebnissen führen,...

Laparoscopic versus open resection for rectal cancer

Notes

Interessenkonflikt

J. Schneider und W.E. Thasler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Benz S, Barlag H, Gerken M et al (2017) Laparoscopic surgery in patients with colon cancer: a population-based analysis. Surg Endosc 31:2586CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bonjer HJ, Deijen CL, Abis GA et al (2015) A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer. N Engl J Med 372(14):1324–1332CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Draeger T, Voelkel V, Gerken M et al (2018) Long-term oncologic outcomes after laparoscopic versus open rectal cancer resection: a high-quality population-based analysis in a Southern German district. Surg Endosc 32(10):4096–4104CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Draeger T, Völkel V, Schnitzbauer V et al (2019) Laparoscopic and open resection of rectal cancer-is age an effect modifier for short- and long-term survival? Int J Colorectal Dis.  https://doi.org/10.1007/s00384-019-03265-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R et al (2018) Minimally invasive versus abdominal radical hysterectomy for cervical cancer. N Engl J Med 379(20):1895–1904CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC et al (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol 6(7):477–484CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Allgemein‑, Viszeral‑, Thorax- und Minimalinvasive ChirurgieRotkreuzklinikum MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations