Advertisement

coloproctology

, Volume 41, Supplement 1, pp 1–6 | Cite as

Ileoanaler Pouch

  • P. C. Ambe
  • G. MösleinEmail author
How I do it
  • 121 Downloads

Zusammenfassung

Die Proktokolektomie mit einer ileoanalen Pouchanlage ist das Verfahren der Wahl für unterschiedliche Grunderkrankungen wie die Colitis ulcerosa (CU), klassische familiäre adenomatöse Polyposis (FAP) und auch andere Polyposis-Syndrome bzw. bei synchronen kolorektalen Karzinomen mit Rektumbeteiligung. Neu diskutiert wird heute die Indikation bei M. Crohn und selten bei der schweren Slow-transit-Konstipation. Seit der Erstbeschreibung des Verfahrens 1978 durch A. Parks und R. Nicholls mit einem S‑Pouch hat sich der von J. Utsunomiya 1983 beschriebene J‑Pouch als Standard durchgesetzt. Zahlreiche Details in der Durchführung des Verfahrens werden in Darstellungen nicht beschrieben – diese könnten jedoch einen wesentlichen Beitrag zu einem unterschiedlichen funktionellen Outcome leisten. Grundlegende Unterschiede bestehen in einem ein-, zwei- und dreizeitigen Vorgehen sowie dem offenen oder laparoskopischen Verfahren. Seit der Einführung der transanalen laparoskopischen totalen mesorektalen Exzision (taTME) für onkologische Rektumresektionen und den theoretischen Vorteilen dieses Verfahrens, ist eine Diskussion um die zu empfehlende ileopouchanale Anastomosentechnik erneut entfacht. In diesem Beitrag wird eine Operationsmethode vorgestellt, die Schritt für Schritt das einzeitige Vorgehen bei der laparoskopischen Proktokolektomie darstellt. Besonderheiten sind v. a. der Verzicht auf eine Protektion (Stoma) und die Durchführung der Rektumresektion als taTME. Zusätzlich werden das perioperative Management, eigene Ergebnisse und die aktuelle Literatur diskutiert. Zur Illustration des beschriebenen Verfahrens wird die Operation bei einer 26-jährigen Patientin mit einer FAP und ausgeprägtem tiefem Polypenbefall im Rektum dargestellt.

Schlüsselwörter

Prophylaktische Proktokolektomie Virtuelle Ileostomie Ghost-Ileostoma Colitis ulcerosa Familiäre adenomatöse Polyposis 

Ileoanal pouch. German version

Abstract

Proctocolectomy with an ileoanal pouch is the procedure of choice for a variety of underlying diseases, such as ulcerative colitis, classical familial adenomatous polyposis (FAP) and other polyposis syndromes or conditions with multiple synchronous cancers involving the rectum. Recently the indications for Crohn’s colitis and slow transit constipation are being revisited. Since the first description of the procedure in 1978 by Parks and Nicholls with an S‑pouch and the J‑pouch by Utsunomiya in 1983, the latter has become the overall recommended standard. Multiple procedural details are not described in the literature; however, these may contribute to important differences in functional outcome. The methodology varies with the recommended one, two and three-stage procedures and also in being performed conventionally or laparoscopically. Additionally, since the introduction of taTME for rectal cancer, a retake of the discussion regarding the most recommendable ileal pouch-anal anastomosis has evolved. In this article we describe our technical approach for a one-stage procedure of laparoscopic proctocolectomy. It has become our strategy of choice to defer from routine ileostomy and to perform the rectal resection as transanal laparoscopic total mesorectal excision (taTME). Additionally, perioperative management, outcome and the current literature are discussed. The report is illustrated with pictures of a 26-year-old female patient with FAP and profuse distal polyposis reaching the supra-anal level.

Keywords

Prophylactic proctocolectomy Virtual ileostomy Ghost ileostomy Ulcerative colitis Familial adenomatous polyposis 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

P.C. Ambe und G. Möslein geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Das Supplement, welches diesen Beitrag beinhaltet, ist nicht durch die Industrie gesponsert.

Literatur

  1. 1.
    Parks AG, Nicholls RJ (1978) Proctocolectomy without ileostomy for ulcerative colitis. Br Med J 2:85–88CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Utsunomiya J (1983) Studies on total colectomy, mucosal proctectomy and leoanal anastomosis (ileoanostomy). Nihon Geka Gakkai Zasshi 84:749–752PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Leowardi C, Hinz U, Tariverdian M et al (2010) Long-term outcome 10 years or more after restorative proctocolectomy and ileal pouch-anal anastomosis in patients with ulcerative colitis. Langenbecks Arch Surg 395:49–56CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Lynch P, Morris J, Wen S, Advani S, Ross W, Chang G, Rodriguez-Bigas M, Raju G, Ricciardello L, Iwama T, Rossi B, Pellise M, Stoffel E, Wise P, Bertario L, Suanders B, Burt R, Belluzzi A, Ahnen D, Matsubara N, Bülow S, Jespersen N, Clark S, Erdmann S, Markowitz A, Bernstein I, De Haas N, Syngal S, Moeslein G (2016) A proposed staging system and stage-specific interventions for familial adenomatous polyposis. Gastrointest Endosc 84(1):115–125.e4.  https://doi.org/10.1016/j.gie.2015.12.029 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Marcello PW, Milsom JW, Wong SK, Hammerhofer KA, Goormastic M, Church JM, Fazio VW (2000) Laparoscopic restorative proctocolectomy: case-mached comparative study with open restorative proctocolectomy. Dis Colon Rectum 43(5):604–608CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bartels SA, D’Hoore A, Cuesta MA, Bensdorp AJ, Lucas C, Bemelman WA (2012) Significantly increased pregnancy rates after laparoscopic restorative proctocolectomy: a cross-sectional study. Ann Surg 256(6):1045–1048CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lovegrove RE, Heriot AG, Constantinides V (2007) Meta-analysis of short-term and long-term outcomes of J, W and S ileal reservoirs for restorative proctocolectomy. Colorectal Dis 9:310–320CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Galandiuk S, Wolff BG, Dozois RR, Beart RW Jr. (1991) Ileal pouch-anal anastomosis without ileostomy. Dis Colon Rectum 34:870–873CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Quast DR, Schneider R, Burdzik E, Hoppe S, Möslein G (2015) Long-term outcome of sporadic and FAP-associated desmoid tumors treated with high-dose selective estrogen receptor modulators and sulindac: a single-center long-term observational study in 134 patients. Fam Cancer 15(1):31–40.  https://doi.org/10.1007/s10689-015-9830-z CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Ambe P, Zirngibl H, Möslein G (2017) Routine virtual Ileostomy following restorative proctocoelctomy for familial adenomatous polyposis. World J Surg.  https://doi.org/10.1007/s00268-017-4365-0 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Zhao WT, Hu FL, Li YY, Li HJ, Luo WM, Sun F (2013) Use of a transanal drainage tube for prevention of anastomotic leakage and bleeding after anterior resection for rectal cancer. World J Surg 37:227–232CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kneist W, Wachter N, Paschold M, Kauff W, Rink AD, Lang H (2016) Midterm functional results of taTME with neuromapping for low rectal cancer. Tech Coloproctol 20:41.  https://doi.org/10.1007/s10151-015-1390-6 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Coffey CJ, Dillon MF, O’Driscoll JS, Faul E (2015) Transanal total mesocolic excision (taTME) as part of ileoanal pouch formation in ulcerative colitis—first report of a case. Int J Colorectal Dis.  https://doi.org/10.1007/s00384-015-2236-4 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Ambe P, Zirngibl H, Möslein G (2017) Initial experience with taTME in patients undergoing laparoscopic restorative proctocolectomy for familial adenomatous polyposis. Tech Coloproctol.  https://doi.org/10.1007/s10151-017-1730-9 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Bartels SAL, Gardenbroek TJ, Aarts M, Ponsion CY, Tanis PJ, Buskens CJ, Bemelmann WA (2015) Short-term morbidity and quality of life from a randomized clinical trial of close rectal dissection and total mesorectal excision in ileal pouch-anal anastomosis. Br J Surg 102:281–287.  https://doi.org/10.1002/bjs.9701 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Zentrum für Hereditäre Tumorerkrankungen, Helios Universitätsklinikum WuppertalUniversität Witten-HerdeckeWuppertalDeutschland

Personalised recommendations