Advertisement

Perspective at Palladio’s Time and Its Scientific Heritage

  • Cosimo MonteleoneEmail author
  • Andrea Giordano
Research
  • 11 Downloads

Abstract

In the Renaissance new disciplines had reached scientific dignity thanks to the accuracy of mathematics. Some of these were: architecture, geography, ballistics and optics. In addition to mathematics there is another connection between these scientific fields; that is perspective as the scholar Daniele Barbaro highlighted throughout his career. The aim of this essay is to deal with the link between perspective and other disciplines to make the reader conscious of the importance that this subject assumed at Palladio’s time.

Keywords

Perspective History of Representation Gnomonic History of Survey 

Notes

References

  1. Andersen, Kirsti. 2007. The Geometry of an Art. The History of the Mathematical Theory of perspective from Alberti to Monge. Springer: Copenhagen.Google Scholar
  2. Angelini, Annarita. 1999. Sapienza, prudenza, eroica virtù. Il mediomondo di Daniele Barbaro. Florence: Olschk.Google Scholar
  3. Beltrame, Renzo. 1973. Gli esperimenti prospettici del Brunelleschi. Rendiconti dell’Accademia Nazionale dei Lincei, serie VIII 28(3-4): 417-468.Google Scholar
  4. Billingsley, Henry. 1570. The elements of geometrie of the most ancient philosopher Euclide of Megara, John Daye: LondonGoogle Scholar
  5. Barbaro, Daniele. n.d. La pratica della perspettiva (autograph manuscript). Ms It, IV, 39=5446. Biblioteca Nazionale Marciana, Venice.Google Scholar
  6. Barbaro, Daniele. 1568. La pratica della perspettiva, di Monsignor Daniel Barbaro eletto Patriaeca d’Aquileia, Opera molto utile a pittori, a Scultori, & ad Architetti. Venice: Camillo and Rutilio Borgominieri.Google Scholar
  7. Camerota, Filippo. 2006. Teaching Euclid in a practical context: Linear perspective and practical geometry. Science & Education 15: 323-334.Google Scholar
  8. Chastel, André. 1964. Arte e umanesimo a Firenze al tempo di Lorenzo il Magnifico. Studi sul rinascimento e l’umanesimo platonico. Torino: Einaudi.Google Scholar
  9. Commandino, Federico. 1558. Ptolomaei Planisphoerum, Jordani Planisphoerum Federici Commandini urbinatis in planisphoerum Commentarius in quo universa scenographices ratio quam brevissime traditur ac demonstrationibus confirmatur. Venice: Aldus.Google Scholar
  10. Commandino, Federico. 1562. Claudii Ptolomaei Liber de Analemmate, Paulum Manutium Aldi F.: RomeGoogle Scholar
  11. Commandino, Federico. 1566. Apollonii Pergaei conicorum Libri quattuor. Alexandri Benatii: BononiaeGoogle Scholar
  12. Daly Davis, Margaret. 1977. Piero della Francesca’s Mathematical treatises. The “Trattato d’abaco” and ther “Libellus de quinque corporibus regularibus”. Raven: Lugo.Google Scholar
  13. De Rosa, Agostino. 1997. Geometrie dell’Ombra. Storia e simbolismo della teoria delle ombre. CittàStudi: Torino.Google Scholar
  14. Dürer, Albrecht. 1525. Unterweisung der Messung mit dem Zirkel und Richtscheit in Linien, Ebenen und ganzen Körpern, durch Albrecht Dürer zusammengozogen und zu Nutz aller Kunstliebhabenden mit Zugehörigen Figuren in Druck gebracht im Jahr MDXXV. Nuremberg: H. Formschneyder.Google Scholar
  15. Folicaldi, Romano and Francesca Folicaldi. 2005. Il numero e le sue forme. Catalogo della mostra. Florence: Nardini.Google Scholar
  16. Garin, Eugenio. 1989. Umanisti, artisti, scienziati. Rome: Editori Riuniti.Google Scholar
  17. Giordano, Andrea. 2002. La geometria nell’immagine: storia dei metodi di rappresentazione. Dal secolo dei lumi all’epoca attuale. Turin: UtetGoogle Scholar
  18. Kepler, Johannes. 1609. Astronomia nova. Heidelberg: G. Voegelinus.Google Scholar
  19. Kolb, Carolyn and Melissa Beck. 1997. The Sculptures on the Nymphaeum Hemicicle of the Villa Barbaro at Maser. Artibus et Historiae 35:15-33, 35-40.Google Scholar
  20. Maignan, Emmanuel. 1648. Perspectiva horaria sive de Horographia gnomonica. Rome: Philippi Rubei.Google Scholar
  21. Maltese, Corrado. 1980. La prospettiva curva di Leonardo da Vinci e uno strumento di Baldassarre Lanci. In La prospettiva Rinascimentale Codificazioni e Trasgressioni, pp. 417-425, Marisa Dalai-Emiliani, ed. Florence: Centro Di.Google Scholar
  22. Massey, Lyle. 2007. Picturing Space, Displacing Bodies. University Park: Pennsylvania University Press.Google Scholar
  23. Niceron, Jean-François. 1646. Thaumaturgus opticus. Paris: Francisci Langlois.Google Scholar
  24. Pacioli, Luca. 1509. De divina proportione. Venice: Paganinus de Paganino.Google Scholar
  25. Pacioli, Luca. n.d. De Divina Proportione (manuscript) Biblioteca Ambrosiana di Milano, Ms. 170.Google Scholar
  26. Pappus of Alexandria. 1588. Pappi Alessandrini Matematicae Collectiones. Translated and commented by Federico Commandino. Pesaro: Geronimo Concordia.Google Scholar
  27. Ronalds, Francis. 1828. Mechanical perspective or description and uses of an instrument for sketching from nature and of a machine for drawing in perspective. London: Pub. for the Inventor.Google Scholar
  28. Rose, Paul L. 1975. The Italian Renaissance of Mathematics. Studies on Humanists and Mathematicians from Petrarch to Galileo. Geneva: Librairie Droz.Google Scholar
  29. Salmaso, Andrea. 2014–2015. Perspectiva horaria: la meridiana catottrica di Palazzo Spada (Roma) di E. Maignan. Degree thesis, IUAV.Google Scholar
  30. Tartaglia, Niccolò. 1537. Nova scientia. Venice: Stephano da Sabio.Google Scholar
  31. Telesio, Bernardino. 1998. Il campanile di San Marco. S. Pietro di Legnago: Nuovi Orizzonti.Google Scholar
  32. Vignola, Giacomo Barozzi da. 1583 Le due regole della prospettiva pratica di Iacomo Barozzi da Vignola con i comentarij del R.P.M. M. Egnatio Danti. Rome: Francesco Zanetti.Google Scholar

Copyright information

© Kim Williams Books, Turin 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Dipartimento ICEA, Complesso di Ingegneria MeccanicaUniversita degli Studi di PadovaPaduaItaly

Personalised recommendations