Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 89, Issue 1, pp 37–42 | Cite as

Staging of Adult Smokers According to the Transtheoretical Model of Behavioural Change: Analysis of an Eastern Ontario Cohort

  • William PickettEmail author
  • Namrata Bains
Article

Abstract

Objectives: 1) To describe the distribution of adult smokers in an existing cohort according to stages of change theory; and 2) to compare movements of these smokers through the stages of change.

Design: Secondary analysis of existing cohort data

Setting: Eastern Ontario

Participants: Adult smokers who: 1) enrolled in a Quit & Win Challenge, or 2) received smoking cessation information (Quit Kit) from their area health unit, or 3) were randomly selected by telephone survey.

Results: 706 smokers were recruited and followed for one year. Only 2% of the adult smokers selected by random telephone survey were in the “action” stage at baseline, compared with 14% of the Quit and Win Challenge participants, and 14% of the Quit Kit recipients. Variations in movement through the stages of change were observed between groups upon follow-up.

Conclusions: The results suggest a need to use stage-matched approaches when developing population-based smoking cessation interventions.

Résumé

p ]Objectifs: 1) présenter la répartition des fumeurs d’âge adulte dans une cohorte existante conformément aux étapes de la théorie du changement; et 2) comparer l’évolution de ces fumeurs tout au long des étapes du changement.

Conception: analyse secondaire des données de la cohorte existante.

Lieu: région est de l’Ontario

Participants: fumeurs d’âge adulte ayant: 1) suivi le programme Quitte et gagne, le défi, ou 2) reçu de la documentation (Trousse antitabac) pour cesser de fumer de la part de l’unité de santé de leur région, ou 3) été sélectionnés de façon aléatoire à l’aide d’un sondage téléphonique.

Résultats: 706 fumeurs ont été recrutés et suivis pendant une année. Seulement 2 % des fumeurs sélectionnés par sondage téléphonique étaient à l’étape de l’action au début, par comparaison à 14 % des participants au programme Quitte et gagne, le défi et à 14 % de ceux ayant reçu une trousse anti-tabac. Lors du suivi, on a observé des différences entre les groupes au niveau de l’évolution dans les étapes du changement.

Conclusions: les résultats montrent qu’il est nécessaire de recourir à des approches adaptées aux différentes étapes lorsque l’on conçoit des interventions de cessation du tabagisme dans la population.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Prochaska JO, DiClemente, CC. The Transtheoretical Approach: Crossing Traditional Boundaries of Change. Homewood, IL: Dow Jones/Irwin, 1984.Google Scholar
  2. 2.
    Prochaska JO, Goldstein, MG. Process of smoking cessation: Implications for clinicians. Clinics in Chest Medicine 1991;12(4):727–35.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Prochaska JO, Velicer WF, DiClemente CC, Fava J. Measuring process of change: Applications to the cessation of smoking. J Consult Clin Psychol 1988;56(4):520–28.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Prochaska JO, DiClemente CC, Velicer WF, et al. Predicting change in smoking status for selfchanges. Addict Behav 1985;10:395–406.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Pickett W, Bains N, Hoey JR, et al. An evaluation of a community-based smoking cessation initiative. Ontario Tobacco Research Unit, Working Paper Series No. 18, 1996.Google Scholar
  6. 6.
    Bell Canada Telephone Directory, 1994–95. Kingston and surrounding area; Belleville and surrounding area. Toronto: Tele-Direct (Publications) Inc., 1994.Google Scholar
  7. 7.
    Altman DG, Flora JA, Fortmann SP, Farquhar, JW. The cost-effectiveness of three smoking cessation programs. Am J Public Health 1987;77(2):162–65.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Cummings KM, Kelly J, Sciandra R, et al. Impact of a community wide stop smoking contest. Am J Health Prom 1990;4(6):429–34.Google Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 1998

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Community Health and EpidemiologyQueen’s UniversityCanada
  2. 2.KFL&A / Queen’s University Teaching Health UnitKingstonCanada
  3. 3.Ontario Tobacco Research UnitCanada
  4. 4.Health Information PartnershipEastern Ontario RegionCanada

Personalised recommendations