Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 100, Issue 2, pp 153–156 | Cite as

Validité des données enregistrées dans un nouveau système de surveillance de la mortalité quotidienne à Montréal (Canada)

  • François TessierEmail author
  • Céline Plante
  • Tom Kosatsky
Recherche Quantitative
  • 1 Downloads

Résumé

Objectifs

Depuis 2004, un système de surveillance comptabilise pratiquement en temps réel le nombre de décès par jour survenant sur le territoire de l’île de Montréal. La validité de cet outil de surveillance et sa capacité à détecter la variabilité des décès au jour le jour, comme cela peut se produire en raison de vagues de chaleur, ont été évaluées.

Méthode

Comparaison du nombre de décès par jour enregistré dans le système de surveillance avec le nombre de décès par jour enregistré dans le fichier officiel de décès du Québec pour 134 jours de l’année 2004.

Résultats

Le système de surveillance est précis (dans plus de 73 % des journées, la différence du nombre de décès entre les deux fichiers est comprise dans une fourchette de ±3 décès pour une moyenne de 43 décès par jour). Le système possède une grande efficacité à identifier des journées avec excès de décès par rapport à un seuil de 20 % au-delà de la moyenne et finalement, il recueille plus de 80 % des décès.

Discussion

Le système de surveillance, fondé sur des données utilisées principalement à des fins de gestion des services médicaux, répond aux nouvelles exigences de santé publique en terme de détection rapide des événements sanitaires inhabituels.

Mots clés

système de surveillance excès de mortalité chaleur accablante 

Abstract

Objectives

Since 2004, a surveillance system provides counts, almost in real time, of the number of deaths per day occurring on the Island of Montreal. The validity of this monitoring tool and its ability to detect spikes in daily deaths, such as can occur due to heat waves, have been evaluated.

Method

Comparison of the number of deaths per day recorded in the monitoring system with the number of deaths per day recorded in the official record of deaths in Quebec for 134 days of 2004.

Results

The monitoring system is accurate (for over 73% of days, the difference in the number of deaths between the two files falls within a range of ±3 deaths given an average of 43 deaths per day). The system identifies more than 80% of all deaths and is efficient in identifying days with excess deaths that are 20% above the average.

Discussion

This novel monitoring system, based on data used mainly for management of medical services, meets contemporary public health requirements in terms of early detection of unusual health events.

Key words

Monitoring system excess mortality heat waves 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Declich S, Carter AO. Public health surveillance: Historical origins, methods and evaluation. WHO Bulletin 1994;72:285–304.Google Scholar
  2. 2.
    Centers for Disease Control and Prevention. Framework for evaluating public health surveillance systems for early detection of outbreaks. MMWR 2004;53(No. RR-05).Google Scholar
  3. 3.
    Lewis MD, Pavlin JA, Mansfield JL, O’Brien S, Boomsma LG, Yevgeniy E, et al. Disease outbreak detection system using syndromic data in the greater Washington DC area. Am J Prev Med 2002;23(3):180–86.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    ESSENCE: Electronic Surveillance System for the Early Notification of Community-based Epidemics. Disponible en ligne à: https://doi.org/www.geis.fhp.osd.mil/GEIS/SurveillanceActivities/ ESSENCE/ESSENCE.asp (Accédé le 19 juin 2008).Google Scholar
  5. 5.
    Heffernan R, Mostashari F, Das D, Karpati A, Kulldorff M, Weiss D. Syndromic surveillance in public health practice, New York City. Emerg Infect Dis 2004;May. Disponible en ligne à: https://doi.org/www.cdc.gov/ncidod/EID/vol10no5/03-0646.htm (Accédé le 4 avril 2008).Google Scholar
  6. 6.
    Wagner M, Tsui FC, Espino JU, Dato VM, Sittig DF, Caruna RA, et al. The emerging science of very early detection of disease outbreaks. J Public Health Management Pract 2001;7(6):51–59.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Sartorius B, Jacobsen H, Törner A, Giesecke J. Description of a new all cause mortality surveillance system in Sweden as a warning system using threshold detection algorithms. Eur J Epidemiol 2006;21:181–89.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Litvak É, Fortier I, Gouillou M, Jehanno A, Kosatsky T. Programme de vigie et de prévention des effets de la chaleur accablante à Montréal. Direction de la Santé Publique-Montréal. Automne 2005. Disponible en ligne à: https://doi.org/www.santepub-mtl.qc.ca/Publication/pdfenvironnement/rapportchaleurfinal.pdf (Accédé le 19 juin 2008.Google Scholar
  9. 9.
    Plan régional sociosanitaire de prévention et de protection en cas de chaleur accablante et de chaleur extrême. Agence de la santé et des services sociaux de Montréal, 2007.Google Scholar
  10. 10.
    Rapport sur la qualité des fichiers du Registre des événements démographiques: 1995 à 1998. Institut de la statistique du Québec, 2002.Google Scholar
  11. 11.
    Sheskin DJ. Handbook of Parametric and Nonparametric Statistical Procedures. Boca Raton, FL: CRC Press, 1997;719p.Google Scholar
  12. 12.
    Centre de Ressources en Impacts et Adaptation au Climat et à ses Changements. Environnement Canada. Disponible en ligne à: https://doi.org/www.criacc.qc.ca/climat/suivi/ete04/bilan_f.html et https://doi.org/www.criacc.qc.ca/climat/suivi/ete05/bilan_f.html (Accédé le 4 avril 2008).Google Scholar
  13. 13.
    Pirard P, Vandentorren S, Pascal M, Laaidi K, LeTertre A, Cassadou S, et al. Summary of the mortality impact assessment of the 2003 heat wave in France. Eurosurveillance 2005;10(7):153–56.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Abenhaim L. Canicule: la santé publique en question. Paris: Fayard, 2003;267p.Google Scholar
  15. 15.
    Surmortalité liée à la canicule d’août 2003. Institut national de la santé et de la recherche médicale. Octobre 2004. Disponible en ligne à: https://doi.org/www.lara.inist.fr/BITSTREAM/2332/1301/1/INSERM_RAPPORT_CANICULE_OCTOBRE2004.PDF (Accédé le 4 avril 2008).Google Scholar
  16. 16.
    Buckeridge DL, Owens DK, Switzer P, Frank J, Musen MA. Evaluating detection of an inhalational anthrax outbreak. Emerg Infect Dis 2006;Dec. Disponible en ligne à: https://doi.org/www.cdc.gov/ncidod/EID/vol12no12/06-0331.htm (Accédé le 4 avril 2008).Google Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2009

Authors and Affiliations

  • François Tessier
    • 1
    Email author
  • Céline Plante
    • 1
  • Tom Kosatsky
    • 1
  1. 1.Direction de santé publique de l’Agence de la santé et des services sociaux de Montréal (DSP Montréal)MontréalCanada

Personalised recommendations