Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 97, Supplement 3, pp S12–S17 | Cite as

Le logement en tant que déterminant socio-économique de la santé

Résultats d’une évaluation des besoins, des lacunes et des possibilités (EBLP) de recherche à l’échelle nationale
  • James R. Dunn
  • Michael V. Hayes
  • J. David Hulchanski
  • Stephen W. Hwang
  • Louise Potvin
Article

Résumé

Contexte

En 2002–2003, une évaluation des besoins, des lacunes et des possibilités (EBLP) de recherche a été entreprise dans le but d’étudier les rapports entre les dimensions socio-économiques du logement et la santé. Des examens récents de la documentation publiée à ce sujet ont révélé les carences de la recherche sur les dimensions socio-économiques du logement et la santé, malgré le potentiel de cette recherche pour la promotion de la santé.

Méthodes

L’EBLP a cherché à cerner les besoins et les lacunes en recherche ainsi que les possibilités de recherche futures sur le logement, la condition socio-économique et la santé. Les méthodes utilisées ont compris un examen de la documentation publiée, une évaluation de la capacité de recherche, l’organisation de huit ateliers régionaux pour les intervenants de tout le Canada ainsi qu’un sondage courriel à questions ouvertes auprès des intervenants. Dans le présent rapport, nous rendons compte des constatations de nos consultations auprès des intervenants.

Résultats

La principale constatation de l’EBLP a trait aux carences majeures de la recherche sur le logement en tant que déterminant socio-économique de la santé, mais aussi aux possibilités énormes de recherche longitudinale et quasi-expérimentale à impact élevé dans ce domaine. Les intervenants qui ont pris part à l’EBLP s’intéressent particulièrement aux aspects économiques du logement et à la santé; à l’impact du logement sur la santé des sous-groupes vulnérables (p. ex. Autochtones, immigrants, enfants, personnes âgées); à l’impact des communautés diversifiées sur le plan ethnique et socio-économique; ainsi qu’à l’interaction entre les aspects socio-économiques du logement et ses dangers biophysiques.

Conclusion

L’EBLP a démontré le manque de connaissances flagrant sur le logement en tant que déterminant socio-économique de la santé ainsi que l’impact immédiat que pourraient avoir ces connaissances sur l’orientation stratégique et le fonctionnement des programmes. Malgré la pauvreté des connaissances, l’EBLP identifie clairement des possibilités de recherche longitudinale et quasi-expérimentale à impact élevé dans ce domaine. La signature récente d’ententes de financement fédérales-provinciales en matière de logement ajoute au caractère opportun des constatations de l’EBLP. De plus, les résultats de l’EBLP démontrent comment la recherche sur le logement en tant que déterminant socio-économique de la santé pourrait servir de stratégie pour mieux comprendre les effets du milieu social sur la santé et pour réduire les disparités sur le plan de la santé.

Termes MeSH

logement logement public logement pour personnes âgées santé santé mentale facteurs socio-économiques 

References

  1. 1.
    Macintyre S, Ellaway A, Der G, Ford G, Hunt K. Do housing tenure and car access predict health because they are simply markers of income, or self-esteem? A Scottish study. J Epidemiol Community Health 1998;52:657–64.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Lynch J, Kaplan G. Understanding how inequality in the distribution of income affects health. J Health Psychol 1997;2:297–314.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dunn JR. Housing and health inequalities: review and prospects for research. Housing Stud 2000;15:341–66.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hwang S, Fuller-Thomson E. Housing and Population Health: A Review of the Literature. Ottawa: Canada Mortgage and Housing Corporation, 1999.Google Scholar
  5. 5.
    Thomson H, Petticrew M, Morrison D. Health effects of housing improvement: systematic review of intervention studies. BMJ 2001;323:187–90.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Ellaway A, Macintyre S, Kearns A. Perceptions of place and health in socially contrasting neighbourhoods. Urban Stud 2001;38:2299–2316.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Maclennan D, More A. Evidence, what evidence? The foundations for housing policy. Public Money Manage 1999;19:17–23.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Dunn JR. Housing and inequalities in health: a study of socioeconomic dimensions of housing and self reported health from a survey of Vancouver residents. J Epidemiol Community Health 2002;56:671–81.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Dunn JR, Hayes MV, Hulchanski D, Hwang SW, Potvin L. Housing as a socio-economic déterminant of health: a Canadian research framework. Dans: Howden-Chapman P, Carroll P (Eds.) Housing & Health: Research, Policy and Innovation. Wellington, New Zealand: Steele Roberts, 2004: 12–39.Google Scholar
  10. 10.
    Dunn JR. Housing as a Socio-Economic Determinant of Health: A Needs, Gaps and Opportunities Assessment. Ottawa: Institute of Population and Public Health, Canadian Institutes for Health Research, 2003.Google Scholar
  11. 11.
    Dunn JR. A Population Health Approach to Housing: Towards a Research Framework. Ottawa: Canada Mortgage and Housing Corporation and the National Housing Research Committee, 2002.Google Scholar
  12. 12.
    Cheer T, Kearns RA, Murphy L. Housing policy, poverty and discounting health among Pacific peoples in Auckland, New Zealand. Environ Plann C 2002;20:497–516.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Nettleton S, Burrows R. Mortgage debt, insecure home ownership and health: an exploratory analysis. Sociol Health Ill 1998;20:731–58.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Ostrove JM, Feldman P. Relations among socioeconomic status indicators and health for African-Americans and Whites. J Health Psychol 1999;4:451–63.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Badcock B. Unfairly Structured Cities. Oxford: Basil Blackwell, 1984.Google Scholar
  16. 16.
    Hulchanski JD. A tale of two Canadas: home-owners getting richer, renters getting poorer, income and wealth trends in Toronto, Montreal and Vancouver, 1984 and 1999. Centre for Urban and Community Studies Research Bulletin 2001;August(#2).Google Scholar
  17. 17.
    Eberle M, Kraus D, Pomeroy S, Hulchanski D. Homelessness — Causes & Effects: The Relationship between Homelessness and the Health, Social Services and Criminal Justice Systems — A Review of the Literature — Volume 1. Vancouver: British Columbia Ministry of Social Development and Economie Security and BC Housing Management Commission, 2001.Google Scholar
  18. 18.
    Evans GW, Saltzman H, Cooperman JL. Housing quality and children’s socio-emotional health. Environ Behav 2001;33:389–99.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Sandberg S, Paton JY, Ahola S, McCann DC, McGuinness D, Hillary CR, et al. The role of acute and chronic stress in asthma attacks in children. Lancet 2000;356:982–87.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Chau S, Fitzpatrick A, Hulchanski JD, Leslie B, Schatia D. One in five… housing as a factor in the admission of children to care: new survey of Children’s Aid Society of Toronto updates 1992 survey. Centre for Urban and Community Studies Research Bulletin 2001;November(#5). Disponible en ligne à: https://doi.org/www.urbancentre.utoronto.ca/researchbulletin.html#5.Google Scholar
  21. 21.
    Jakubec L. The Housing Conditions of Canada’s Seniors. Ottawa: Canada Mortgage and Housing Corporation, 2005.Google Scholar
  22. 22.
    Zimmerman S, Sloane PD, Eckert JK, Gruber-Baldini AL, Morgan LA, Hebel JR, et al. How good is assisted living? Findings and implications from an outeomes study. J Gerontol B Psychol 2005;60B:S195–S204.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Plouffe L, Jomphe-Hill A. Distressed and lonely: health and social determinants among residents in seniors’ housing. J Clin Geropsychology 1996;2:51–60.Google Scholar
  24. 24.
    Canada Mortgage and Housing Corporation (CMHC). Canadian Housing Observer 2005. Ottawa: CMHC, 2005.Google Scholar
  25. 25.
    Acevedo-Garcia D. Residential ségrégation and the epidemiology of infectious diseases. Soc Sci Med 2000;51:1143–61.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Waitzman NJ, Smith KR. Phantom of the area: poverty, area residence and mortality in the United States. Am J Public Health 1998;88: 973–76.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Diez Roux A, Kiefe C et al. Area characteristics and individual-level socioeconomic position indicators in three population-based epidemiologic studies. Ann Epidemiol 2001;11:395–405.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Brooks-Gunn J, Duncan GJ, Klebanov PK, Sealand N. Do neighborhoods influence child and adolescent development? Am J Sociol 1993;99:353–95.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Cole I, Goodchild B. Social mix and the ‘balanced community’ in British housing policy — a taie of two epochs. Geojournal 2001;51:351–60.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Vischer J. The complexity of designing for social mix. An evaluation of site-planning principles. J Arch Plan Res 1986;3:15–31.Google Scholar
  31. 31.
    Dion KL. Immigrants’ perceptions of housing discrimination in Toronto: the Housing New Canadians Project. J Soc Issues 2001;57:523–39.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Murdie RA. Immigrants, housing and the rental affordability problem. Canadian Housing 2003;20:23–5.Google Scholar
  33. 33.
    National Aboriginal Housing Association (NAHA). A New Beginning: The National Non-Reserve Aboriginal Housing Strategy. Ottawa: NAHA, 2004. Disponible en ligne à: https://doi.org/www.aboriginalhousing.org/PDF/The_National_NonReserve_Aboriginal_Housing_Strategy.pdf.Google Scholar
  34. 34.
    Dales RE, Schweitzer I, Bartlett S, Raizenne M, Burnett R. Indoor air quality and health: repro-ducibility of respiratory symptoms and reported home dampness and molds using a self-administered questionnaire. Indoor Air 1994;4: 2–7.CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Krieger JW, Takaro TK, Song L, Weaver M. The Seattle-King County Healthy Homes Project: a randomized, controlled trial of a community health worker intervention to decrease exposure to indoor asthma triggers. Am J Public Health 2005;95:652–59.CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Thomas R, Evans S, Huxley P, Gately C, Rogers A. Housing improvement and self-rated mental distress among council estate residents. Soc Sci Med 2005;60:2773–83.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2006

Authors and Affiliations

  • James R. Dunn
    • 1
    • 2
    • 3
  • Michael V. Hayes
    • 4
  • J. David Hulchanski
    • 5
    • 6
  • Stephen W. Hwang
    • 7
    • 8
  • Louise Potvin
    • 9
  1. 1.Centre for Research on Inner City HealthHôpital St. Michael’sTorontoCanada
  2. 2.Départements de géographie et des sciences de la santé publiqueUniversité de TorontoCanada
  3. 3.Département des sciences de la santé communautaireUniversité de CalgaryCanada
  4. 4.Faculté des sciences de la santéUniversité Simon FraserCanada
  5. 5.Centre d’études urbaines et communautairesUniversité de TorontoCanada
  6. 6.Faculté de travail socialUniversité de TorontoCanada
  7. 7.Centre for Research on Inner City HealthHôpital St. Michael’sTorontoCanada
  8. 8.Départements de médecine et des sciences de la santé publiqueUniversité de TorontoCanada
  9. 9.Département de médecine sociale et préventiveUniversité de MontréalCanada

Personalised recommendations