Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 97, Supplement 1, pp S30–S38 | Cite as

Profil des visiteurs du site Web de Canada en mouvement

  • Ronald C. PlotnikoffEmail author
  • John C. Spence
  • Leonor S. Tavares
  • Liza S. Rovniak
  • Adrian Bauman
  • Scott A. Lear
  • Linda McCargar
Article

Résumé

Contexte

Le réseau Internet pourrait être un moyen de joindre de grands groupes de Canadiennes et de Canadiens pour suivre ou rehausser leurs niveaux d’activité physique, mais on en sait très peu sur le profil des personnes que l’on pourrait recruter à l’échelle nationale. Nos objectifs étaient de déterminer: 1) la mesure dans laquelle notre échantillon était représentatif de la population canadienne; 2) les caractéristiques démographiques et socio-cognitives, l’environnement et les habitudes d’activité physique des personnes ayant visité une ou plusieurs fois le site Web de Canada en mouvement; et 3) si certaines stratégies de recrutement sont plus susceptibles de joindre des tranches de population particulières.

Méthode

Nous avons recueilli des mesures d’autodéclaration en ligne portant sur des facteurs démographiques et socio-cognitifs, sur l’environnement et sur les habitudes d’activité physique des visiteuses et des visiteurs du site Web. Pour atteindre les objectifs de recherche de l’étude, nous avons procédé par analyses statistiques descriptives.

Résultats

Nous avons relevé des écarts significatifs (ps<0,001) entre notre échantillon total et les données de l’Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (ESCC) et du Recensement du Canada de 2001 pour toutes les mesures démographiques et relatives aux habitudes d’activité physique. Les visiteurs d’une seule fois étaient très différents des visiteurs répétés du point de vue de leur âge (p<0,005) et du fait d’avoir à charge des enfants de moins de 13 ans (p=0,01). Nous n’avons cependant constaté aucun écart entre ces deux groupes par rapport à nos variables socio-cognitives, comportementales ou environnementales. Les sources par lesquelles ces deux types de visiteurs avaient appris l’existence du site Web de Canada en mouvement étaient sensiblement les mêmes.

Conclusion

Le site Web de Canada en mouvement constitue une approche viable pour joindre des segments démographiques diversifiés. Il faudrait en faire davantage pour: 1) créer des sites Web engageants; 2) décrire plus en détail le suivi des données d’accès en ligne; 3) intégrer le site Web dans les activités d’autres organismes de promotion de l’activité physique; et 4) élargir les sources de recrutement.

Mots clés

Profil démographique environnement socio-cognitif pas activité physique interventions en ligne 

Bibliographie

  1. 1.
    Craig CL, Cameron C. Increasing physical activity: Assessing trends from 1998–2003. Ottawa (Ontario), Institut canadien de la recherche sur la condition physique et le mode de vie, 2004.Google Scholar
  2. 2.
    Plotnikoff RC, McCargar LJ, Wilson PM, Loucaides CA. Efficacy of an e-mail intervention for the promotion of physical activity and nutrition behaviour in the workplace context. Am J Health Promot 2005;19(6):422–29.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Statistique Canada. Enquête sur l’utilisation d’Internet par les ménages [consulté en ligne le 8 juillet 2004]. Sur Internet: https://doi.org/www.statcan.ca/Daily/Francais/040708/q040708a.htm.
  4. 4.
    Napolitano MA, Fotheringham M, Tate D, Sciamanna C, Leslie E, Owen N, et al. Evaluation of an internet-based physical activity intervention: A preliminary investigation. Ann Behav Med 2003;25(2):92–99.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Sciamanna CN, Lewis B, Tate D, Napolitano MA, Fotheringham M, Marcus BH. User attitudes toward a physical activity promotion website. Prev Med 2002;35:612–15.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Rovniak LS, Hovell MF, Wojcik JR, Winett RA, Martinez-Donate AP. Enhancing theoretical fidelity: An e-mail-based walking program demonstration. Am J Health Promot 2005;20(2):85–95.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Tate DF, Wing RR, Winett RA. Using internet technology to deliver a behavioral weight loss program. JAMA 2001;285:1172–77.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Tate DF, Jackvony EH, Wing RR. Effects of Internet behavioral counseling on weight loss in adults at risk for type 2 diabetes. JAMA 2003;289(14):1833–36.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Veverka DV, Anderson J, Auld GW, Coulter GR, Kennedy C, Chapman PL. Use of the stages of change model in improving nutrition and exercise habits in enlisted air force men. Milit Med 2003;168(5):373–79.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    McKay GH, King D, Eakin EG, Seeley JR, Glasglow RE. The diabetes network Internet-based physical activity intervention: A randomized pilot study. Diabetes Care 2001;24:1328–34.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Marshall AL, Leslie ER, Bauman AE, Marcus BH, Owen N. Print versus website physical activity programs: A randomized trial. Am J Prev Med 2003;25:88–99.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Leslie E, Marshall AL, Owen N, Bauman A. Engagement and retention of participants in a physical activity website. Prev Med 2005;40:54–59.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Harvey Berino J, Pintauro SJ, Casey Gold E. The feasibility of using Internet support for the maintenance of weight loss. Behav Modif 2002;26(1):103–16.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Silver RC, Holman EA, McIntosh DN, Poulin M, Gil Rivas V. Nationwide longitudinal study of psychological responses to September 11. JAMA 2002;288(10):1235–44.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Ritter P, Lorig K, Laurent D, Matthews K. Internet versus mailed questionnaires: A randomized comparison. J Medical Internet Res 2004;6(3):e29 [consulté en ligne le 9 novembre 2005]. Sur Internet: https://doi.org/www.jmir.org/2004/3/e29/.
  16. 16.
    Statistique Canada. Recensement de 2001 [con-sulté en ligne le 9 novembre 2005]. Sur Internet: https://doi.org/www12.statcan.ca/francais/census01/home/ index.cfm.
  17. 17.
    Statistique Canada. Recensement 1996 [consulté en ligne le 9 novembre 2005]. Sur Internet: https://doi.org/www12.statcan.ca/francais/census01/info/ census96.cfm.
  18. 18.
    Enquête sur la santé dans les collectivités cana-diennes (ESCC) — Cycle 1.1: enrichissement de données sur la santé au Canada [consultée en ligne le 9 novembre 2005]. Sur Internet: https://doi.org/www.statcan.ca/francais/concepts/health/cchsinfo_f.htm.
  19. 19.
    Rodgers WM, Sullivan MJL. Task, coping, and scheduling self-efficacy in relation to frequency of physical activity. J Appl Soc Psychol 2001;31(4):741–53.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Ajzen I. Nature and operation of attitudes. Ann Rev Psychol 2001;52:27–58.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Courneya KS, Plotnikoff RC, Hotz SB, Birkett NJ. Predicting exercise stage transitions over two consecutive 6-month periods: A test of the theory of planned behaviour in a population-based sample. Br J Health Psychol 2001;6:135–50.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Sallis JF, Hovell MF, Hofstetter CR, Barrinton E. Explanation of vigorous physical activity during two years using social learning variables. Soc Sci Med 1992;34:25–32.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, et al. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc 2003;1381–95.Google Scholar
  24. 24.
    International Physical Activity Prevalence Survey: Environmental Module, novembre 2002 [consulté en ligne le 9 novembre 2005]. Sur Internet: https://doi.org/www.rohan.sdsu.edu/faculty/sallis/IPAQIPS.pdf.
  25. 25.
    Spence JC, Plotnikoff RC, Rovniak LS, Martin Ginis KA, Rodgers W, Lear SA. Corrélats subjectifs de la marche et du quartier chez les visiteurs du site Web de Canada en mouvement. Rev can santé publique 2006;97(Suppl 1):39–44.Google Scholar
  26. 26.
    Augmenter l’activité physique: Tendances pour planifier une communication efficace, Sondage indicateur de l’activité physique en 2003. [consulté en ligne le 9 novembre 2005]. Sur Internet: https://doi.org/www.cflri.ca/icrcp/ressources/pub_f.php#capacite 2003.
  27. 27.
    Craig CL, Russell SJ, Cameron C, Bauman A. Twenty-year trends in physical activity among Canadian adults. Rev can santé publique 2004;95(1):59–63.Google Scholar
  28. 28.
    Katzmarzyk PT, Ardern CI. Overweight and obesity mortality trends in Canada. Rev can santé publique 2004;95(1):16–20.Google Scholar
  29. 29.
    Fridinger F, Macera C, Cordell K. The use of surveillance data and market research to promote physical activity. Am J Prev Med 2002;23(2S):56–63.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2006

Authors and Affiliations

  • Ronald C. Plotnikoff
    • 1
    Email author
  • John C. Spence
    • 2
  • Leonor S. Tavares
    • 3
  • Liza S. Rovniak
    • 4
  • Adrian Bauman
    • 5
  • Scott A. Lear
    • 6
  • Linda McCargar
    • 7
  1. 1.Centre for Health Promotion StudiesUniversity of Alberta, 5–10 University Extension CentreEdmonton (Canada
  2. 2.Faculté d’éducation physique et de loisirs de l’Université de l’AlbertaCanada
  3. 3.Centre for Health Promotion Studies de l’Université de l’AlbertaCanada
  4. 4.Center for Behavioral Epidemiology & Community Health, Graduate School of Public HealthSan Diego State University à San Diego (USA
  5. 5.School of Public Health de l’Université de Sydney (Australie
  6. 6.l’École de kinésiologie de l’Université Simon Fraser à Burnaby (Canada
  7. 7.Département de l’agriculturedes sciences alimentaires et de la nutrition à l’Université de l’AlbertaCanada

Personalised recommendations