Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 97, Supplement 1, pp S22–S29 | Cite as

Impact proximal de Canada en mouvement: Relation entre la notoriété de la campagne et la propriété et l’utilisation d’un podomètre

  • Cora L. CraigEmail author
  • Sue E. Cragg
  • Catrine Tudor-Locke
  • Adrian Bauman
Article
  • 2 Downloads

Résumé

Objectif

Malgré la pratique accrue de l’activité physique pendant les loisirs, la sédentarité demeure un important problème de santé publique. Cette étude porte sur l’impact immédiat du projet Canada en mouvement, qui visait à promouvoir la marche par le biais de l’utilisation du podomètre chez les Canadiennes et les Canadiens adultes.

Méthode

Les données d’un échantillon mensuel successif ont été recueillies par l’entremise du Sondage indicateur de l’activité physique de l’Institut canadien de la recherche sur la condition physique et le mode de vie entre novembre 2003 et septembre 2004. Les taux de prévalence ont été comparés à l’aide des intervalles de confiance corrigés de Bonferroni. Les corrélats de la mémorisation de la campagne et de la propriété d’un podomètre ont été estimés à l’aide de rapports de cotes ajustés selon l’âge, le sexe, le revenu et l’instruction.

Résultats

La mémorisation et la notoriété du message, ainsi que la propriété et l’utilisation des podomètres, ont augmenté au fil de la campagne et ont coïncidé avec les activités promotionnelles. Nous avons trouvé des indices d’une relation dose-réponse entre le nombre de messages mémorisés et l’utilisation d’un podomètre.

Discussion

La notoriété et l’utilisation accrues des podomètres chez les Canadiennes et les Canadiens adultes sont encourageantes; elles montrent que ces objectifs proches sont réalistes et réalisables pour les campagnes de promotion de la santé, et qu’ils représentent des occasions de renforcer les habitudes d’activité physique.

Mots clés

Marche comportement marketing social évaluation 

Proximal Impact of Canada on the Move: The Relationship of Campaign Awareness to Pedometer Ownership and Use

Abstract

Objective

Despite increased participation in leisure-time physical activity, inactivity remains an important public health problem. This study examines the immediate impact of the Canada on the Move initiative to promote walking through pedometer use among adult Canadians.

Methods

Data from a rolling monthly sample were collected via the Canadian Fitness and Lifestyle Research Institute’s Physical Activity Monitor between November 2003 and September 2004. Prevalence rates were compared using Bonferroni-adjusted confidence intervals. Correlates of campaign recall and pedometer ownership were estimated using odds ratios adjusted for age, sex, income and education.

Results

Message recall and awareness as well as ownership and use of pedometers increased over the campaign and coincided with promotional activity. There was some evidence of a dose response between the number of messages recalled and pedometer use.

Discussion

The increased awareness and usage of pedometers among adult Canadians is encouraging; it indicates that these proximal targets are realistic and achievable for health promotion campaigns and contribute to opportunities for increasing physical activity behaviours.

MeSH terms

Walking behavior social marketing evaluation 

Supplementary material

41997_2006_BF03405361_MOESM1_ESM.pdf (169 kb)
Supplementary material, approximately 173 KB.

Bibliographie

  1. 1.
    Craig CL, Russell SJ, Cameron C, Bauman A. Twenty-year trends in physical activity among Canadian adults. Rev can santé publique 2004;95(1):59–63.Google Scholar
  2. 2.
    Bauman AE. Updating the evidence that physical activity is good for health: An epidemiological review 2000–2003. J Sci Med Sport 2004;7(Suppl 1):6–19.Google Scholar
  3. 3.
    Craig CL, Cameron C, Russell SJ, Beaulieu A. Increasing Physical Activity: Building a Supportive Recreation and Sport System. Ottawa (Ontario), Institut canadien de la recherche sur la condition physique et le mode de vie, 2001; p. 94, 115.Google Scholar
  4. 4.
    Oguma Y, Shinoda Tagawa T. Physical activity decreases cardiovascular disease risk in women: Review and meta-analysis. Am J Prev Med 2004;26(5):407–18.Google Scholar
  5. 5.
    Kelley GA, Kelley KS, Tran ZV. Walking and resting blood pressure in adults: A meta-analysis. Prev Med 2001;33(2 Pt 1):120–27.Google Scholar
  6. 6.
    Kelley GA, Kelley KS, Tran ZV. Walking, lipids, and lipoproteins: A meta-analysis of randomized controlled trials. Prev Med 2004;38(5):651–61.Google Scholar
  7. 7.
    Tudor Locke C. Taking steps toward increased physical activity: Using pedometers to measure and motivate. Research Digest 2002;3(7):1–8.Google Scholar
  8. 8.
    Tudor Locke C, Bassett Jr. DR. How many steps/day are enough? Preliminary pedometer indices for public health. Sports Med 2004;34(1):1–8.Google Scholar
  9. 9.
    Société canadienne de physiologie de l’exercice. Guide d’activité physique canadien. Santé Canada, 2000.Google Scholar
  10. 10.
    Tudor Locke C, Sisson SB, Lee SM, Craig CL, Plotnikoff RC, Bauman A. Évaluation de la qua-lité des podomètres commerciaux. Rev can santé publique 2006;97(Suppl 1):10–16.Google Scholar
  11. 11.
    Buse K, Waxman A. Public-private health partnerships: A strategy for WHO. Bull World Health Organ 2001;79(8):748–54.Google Scholar
  12. 12.
    Cavill N, Bauman A. Changing the way people think about health-enhancing physical activity: Do mass media campaigns have a role? J Sports Sci 2004;22(8):771–90.Google Scholar
  13. 13.
    Institut canadien de la recherche sur la condition physique et le mode de vie. Sur Internet: https://doi.org/www.cflri.ca.
  14. 14.
    Pour plus de détails sur le Sondage indicateur de l’activité physique, voir https://doi.org/www.cflri.ca/cflri/pa/ index.html.
  15. 15.
    Voir la campagne Walk a Block for Lupus dans https://doi.org/www.lupuscanada.org/en/walk_a_block2004.html.
  16. 16.
    Voir les zones «Walk a Block» crées dans le cadre du programme Active & Safe Routes to School de Green Communities. Sur Internet: https://doi.org/www.saferoutestoschool.ca/index.php?page=iwalkclub.
  17. 17.
    Santé Canada, Conseil canadien de la santé et de la vie active au travail. Escaliers vers la santé, 2004.Google Scholar
  18. 18.
    Freimuth VS, Hammond SL, Stein JA. Health advertising: Prevention for profit. Am J Public Health 1998;78(5):557–61.Google Scholar
  19. 19.
    Cavill N. National campaigns to promote physical activity: Can they make a difference? Int J Obes Relat Metab Disord 1998;22(Suppl 2):S48–51.Google Scholar
  20. 20.
    Smith BJ, Ferguson C, McKenzie J, Bauman AE, Vita P. Impacts from repeated mass media campaigns to promote sun protection in Australia. Health Promot Int 2002;17(1):51–60.Google Scholar
  21. 21.
    Bauman AE, Bellew B, Owen N, Vita P. Impact of an Australian mass media campaign targeting physical activity in 1998. Am J Prev Med 2001;21:41–47.Google Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2006

Authors and Affiliations

  • Cora L. Craig
    • 1
    Email author
  • Sue E. Cragg
    • 1
  • Catrine Tudor-Locke
    • 1
    • 2
  • Adrian Bauman
    • 3
  1. 1.Institut canadien de la recherche sur la condition physique et le mode de vieOttawa (Canada
  2. 2.Walking Research Laboratory, Department of Exercise and WellnessArizona State UniversityMesa (Canada
  3. 3.School of Public HealthUniversity of SydneyNouvelle-Galles du Sud (Australie

Personalised recommendations