Advertisement

Implementierung erfolgsorientierter Entlohnungssysteme — Ein Praxisbeispiel bei der Vergabe von Planungsleistungen im Baugewerbe

  • Jörg Beißel
  • Volker Bilgram
Wissenschaft und Praxis — Gedankenaustausch zu aktuellen Fragen Kontaktstudium in Zusammenarbeit mit dem USW Universitätsseminar der Wirtschaft
  • 43 Downloads
Anreizsystem Beschaffung erfolgsorientierte Vergütung praktische Anwendung der Agency Theorie 

Summary

In comparison with the vast amount of theoretical contributions in the field of principal-agent theory, there exists a distinct scarcity of literature on the subject of how its principal findings can be applied in reality. In this context, the following article seeks to address a point of criticism often voiced in connection with principal-agent analysis, namely that its assumptions and results are far too restrictive to be of any use for the solution of real-world incentive problems. In contrast, we show how a particular type of incentive scheme developed by Osband, Reichelstein and others is currently used by the German Federal Railway to reduce agency problems with respect to planning and design services of outside architects and engineers for major construction projects. In addition, some of the problems encountered during the implementation stage of the project are discussed.

Keywords

Application of Agency Theory Incentive Scheme Procurement Result Based Compensation 

JEL-Classification

M10 D82 C72 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Antle, Rick/ Eppen, Gary D. (1985), Capital Rationing and Organizational Slack in Capital Budgeting, in: Management Science, Vol. 31, S. 163–174.CrossRefGoogle Scholar
  2. Breid, Volker (1995), Aussagefähigkeit agencytheoretischer Ansätze im Hinblick auf die Verhaltenssteuerung von Entscheidungsträgern, in: zfbf, 47. Jg., S. 820–853.Google Scholar
  3. Creusen, Utho (1990), Controlling Konzept der OBI-Gruppe, in: Elmar Mayer/Jürgen Weber (Hrsg.), Handbuch Controlling, S. 874–887.Google Scholar
  4. Depenbrock, Franz Hermann/Vogler Oskar (1996) (Hrsg.), Honorarordnung für Architekten und Ingenieure.Google Scholar
  5. Deutscher Bundestag (2001), Entwurf eines Gesetzes zur Umstellung von Gesetzen und Verordnungen im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie sowie des Bundesministeriums für Bildung und Forschung auf Euro (Neuntes Euro-Einführungsgesetz), Drucksache 14/5937.Google Scholar
  6. Ewert, Ralf/Wagenhofer, Alfred (2000), Interne Unternehmensrechnung, 4. Aufl.CrossRefGoogle Scholar
  7. Gonik, Jacob (1978), Tie Salesmen Bonuses to Their Forecasts, in: Havard Buisness Review May/June 1978, S. 116–123, wiederabgedruckt, in: Rappaport, Alfred (Hrsg.), Information for Decision Making, 3.Aufl., 1982, S. 357–367.Google Scholar
  8. Harting, Detlef (1994), Lieferanten-Wertanalyse. Ein Arbeitshandbuch mit Checklisten und Arbeitsblättern für Auswahl, Bewertung und Kontrolle von Zulieferern, 2. Aufl.Google Scholar
  9. Ijiri, Y./Kinard, J. C./Putney F. B.: An Integrated Evaluation System for Budget Forecasting and Operating Performance with a Classified Budgeting Bibliography, in Accounting Research, Vol. 6, Nr. 1.CrossRefGoogle Scholar
  10. Laffont, Jean Jacques/ Tirole, Jean (1986), Using cost observation to regulate firms, in: Journal of Political Economy, Vol. 67, S. 619–641.Google Scholar
  11. Laffont, Jean Jacques/Tirole, Jean (1993), A Theory of incentives in procurement and regulation.Google Scholar
  12. Kirby, Alison J./ Reichelstein, Stefan/ Sen, Pradyot K./ Paik, Tae-Young (1991), Participation, Slack, and Budget-Based Performance Evaluation, in: Journal of Accounting Research, Vol. 29, S. 109–128.CrossRefGoogle Scholar
  13. Löhr Albert/Osterloh, Margit (1993), Ökonomik und Ethik als Grundlage organisationaler Beziehungen, in: Staehle, W. H./Sydow, J. (Hrsg.) Managementforschung 3, S. 109–155.CrossRefGoogle Scholar
  14. Meinhövel, Harald (1999), Defizite der Principal-Agent-Theorie, zugl. Diss., Bochum, Univ., 1998.Google Scholar
  15. Milgrom Paul/ Holmström, Bengt (1991), Multitask Principal-Agent Analyses: Incentive Contracts, Asset Ownership, and Job Design, in: Journal of Law, Economics and Organization, Vol. 7, S. 24–52.CrossRefGoogle Scholar
  16. o.V. (2000), Kostenexplosion bei der Bahn, in: Süddeutsche Zeitung vom 1.3.2000, S. 25.Google Scholar
  17. Reichelstein, Stefan/ Osband, Kent (1984), Incentives in Government Contracts, in: Journal of Public Economics, Vol. 45, S. 257–270.CrossRefGoogle Scholar
  18. Reichelstein, Stefan/ Osband, Kent (1985), Information-Eliciting Compensation Schemes, in: Journal of Public Economics, Vol. 46, S. 107–115.Google Scholar
  19. Reichelstein, Stefan (1992), Constructing Incentive Schemes for Government Contracts: An Application of Agency Theory, in: The Accounting Review, Vol. 67, S. 712–731.Google Scholar
  20. Takayama, Akira (1985), Mathematical Economics, 2. Aufl.Google Scholar
  21. Tanzola, F. J. (1988), Performance Rating for Divisional Control, in: Thomas, W.E. (Hrsg.), Readings in Cost Accounting, Budgeting and Control, Cincinatti, Ohio, S. 513–519.Google Scholar
  22. Tirole, Jean (1999), Incomplete Contracts: Where Do We Stand?, in: Econometrica, Vol. 67, S. 741–781.CrossRefGoogle Scholar
  23. Winter, Stefan (1996), Prinzipien der Gestaltung von Managementanreizsystemen.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Schmalenbach-Gesellschaft.eV. 2003

Authors and Affiliations

  • Jörg Beißel
    • 1
  • Volker Bilgram
    • 2
  1. 1.Lufthansa BasisCorporate Controlling der Deutschen Lufthansa AGFrankfurtDeutschland
  2. 2.Zentralcontrolling der DB Netz AGFrankfurtDeutschland

Personalised recommendations