Advertisement

Controlling und Management

, Volume 47, Issue 5, pp 315–317 | Cite as

Fallstudien als Instrument der Controllingforschung

Ein überblick zu ihrer Einordnung, Beurteilung und Durchführung
  • Martin Roll
Wissenschaft Methodenstichwort

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abernethy, M. A./ Chua, W. F. et al.: Research in managerial accounting: Learning from others’ experiences, in: Accounting and Finance, No. 39 (1999), S. 1–27.Google Scholar
  2. Allison, G. T.: Essence of Decision. Explaining the Cuban Missile Crisis, Glenview 1971.Google Scholar
  3. Atteslander, P.: Methoden der empirischen Sozialforschung, Berlin, New York 1984.Google Scholar
  4. Becker, H. S./ Geer, B.: Teilnehmende Beobachtung. Analyse qualitativer Felddaten, in: Gerdes, K. (Hrsg.), Explorative Sozialforschung. Einführende Beiträge aus „Natural Society“ und Feldforschung in den USA, Stuttgart 1979, S. 158–183.Google Scholar
  5. Böcker, F./ Schwerdt, A. J. et al.: Die Planung und Kontrolle praxisbezogener betriebswirtschaftlicher Lehre, Bern 1985.Google Scholar
  6. Bonoma, T. V.: Case Research in Marketing: Opportunities, Problems and a Process, in: Journal of Marketing Research, Vol. 22 (1985), S. 199–208.Google Scholar
  7. Bruns, W. J. J./ Mckinnon, S.: Information and Managers: A Field Study, in: Journal of Management Accounting Research, Vol. 5 (1993), S. 84–108.Google Scholar
  8. Carnap, R.: Einführung in die Philosophie der Wissenschaft, München 1969.Google Scholar
  9. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaften, Stuttgart 1979.Google Scholar
  10. Eisenhardt, K. M.: Building Theories from Case Study Research, in: Academy of Management Review, Vol. 14, No. 4 (1989), S. 532–550.Google Scholar
  11. Girtler, R.: Methoden der qualitativen Sozialforschung. Anleitung zur Feldarbeit, Wien, Köln, Graz 1984.Google Scholar
  12. Grochla, E.: Unternehmensorganisation, Reinbek bei Hamburg 1972.Google Scholar
  13. Hofstede, G./ Spangenberg, J.: Technik der Internationalen Vergleiche, Stuttgart 1989.Google Scholar
  14. Hujer, R./ Cremer, R.: Methoden der empirischen Wirtschaftsforschung, Verfahren zur Diagnose und Prognose makroökonomischer Prozesse, München 1978.Google Scholar
  15. Kirk, J./ Miller, M. L.: Reliability and Validity in Qualitative Research, Beverley Hills, New Delhi, London 1986.Google Scholar
  16. Kirsch, W.: Kommunikatives Handeln, Autopoiese, Rationalität, Sondierungen zu einer evolutionären Führungslehre, München 1992.Google Scholar
  17. Kirsch, W./ Gabele, E.: Aktionsforschung und Echtzeitwissenschaft, München 1984.Google Scholar
  18. Kosiol, E.: Die Behandlung praktischer Fälle im betriebswirtschaftlichen Hochschulunterricht (Case Method). Ein Berliner Versuch, Berlin 1957.Google Scholar
  19. Kubicek, H.: Empirische Organisationsforschung, Konzeption und Methodik, Stuttgart 1975.Google Scholar
  20. Lamnek, S.: Qualitative Sozialforschung — Band 2: Methoden und Techniken, 3. Aufl., Weinheim 1995.Google Scholar
  21. Lamnek, S.: Qualitative Sozialforschung — Band 1: Methodologie, München, Weinheim 1988.Google Scholar
  22. Lee, A. S.: A Scientific Methodology for MIS Case Studies, in: MIS Quarterly, Vol. 13, No. 1 (1989).Google Scholar
  23. Mayring, P.: Einführung in die qualitative Sozialforschung, München 1990.Google Scholar
  24. Mccutcheon, D. M./ Meredith, J. R.: Conducting Case Study Research in Operations Management, in: Journal of Operations Management, Vol. 12, No. 11 (1993), S. 239–256.Google Scholar
  25. Meredith, J. R./ Raturi, A. et al.: Alternative Research Paradigms in Operations, in: Journal of Operations Management, Vol. 8, No. 4 (1989), S. 297–326.Google Scholar
  26. Miles, M. B.: Qualitative Data as an Attractive Nuisance: The Problem of Analysis, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 24 (1979), S. 590–601.Google Scholar
  27. Miles, M. B./ Huberman, A. M.: Qualitative Data Analysis, Thousand Oaks, London, New York 1994.Google Scholar
  28. Mintzberg, H.: An Emerging Strategy of „Direct“ Research, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 24 (1979), S. 582–589.Google Scholar
  29. Popper, K.: Logik der Forschung, 8. Aufl., Tübingen 1984.Google Scholar
  30. Schanz, G.: Methodologie für Betriebswirte, Stuttgart 1988.Google Scholar
  31. Stähli, A.: MBA-Ausbildung: Inhalte, Methoden, Ziele, in: io Management Zeitschrift, 59. Jg., Nr. 7/8 (1990).Google Scholar
  32. Szyperski, N./ Müller-Böling, D.: Zur technologischen Orientierung der empirischen Forschung, in: Witte, E. (Hrsg.), Der praktische Nutzen empirischer Forschung, Tübingen 1981, S. 159–188.Google Scholar
  33. Trux, W./ Kirsch W.: Strategisches Management oder die Möglichkeit einer „wissenschaftlichen“ Unternehmensführung, in: DBW, 39. Jg., Nr. 2 (1979), S. 215–235.Google Scholar
  34. Yin, R. K.: The Case Study Crisis: Some Answers, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 26 (1981), S. 58–65.Google Scholar
  35. Yin, R. K.: The Case Study Method. An Annotated Bibliography, Washington 1983.Google Scholar
  36. Yin, R. K.: Case Study Research, Thousand Oaks, London, New Delhi 1994.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2003

Authors and Affiliations

  • Martin Roll
    • 1
  1. 1.Deutschen Lufthansa AG in FrankfurtDeutschland

Personalised recommendations