Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Impact d’une action d’évaluation et d’information sur la prise en charge de la douleur postopératoire en chirurgie orthopédique

  • 42 Accesses

Résumé

Objectif

évaluer l’impact d’une action d’évaluation et d’information à trois ans d’intervalle sur la prise en charge de la douleur postopératoire pendant les vingt-quatre premières heures après chirurgie orthopédique.

Méthodes

deux enquêtes prospectives ont été réalisées où la douleur postopératoire des patients était mesurée par une échelle numérique (0–10) en salle de surveillance postinterventionnelle (SSPI) et au cours des vingt-quatre premières heures postopératoires. Les antalgiques prescrits ont été relevés et comparés aux traitements réellement effectués. Le degré de satisfaction des patients a été évalué à l’aide d’une échelle verbale simple. A l’issue de la première enquête, une action d’information et d’éducation de l’ensemble des soignants a été réalisée à partir de la présentation des résultats.

Résultats

Les deux échantillons de patients (n1=307 et n2=363) sont comparables (sexe ratio, types d’anesthésie et d’intervention). L’évaluation a montré une diminution significative de la douleur en SSPI de 45% à 33% (p<0,01), au cours de la première nuit de 35% à 26% (p<0,05). La conformité dans l’exécution des prescriptions d’antalgiques est passée de 39% à 67% (p<0,05) pour les opiacés et de 50% à 83% (p<0,05) pour les non-opiacés. Le taux de patients satisfaits a augmenté de 71% à 83% (p<0.01).

Conclusion

la mise en place d’un programme d’assurance qualité concernant la douleur postopératoire permet d’améliorer les pratiques avec une augmentation de la satisfaction des patients.

Summary

Objective

to assess the impact of a practice assessment and information program on the quality of postoperative pain after orthopaedic surgery at a three year interval.

Method

two prospective surveys were conducted. Pain was evaluated using a numeric scale (0 to 10) in the recovery room and during the first 24 postoperative hours. Analgesics prescribed and really administrated to the patients have been recorded as well as the degree of satisfaction of the patient. Between both evaluations, the results of the first survey were presented to nurses and physicians with an information program on postoperative pain.

Results

the two samples (n1=307 and n2=363) were comparable (sex ratio, anaesthesia, surgery). In the immediate postoperative period, 45% patients sustained severe or major pain in the first survey and 33% (p<0.01) in the second. They were 54% versus 29% (p<0.01) during the first night and 35% versus 26% (p<0.05) at the end of the first postoperative day. In the second survey, the percentage of prescribed drugs really administered was significantly increased: 39% versus 67% for opioids and 50% versus 83% for non-opioid drugs. More patients declared a good degree of satisfaction in the second survey: 71% versus 83% (p<0.01).

Conclusion

periodical practice assessments improve the management of postoperative pain, resulting in a higher satisfaction of patients.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Bibliographie

  1. 1.

    Gould TH, Crosby DL, Harmer M, et al. Policy for controlling pain after surgery: Effect of sequential changes in management. BMJ 1992; 305: 1187–93.

  2. 2.

    Poisson-Salomon AS, Brasseur L, Lory C, et al. Audit de la prise en charge de la douleur postopératoire. Presse Med 1996; 25: 1013–7.

  3. 3.

    Warfield CA, Kahn CH. Acute pain management: Programs in US hospitals and experiences and attitudes among US adults. Anesthesiology 1995; 83:1090–4.

  4. 4.

    Michel P, de Sarasqueta AM, Cambuzat E, Henry P et le CLUD. Evaluation de la prise en charge de la douleur dans un centre hospitalo-universitaire. Presse Med 2001; 30: 1438–44.

  5. 5.

    Larue F, Monin S, Fontaine A, et al. Développement d’un programme d’assurance qualité de l’analgésie postopératoire. In: Evaluation et traitement de la douleur 1997. 39o Congrès national d’anesthésie et de réanimation. Paris: Elsevier, 1997: 17–34.

  6. 6.

    Galinski M, Fletcher D, Gaudé V, Guirimand F, Chauvin M. Intérêt d’une évaluation périodique des pratiques de prise en charge de la douleur postopératoire. Ann Fr Anesth Réanim 2000; 19:725–33.

  7. 7.

    Harmer M, Davies KA. The effect of education, assessment and standardised prescription on postoperative pain management — The value of clinical audit in the establishment of acute pain services. Anaesthesia 1998; 53: 424–30.

  8. 8.

    Kostamovaara PA, Laitinen JO, Nuutinen LS, Koivuranta MK. Intravenous ketoprofen for pain relief after total hip or knee replacement. Acta Anaesthesiol Scand 1996; 40:697–703.

  9. 9.

    Capdevila X, Barthelet Y, Biboulet P, Ryckwaert Y, Rubenovitch J, d'Athis F. Effects of perioperative analgesic technique on the surgical outcome and duration of rehabilitation after major knee surgery. Anesthesiology 1999; 91: 8–15.

  10. 10.

    Arnold S, Delbos A. Bilan à 5 ans de la gestion de la douleur post-opératoire dans le cadre d’une démarche qualité, en chirurgie orthopédique dans un établissement privé. Ann Fr Anesth R 2003; 22: 170–8.

  11. 11.

    Jamison RN, Ross MJ, Hoopman P, et al. Assessment of postoperative pain management: Patient satisfaction and perceived helpfulness. Clin J Pain 1997; 13: 229–36.

  12. 12.

    Ward SE, Gordon DB. Patient satisfaction and pain severity as outcomes in pain management: A longitudinal view of setting’s experience. J Pain Symptom Manage 1996; 11: 242–51.

  13. 13.

    Pellino TA, Ward SE. Perceived control mediates the relationship between pain severity and patient satisfaction. J Pain Symptom Manage 1998; 15: 110–6.

  14. 14.

    Bardiau FM, Taviaux NF, Albert A, Boogaerts JG, Stadler M. An intervention study to enhance postoperative pain management. Anesth Analg 2003; 96: 179–85.

  15. 15.

    Shapiro A, Zohar E, Kantor M, Memrod J, Fredman B. Establishing a nurse-based, anesthesiologist-supervised inpatient acute pain service: Experience of 4,617 patients. J Clin Anesth 2004; 16: 415–20.

Download references

Author information

Correspondence to F. Sztark.

About this article

Cite this article

Esposito, J., Gadrat, F., Bourdallé-Badie, C. et al. Impact d’une action d’évaluation et d’information sur la prise en charge de la douleur postopératoire en chirurgie orthopédique. Doul. et Analg. 18, 159 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03007281

Download citation

Mots-clés

  • Douleur postopératoire
  • chirurgie orthopédique
  • évaluation
  • programme assurance qualité

Key-words

  • Postoperative pain
  • orthopaedic surgery
  • evaluation
  • quality assurance program